Копия 16RS0051-01-2025-009542-39
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
30 июня 2025 года Дело №2-6363/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тентпроект» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций «Гранд-Металл» о взыскании задолженности по договор поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тентпроект (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Завод металлоконструкций «Гранд-Металл» о взыскании задолженности по договор поручительства.
Иск мотивирован тем, что между ООО «Тентпроект» (кредитор), ФИО1 (далее – ответчик-1, поручитель-1) и ООО «Завод металлоконструкций «Гранд-Металл» (далее – ООО «ЗМК Гранд-Металл», ответчик-2, поручитель-2) 28 января 2025 г. заключен договор поручительства.
По условиям заключенного договора поручители обязались отвечать за своевременное исполнение должником – ООО «Восемь» обязательств по исполнению условий мирового соглашения, заключенного между ООО «Тентпроект» и ООО «Восемь» в рамках дела №А65-34571/2023, находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан.
Согласно пункту 1.3. договора поручитель-1 и поручитель-2 отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая, но не ограничиваясь погашение суммы основного долга, суммы понесенных кредитором судебных расходов, а также иных денежных обязательств, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
В силу пункта 1.5. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства в срок, указанный в пункте 1.4. настоящего договора, кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Для предъявления требования к поручителям достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.
Срок исполнения должником обязательств установлен до 28 февраля 2025 г., однако до настоящего времени обязательства по исполнению вышеназванного мирового соглашения ООО «Восемь» не исполнены.
Указанное послужило обращению к поручителям с настоящим исковым заявлением.
Согласно условиям мирового соглашения сумма основного долга ООО «Восемь» по договору составляет 1 105 000 руб.
Сумма возмещения должником судебных расходов по делу №А65-34571/2023 составляет 30 000 руб.
Сумма государственной пошлины составляет 7 215 руб.
Срок исполнения мирового соглашения установлен до 15 марта 2024 г.
В настоящий момент сумма основного долга, не включая взысканные судебные расходы, составляет 405 000 руб.
Общий размер задолженности по мировому соглашению составляет 442 215 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 442 215 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 023 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 706 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики извещались по адресу регистрации, однако конверты с извещением возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения,
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).
Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не представлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28 января 2025 г. между ООО «Тентпроект» (кредитор), ФИО1 (поручитель-1) и ООО «Завод металлоконструкций «Гранд-Металл» (поручитель-2) заключен договор поручительства.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель-1 и поручитель-2 обязуются как по отдельности, так и совместно отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Восемь» (должник) обязательств по исполнению условий мирового соглашения, заключенного между ООО «Тентпроект» и ООО «Восемь» в рамках дела А65-34571/2023, находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан
Согласно пункту 1.3. договора поручитель-1 и поручитель-2 отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая, но не ограничиваясь погашение суммы основного долга, суммы понесенных кредитором судебных расходов, а также иных денежных обязательств, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
В силу пункта 1.5. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства в срок, указанный в пункте 1.4. настоящего договора, кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Для предъявления требования к поручителям достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.
Срок исполнения должником обязательств установлен до 28 февраля 2025 г., однако до настоящего времени обязательства ООО «Восемь» в полном объёме не исполнены.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2023 г. по 5 мая 2025 г. между ООО «Тентпроект» и ООО «Восемь» задолженность составляет 405 000 руб.
С учетом судебных расходов в размере 30 000 руб. и суммы государственной пошлины в размере 7 215 руб., подлежащих выплате ООО «Восемь» в пользу ООО «Тентпроект» по мировому соглашению, общий размер задолженности составляет 442 215 руб.
Доказательств обратного суду не представлено, ответчики, уклонившиеся от явки в судебное заседание по вызову суда, возражений относительно предъявленных исковых требований и их оснований не заявили.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 442 215 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2024 г. по 30 июня 2025 г. (день вынесения решения суда) в размере 55 933 руб. 60 коп., исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
442 215
22.11.2024
31.12.2024
40
21%
366
10 149,20
442 215
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
40 453,59
442 215
09.06.2025
30.06.2025
22
20%
365
5 330,81
Итого:
221
20,90%
55 933,60
В силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона об исполнительном производстве).
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 1 июля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 706 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций «Гранд-Металл» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>), ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тентпроект» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) задолженность в размере 442 215 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 933 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 1 июля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 706 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение составлено в соответствии со статьей 199 ГПК РФ 14 июля 2025 г.
Судья А.К. Мухаметов