Дело №2-5668/2022
59RS0007-01-2022-005250-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 3 октября 2022 года
Свердловский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,
при секретаре Шаламовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № путем присоединения к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с данным согласием, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование 11,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в сумме 999 343 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование 14,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в сумме 571 881 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование 14,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом
Возвраты кредитов и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истцом обязательства выполнены в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе и в части своевременного возврата кредитов.
Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 129 345 рублей 98 копеек, в том числе 1 071 407 рублей 72 копейки основной долг, 55 842 рубля 87 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 2 095 рублей 39 копеек пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 915 277 рублей 81 копейку, в том числе 839 581 рубль 26 копеек основной долг, 72 563 рубля 77 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 3 132 рубля 78 копеек пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 606 538 рублей 37 копеек, в том числе 554 465 рублей 23 копейки основной долг, 50 786 рублей 32 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 1 286 рублей 82 копейки пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 456 руб.
Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик в суд не явился, извещался в предусмотренном законом порядке: судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства ответчика, возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу норм ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия (индивидуальные условия) на кредит (л.д. 23).
По условиям договора банк обязался предоставить заемщику 1 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) с взиманием за пользование 11,00 % годовых, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами 02-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 24 787,88 руб. (кроме первого и последнего).
П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 25-41).
На основании анкеты-заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия (индивидуальные условия) на кредит.
По условиям договора банк обязался предоставить заемщику 999 343 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) с взиманием за пользование 14,20 % годовых, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами 20-го каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 34 252,33 руб. (кроме первого и последнего).
П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 25-41).
На основании анкеты-заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия (индивидуальные условия) на кредит.
По условиям договора банк обязался предоставить заемщику 571 881 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (48 месяцев) с взиманием за пользование 14,90 % годовых, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами 02-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 15 886,90 руб. (кроме первого и последнего).
П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 25-41).
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.
Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подписав кредитные договоры, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены.
Доказательств того, что условия кредитования ему были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности ответчика по кредитным договорам:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 129 345 рублей 98 копеек, в том числе 1 071 407 рублей 72 копейки основной долг, 55 842 рубля 87 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 2 095 рублей 39 копеек пени.
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 915 277 рублей 81 копейку, в том числе 839 581 рубль 26 копеек основной долг, 72 563 рубля 77 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 3 132 рубля 78 копеек пени.
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 606 538 рублей 37 копеек, в том числе 554 465 рублей 23 копейки основной долг, 50 786 рублей 32 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 1 286 рублей 82 копейки пени.
Расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять суд не усматривает.
С учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ №, до 10% от общей суммы штрафных санкций (что является правом истца), задолженность ответчика перед банком составила 1 129 345 рублей 98 копеек, в том числе 1 071 407 рублей 72 копейки основной долг, 55 842 рубля 87 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 2 095 рублей 39 копеек пени.
Сумму предъявленной ко взысканию неустойки (пени) суд считает обоснованной, соответствующей условиям договора и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Доказательств иного суду не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств ответчиком не представлено.
17.04.2022 истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.47).
Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитным договорам подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счёту, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того, частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 456 руб. (л.д. 9), указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 129 345 (один миллион сто двадцать девять тысяч триста сорок пять) рублей 98 копеек, в том числе 1 071 407 рублей 72 копейки основной долг, 55 842 рубля 87 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 2 095 рублей 39 копеек пени.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 915 277 (девятьсот пятнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 81 копейку, в том числе 839 581 рубль 26 копеек основной долг, 72 563 рубля 77 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 3 132 рубля 78 копеек пени.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 606 538 (шестьсот шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 37 копеек, в том числе 554 465 рублей 23 копейки основной долг, 50 786 рублей 32 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 1 286 рублей 82 копейки пени.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 456 (двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Кокаровцева
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.