Дело № 2-606/2025

67RS0003-01-2025-000656-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года г.Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Дудиной С.Н.

при секретаре Кученковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и просит взыскать с последней: сумму процентов по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285504 рубля 61 копейка; сумму процентов по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты исходя из суммы основного долга в размере 124017 рублей 71 копейка; неустойку по ставке 1,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей; неустойку по ставке 1,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты исходя из суммы основного долга в размере 124017 рублей 71 копейка.

В обоснование требований указано, что ОАО Смоленский Банк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 125 000 рублей на срок до 22.10.2018г. под 26% годовых, а должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 26% годовых в соответствии с графиком погашения. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, тогда как должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По условия кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки.

ИП ФИО8 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО Смоленский Банк.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по вышеуказанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № в МО «Дорогобужский район» вынес судебный приказ № по заявлению ОАО «Смоленский Банк к должнику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, задолженность по договору составила:

- 285 504 руб. 61 коп. – сумма процентов по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности.

- 5 673 810 руб. 23 коп. – неустойка по ставке 1,5% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец добровольно снижает размер неустойки до 125 000 руб.

На основании изложенного, истец обратился с заявленными исковыми требованиями.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО7

Истец ИП ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении указывает о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие. Требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 125000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по данному кредитному договору ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № в МО «Дорогобужский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «Дорогобужский район» Смоленской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с ФИО4 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234253 рубля 92 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 124017 рублей 71 копейка, задолженность по неуплаченным процентам – 94716 рублей 68 копеек, штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей 15519 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2771 рубль 27 копеек (л.д. 14, 41).

Данный судебный приказ не был отменен и вступил в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника – ИП ФИО7 в правоотношении, установленном судебным приказом по гражданскому делу 2-402/2017-32.

Определением мирового судьи судебного участка № в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя - ИП ФИО7 на его правопреемника – ИП ФИО3 в правоотношении, установленном судебным приказом по гражданскому делу 2-402/2017-32.

Согласно сведений, размещенных на сайте ФССП России, на основании судебного приказа № в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма долга 178846 рублей 90 копеек, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ.

При этом, в настоящее время на исполнении в Дорогобужском РОСП УФССП России по Смоленской области находится судебный приказ № в отношении ФИО4, сумма задолженности 213325 рулей 65 копеек, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнен ФИО4

Как следует из материалов дела, истец обратился с требованиями о взыскании процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по день исполнения обязательств в полном объеме.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустоек по кредитному договору обоснованными в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался, данный договор действует до полного исполнения ФИО4 обязательств, принятых на себя в соответствии с данным договором.

Исходя из Графика платежей по кредиту процентная ставка по кредиту установлена в размере 26% годовых (л.д. 7).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из судебного приказа № задолженность по основному долгу, процентам и штрафу взыскателем была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, размещенных на сайте ФССП России, следует, что задолженность по судебному приказу №, с учетом государственной пошлины, погашена только на 2%, следовательно, основной долг и проценты на дату рассмотрения настоящего гражданского дела не погашены.

Проверив расчет истца о начислении процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст.809 ГК РФ и исходя из требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285504 рубля 61 копейка, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Как следует из материалов дела, Заявлением на предоставление кредита предусмотрен штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам в случае нарушения сроков оплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере указанном в Заявлении о предоставлении кредита, а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из того, что на основании судебного приказа №2-402/2017-32 с ФИО4 был взыскан, в том числе, штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который предусмотрен договором и законом, решение до сих пор не исполнено, а также учитывая вышеизложенные нормы, суд находит требования истца о взыскании неустойки (штрафа) по дату фактического исполнения обязательств обоснованными.

Как следует из расчета неустойки по ставке 1,5% в день, расчет произведен с учетом моратория 2022 года и размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снижен до 125000 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей исходя из суммы основного долга 124017 рублей 71 копейки и ставки 1,5% в день, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

При этом, о чрезмерности заявленных исковых требований ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12763 рубля.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285504 рубля 61 копейка, а также проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения основного долга, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток основного долга по мере его уменьшения, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124017 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) неустойку (штраф) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей, а также неустойку (штраф) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения основного долга, начисляемую в размере 1,5 % за каждый день просрочки на остаток основного долга, составляющий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 124017 рублей 71 копейка (по мере его уменьшения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12763 рубля.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд Смоленской области.

Судья С.Н. Дудина