Решение по делу № 2-528/2026 от 24.01.2026 | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> о взыскании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчики ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-528/2026

74 RS0002-01-2025-008124-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 января 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при ведении протокола помощником судьи И.А. Клепининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между истцом и ИП ФИО1, в общем размере 28 392 409 рублей 45 копеек, из которых задолженность

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 118 742 рубля 23 копейки,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 274 665 рублей 33 копейки,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 022 512 рублей 67 копеек,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533682 рубля 89 копеек,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5442806 рублей 33 копейки.

Требования по иску мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком ИП ФИО5 обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, которые были обеспечены поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представители третьих лица Фонда развития предпринимательства <адрес> – Центр «Мой бизнес», ФОНДА СОФПП (МКК), Акционерного общества «Федеральная корпорация развития малого и среднего предпринимательства» участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети Интернет. С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику возможность пользования кредитной линией с кредитным лимитом в 9990000 рублей для целей текущего ремонта на срок 60 месяцев, под 12,51 процентов годовых и с установлением неустойки в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено путем заключения договора поручительства № <***>-23-2П01 от 12.07.2023 с ФИО2, договора поручительства № <***>-23-2П02 от 12.07.2023 с ФИО3, а также путем заключения договора поручительства №-СБ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ с Фондом развития предпринимательства <адрес> – Центр «Мой бизнес» (ИНН <***>).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику возможность пользования кредитной линией с кредитным лимитом в 9990000 рублей на срок 60 месяцев, под 12,51 процентов годовых и с установлением неустойки в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено путем заключения договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договора поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, а также путем заключения договора поручительства № 2843-СБ/2023 от 12.07.2023 с Фондом развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес» (ИНН <***>).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику возможность пользования кредитной линией с кредитным лимитом в 9990000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,03 процентов годовых и с установлением неустойки в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено путем заключения договора поручительства № <***>-23-6П01 от 26.10.2023 с ФИО4, а также путем заключения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со <адрес> фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику овердрафтный в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев, под 20,93 процентов годовых и с установлением неустойки в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено путем заключения договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику возможность пользования кредитной линией с кредитным лимитом в 5000000 рублей на срок 60 месяцев, под 28,67 процентов годовых и с установлением неустойки в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено путем заключения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, а также путем заключения договора поручительства № 012024/1-ZP от 15.01.2024 с Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>).

Свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам Банк выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику денежные средства согласно условиям названных кредитных договоров.

Факт заключения вышеуказанных кредитных договоров, договоров поручительства, факт получения Заёмщиком денежных средств по кредитным договорам подтверждается указанными договорами и не оспорен ответчиками и третьими лицами.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности у заемщика ИП ФИО1 перед Банком имеется общая задолженность в размере 28 392 409 рублей 45 копеек,

из которых задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 118 742 рубля 23 копейки: ссудная задолженность – 6971211 рублей 58 копеек, проценты – 122542 рубля 96 копеек, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21309 рублей 38 копеек, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3678 рублей 31 копейка;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 274 665 рублей 33 копейки: ссудная задолженность – 7010233 рублей 06 копеек, проценты – 240030 рублей 55 копеек, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17110 рублей 40 копеек, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7291 рубль 32 копейки;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 022 512 рублей 67 копеек: ссудная задолженность – 7955790 рублей 13 копеек, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53946 рублей, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12776 рублей 54 копейки;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533682 рубля 89 копеек: ссудная задолженность – 496549 рублей 71 копейка, проценты – 5568 рублей 27 копеек, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30901 рубль 01 копейка, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 663 рубля 90 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5442806 рублей 33 копейки: ссудная задолженность – 4990719 рублей 08 копеек, проценты – 437833 рубля 74 копейки, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14157 рублей 20 копеек, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 рубля 18 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признается верным.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Однако ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам и доказательств отсутствия вины Заемщика в ненадлежащем исполнении условий кредитных договоров.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В силу указанных норм права ответчики несут перед истцом солидарную ответственность, вытекающим из вышеуказанного договора лизинга.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в общем размере 149177 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), с ФИО2 (ИНН <***>), с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 118 742 рубля 23 копейки, из которых ссудная задолженность – 6971211 рублей 58 копеек, проценты – 122542 рубля 96 копеек, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21309 рублей 38 копеек, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3678 рублей 31 копейка.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), с ФИО2 (ИНН <***>), с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 274 665 рублей 33 копейки, из которых ссудная задолженность – 7010233 рублей 06 копеек, проценты – 240030 рублей 55 копеек, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17110 рублей 40 копеек, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7291 рубль 32 копейки.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 022 512 рублей 67 копеек, из которых ссудная задолженность – 7955790 рублей 13 копеек, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53946 рублей, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12776 рублей 54 копейки.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533682 рубля 89 копеек, из которых ссудная задолженность – 496549 рублей 71 копейка, проценты – 5568 рублей 27 копеек, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30901 рубль 01 копейка, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 663 рубля 90 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5442806 рублей 33 копейки, из которых ссудная задолженность – 4990719 рублей 08 копеек, проценты – 437833 рубля 74 копейки, неустойка на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14157 рублей 20 копеек, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 рубля 18 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 44955 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 28597 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Н.В. Оразова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →