Решение по делу № 2-908/2025 от 17.06.2025 | Евпаторийский городской суд (Республика Крым)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель истца АО «ТБанк»<ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> между <ФИО> (умерший) и АО «ТБанк» (Банк), был заключён Договор кредитной карты № (Договор) на сумму 15.000рублей (или с лимитом задолженности - договор

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, учитывая вышеприведённые нормы права, суд приходит к выводу, что ответчики уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

Дело №

УИД 91RS0009-01-2025-000860-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Михайловской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ТБанк»ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

В обоснование, заявленных исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (умерший) и АО «ТБанк» (Банк), был заключён Договор кредитной карты № (Договор) на сумму 15.000рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключённого Договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).

Указанный Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты.

Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора, Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком, в рамках Договора, услугах.

На основании Решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 14 686,68 рублей, из которых:

- сумма основного долга 14 686,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто Наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Крым, <адрес>

Из правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит суд взыскать с наследников в пользу Банка, в пределах, наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 14 686,68 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей (л.д.56).

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 (л.д.130-133).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которого просит удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо, с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако, направленные в адрес ответчика судебные извещения были возвращены в суд ввиду невручения адресату с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения».

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если, оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если, гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ и об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст.810 ГК РФ, предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (умерший) и АО «ТБанк» (Банк), был заключён Договор кредитной карты № (Договор) на сумму 15.000рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Из отчета представленного истцом по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты видно, что, ФИО2, пользовался кредитной картой, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 14 686,68 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В порядке правопреемства долги умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам в силу ст.1112 ГК РФ.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО4, в производстве нотариуса заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов наследственного дела, наследниками являются: жена наследодателя – ФИО3, мать наследодателя – ФИО1, которые приняли наследство, о чем свидетельствует факт обращения к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д.90-129).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что привлечённые по гражданскому делу в качестве ответчиков наследники должника, владеют, пользуются и содержат имущество наследодателя.

В силу законодательства РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу ч. 1 - ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», следует, что иски заёмщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством РФ. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заёмщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесён спор по иску кредитора, в пределах субъекта РФ по месту нахождения заёмщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заёмщиком оферты (предложения заключить договор).

Частью 2 ст. 450 ГК РФ, предусмотрено, что существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

У заёмщика образовалась просроченная задолженность по договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по Договору займа и неуплаченных процентов за просрочку платежа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд пришёл к выводу о нарушении взятых ФИО2, обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению займа, процентов за его пользование, и наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с соответчика в пользу Акционерного общества «ТБанк» суммы долга по договору потребительского кредита в сумме 14 686,68 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного Акционерного общества «ТБанк»: задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 686 рублей (Четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 68 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ