РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года город Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7317/22 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере сумма, морального вреда в размере сумма, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.01.2017 г. вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинен вред здоровью фио, являвшегося пассажиром. Истец является матерью потерпевшего, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...>. Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0390437512. Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0392778897. 13.12.2018 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. 13.01.2019 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью фио, по результатам которого 15.01.2019 г. ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с решением Красногорского городского суда Московской области по делу № 2-1068/2020 от 11.02.2020 г., исковые требования истца удовлетворены частично. 19.08.2020 г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу № 33-19354/2020 решение суда отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения. 17.12.2020г. определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-27347/2020 Апелляционное определение оставлено без изменения. 12.01.2022 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью фио Во исполнение договора ОСАГО серии ЕЕЕ № 0390437512 31.01.2022 г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается Актом о страховом случае № 0016925693-006 и платежным поручением №919. 14.02.2022 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки в сумме сумма за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Указанная претензия оставлена без ответа. 26.05.2022 г. решением Финансового уполномоченного № У-22-50829/8020-003 рассмотрение обращения истца от 04.05.2022 г. № У-22-50829 с требованием о взыскании с Финансовой организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения прекращено. В соответствии с решением Финансового уполномоченного № У-22-71957/5010-003 от 08.07.2022 г. в удовлетворении требования истца (заявителя) отказано в связи истечением срок исковой давности.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица в суд не явился.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 21 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что 12.01.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действии фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинен вред здоровью фио, являвшегося пассажиром.
Истец является матерью потерпевшего, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...>.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0390437512.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0392778897.
13.12.2018 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
13.01.2019 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью фио, по результатам которого 15.01.2019 г. ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований
11.02.2020 г.решением Красногорского городского суда Московской области по делу № 2-1068/2020 исковые требования Заявителя удовлетворены частично, с Финансовой организации взыскано: страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, неустойка за период с 10.01.2019 г. по 08.10.2019 г. в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
19.08.2020 г.апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного решение суда отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения.
17.12.2020 г.определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-27347/2020 (2-1068/2020) апелляционное определение оставлено без изменения.
12.01.2022 г. истец, действуя в интересах потерпевшего, обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащей требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.
31.01.2022 г. финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью Потерпевшего в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 919.
28.02.2022 г.в финансовую организацию от заявителя, действующего в интересах потерпевшего, поступила претензия, содержащая требование о выплате неустойки в сумме сумма за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Сведения об ответе финансовой организации на претензию от 28.02.2022 г. в материалах дела отсутствуют.
08.07.2022 г. решением Финансового уполномоченного № У-22-71957/5010-003 в удовлетворении требования истца (заявителя) отказано в связи истечением срок исковой давности.
Так в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.
Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Поскольку истец обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения 13.12.2018 г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 10.01.2019 г.
Следовательно, истец должен был узнать о нарушении права 11.01.2019 г.
Срок исковой давности по требованию о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО истек 11.01.2022 г.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п. в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного 27.11.2019 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ не применяются к дополнительным требованиям в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.
Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
31.01.2022г. ответчик осуществил выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего в размере сумма, то есть указанная выплата осуществлена страховщиком после истечения срока исковой давности.
С даты начала срока исковой давности по дату окончания срока исковой давности добровольные выплаты страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах» истцу не поступали, письменное признание долга не осуществлено, следовательно, перерыва в течении срока исковой давности не происходило.
При таких обстоятельствах, суд, установив, что на дату обращения истца к ответчику срок исковой давности по требованию о взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения является истекшим, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не находит.
Доводы истца о том, что срок исковой давности к заявленным требованиям не распространяется, так как срок исковой давности не распространяется к требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании права, так как требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужим денежными средствами и применении иных финансовых санкций не являются требованием о возмещении вреда жизни и здоровью граждан.
Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки судом отказано, оснований для удовлетворения производных от него требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд также не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья