Дело №

Категория дела 2.211 – Прочие исковые дела-

-прочие (прочие исковые дела)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по изготовлению и установке бетонного еврозабора высотой 2 метра и длинной 38 метров (19 пролетов по 4 плиты в каждом) на общую сумму 101 700 рублей, в срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ, получив от истца предоплату в размере 50 000 рублей. Однако предложенная ответчиком истцу форма забора не устраивала заказчика, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он внес изменения в договор, согласованные с ФИО2, однако последний их письменно не указал в договоре. По истечению срока изготовления указанного забора, он не был изготовлен и установлен, истец обратился в адрес ответчика с требованием о расторжении договора об оказании услуги в связи с несоблюдением сроков договора. ФИО2 направил в адрес истца претензию с требованием выплаты 11 182,10 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени предоплата по договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена. ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы по установлению забора, за что получил оплату в размере 108 000 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Согласно претензии по договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил внесение предоплаты ФИО1 в размере 50 000 рублей за изготовление, поставку и монтаж еврозабора с орнаментом «бут,верх волна» с доставкой и установкой столбов, с внесением изменений в предмет договора ДД.ММ.ГГГГ на закупку форм АБС для забора, изменения рисунка и изготовления наборных бетонных плит, в связи с чем срок изменен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 понесены затраты на покупку форм из АБС пластика в количестве 6 штук стоимостью 11 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения вышеуказанного договора в одностороннем порядке, что в соответствии с п.8.2. договора, в случае просрочки оплаты по договору заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 0,1 % от неоплаченной суммы. Срок просрочки составляет 13 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 672,10 рублей. В соответствии с п.8.5. договора, в случае одностороннего отказа от исполнения заказчиком обязательств по договору заказчик оплачивает штраф исполнителю в размере 30% от стоимости договора, что составляет 101 700 рублей, соответственно 30% от стоимости договора 30 510 рублей. Таким образом ФИО1 должен выплатить ФИО2, из расчета предоплаты по договору в размере 50 000 рублей, денежную сумму в размере 11 182,10 рублей.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований (в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Преамбулой Закона N 2300-1 предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключили договор №ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ по изготовлению, поставке и монтажу, согласно спецификации (Приложение № настоящего договора) по адресу: <адрес> стоимостью 101 700 рублей в соответствии с п.1.1., 1.2.договора.

Согласно п. 2.1 общая стоимость договора составляет 101 700 рублей. В соответствии с п.2.2. оплата по договору производится в два этапа путем передачи наличных денежных средств: предоплата в размере 50 000 рублей 00 копеек производится в течение двух календарных дней от даты подписания договора. Окончательный расчет в размере 51 700 рублей 00 копеек производится с даты подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ.

В соответствии с п.3.1. срок изготовления и поставки: не позднее 30 календарных дней с момента подписания договора. Согласно п.3.2. срок монтажа: не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложения № к договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация заказа указана: Еврозабор с орнаментом «бут, верх волна» с доставкой и установкой столбов (л.д.5 оборот).

Разрешая заявленные требования по существу, суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке ст. 67 ГПК РФ и исходя из того, что предметом заключенного между сторонами договора № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ являлось выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу, согласно спецификации (Приложение № настоящего договора) по адресу: <адрес> срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данная работа не была выполнена ответчиком, на что последний указывал в своей претензии, предупредив об этом истца только ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд, руководствуясь приведенными нормами права, счеитает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 000 рублей, которые были переданы истцом ответчику в счет предварительной оплаты работ по договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу Еврозабора, которые не были выполнены ответчиком по обстоятельствам, не зависящим от воли истца.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца в размере 50 000 рублей ответчиком не оспаривался и подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Довод ответчика о том, что он в предусмотренный договором срок не смог выполнить обязательства по договору ввиду изменения предмета договора на закупку форм АБС для забора, изменения рисунка и изготовления наборных бетонных плит по вине истца, подлежит отклонению ввиду несостоятельности.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части, суд исходит из того, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя, а потому делает вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей"; размер компенсации судом определен с учетом фактических обстоятельств дела, характера спора, требований разумности и справедливости в сумме 2000 рублей. В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суд пришел к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 26 000 рублей.

Судебные расходы подлежат возмещению в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, штраф в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2540 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: