Решение по делу № 2-2617/2022 от 04.10.2022 - о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Н.Е. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Е.Н. о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Н.Е. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Е.Н. и просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.И., земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Исполнительного комитета Тульского областного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ были выделены земли под размещение СНТ, в котором выделялись земельные участки площадью 600 кв.м работникам Косогорского металлургического завода. Данное решение в установленном законом порядке было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №. Н.И. в 1965 году также был выделен земельный участок на территории СНТ, как сотруднику завода, которым он на тот момент являлся. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Указанным земельным участок непрерывно владел Н.И. 32 года. Он возделывал землю, содержал участок в порядке, платил членские взносы. Согласно выписке из общего списка членов СНТ «Металлург-4» и по общему решению членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ за Н.И. закреплён земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург-4», участок №. ДД.ММ.ГГГГ, перед смертью, Н.И. составил нотариальное завещание за №, по которому наследником имущества (1/3 доли трёхкомнатной квартиры) после его смерти является его внучка – истец Н.Е. (Н.Е.) Н.Е. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу <адрес> Д.Ю. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю трехкомнатной квартиры. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не вошел в состав наследственной массы, поскольку на тот момент на него отсутствовали правоустанавливающие документы. После смерти Н.И., она (Н.Е.) фактически продолжает пользоваться вышеуказанным земельным участком, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. С 2016 года министерство имущественных и земельных отношений Тульской области отказывает истцу в регистрации права на собственности на земельный участок, не смотря на неоднократно представленные документы. Ответы мотивированы тем, что общее собрание членов садоводческого товарищества не наделяло её землей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Тулы, в качестве соответчика привлечен – Е.Н.

Истец Н.Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Е.Н. в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что признает исковые требований Н.Е. в полном объеме, от наследственных прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказывается в пользу Н.Е.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СНТ «Металлург-4» в лице председателя С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, указал, что согласно решению общего собрания членов СНТ «Металлург-4» от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Е. является членом садоводческого товарищества, содержит садовый участок в надлежащем состоянии, выполняет все решения общих собраний на протяжении всего периода владения участок, оплату членских взносов выполняет в срок и в полном объеме.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Н.Е., ответчика Е.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Исполнительного комитета Тульского областного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: отвести предприятиям, учреждениям и организациям под строительство и для других надобностей земельные участки колхозов, совхозов и других землепользователей общей площадью 164,3 га, из них: пашни – 110,7 га, в том числе постоянное пользование – 83,1 га, из них: пашни – 33,4 га и во временное пользование, на период разработки каменных карьеров – 81,2 га, из них: пашни – 77, 3 га, согласно приложению.

Из представленного в материалы дела приложения к решению Тульского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Косогорскому металлургическому заводу им.Дзержинского под коллективное садоводство рабочих и служащих завода на основании решения Исполнительного комитета Тульского областного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, передано в постоянное пользование – 20 га, землепользователем, от которого отводится земля указано – Рудоковское подсобное хозяйство Тульского треста столовых в Ленинском районе.

Согласно Государственному акту на право пользования землей серии А-I №, выданному садоводческому товариществу «Металлург-4» исполнительным комитетом Тульского районного (городского) Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, за землепользователем - садоводческое товарищество «Металлург-4» закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 23,76 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля представлена для закрепления территории, фактически занимаемой садоводческим товариществом «Металлург-4» в районе Косогорского кладбища Менделеевского пос.Совета на основании решения Тулгорисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользование землей за №.

Из сведений, представленных председателем правления СНТ «Металлург-4» С.В., следует, что по данным, полученным от ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности из списка СНТ «Метталург-4» КМЗ №, инвентаризационного плана от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка № (новый №) значится Н.И. Основание вступление в общество садоводов «Металлург-4» КМЗ, определено решением Тулоблисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. Этим же решением определено право пользования землей.

Из искового заявления и пояснений лиц, участвующих в деле следует, что Н.И. являлся работником Косогорского металлургического завода, в связи с чем ему в собственность выделен спорный земельный участок. Н.И. пользовался и владел земельным участком, площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> с 1965 года.

Согласно списку членов СНТ «Металлург-4», а также инвентаризационному плану земельного участка садоводческого товарищества «Металлург-4» при Косогорском металлургическом заводе от ДД.ММ.ГГГГ, Н.И. числится участником и собственником земельного участка № (новый номер №).

ДД.ММ.ГГГГ Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из ответа ГУ ТО «Областное БТИ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и выписки из Единого государственного реестра недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что регистрация прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не производилась.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон о регистрации), действовавшим на момент смерти Н.И., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п.1 и 2 ст.6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти Н.И. на законных основаниях являлся собственником указанного земельного участка в силу ст.218 ГК РФ.

В связи со смертью Н.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/3 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 50,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником после смерти Н.И. являлась его внучка – Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Д.Ю. на основании завещания, удостоверенного нотариусом города Тулы Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Н.Е. на имущество, состоящее из: 1/3 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 50,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Е. после заключения брака присвоена фамилия – Н.Е., о чем в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего Н.И., в состав наследственной массы умершего включено не было.

При этом, судом установлено, что после смерти Н.И., его внучка Н.Е. фактически приняла наследственное имущество, стала пользоваться земельным участком, оплачивать членские взносы, о чем свидетельствует представленное в материалы дело заключение правления СНТ «Металлург-4» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению правления СНТ «Металлург-4» от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Е. является членом СНТ «Метталург-4», расположенного по адресу: <адрес>. За Н.Е. фактически закреплен земельный участок № площадью 600 кв.м. Задолженность по налогам, членским взносам и другим платежам по состоянию на 2021 года, не имеется.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник (п.2 ст.1153 ГК РФ): вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями ответчика Е.Н., являющегося сыном умершего Н.И., данными в ходе судебного заседания, единственным наследником принявшим наследство после смерти Н.И. являлась его внучка Н.Е., которая в установленный законом срок (шесть месяцев) после смерти Н.И. фактически приняла наследство в том числе, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> пользовалась указанным имуществом наследодателя, а также приняла меры к сохранению имущества.

Кроме того, ответчиком Е.Н. в судебном заседании исковые требования Н.Е. признаны в полном объеме, с указанием, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему понятны.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у Н.И. иных наследников, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Факт принятия наследства Н.Е. после смерти Н.И. не опровергнут лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, и, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что Н.Е. фактически приняла наследство после смерти Н.И. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, однако не оформила своих наследственных прав на указанный земельный участок.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом следует иметь в виду, что в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Таким образом, имущественное право Н.Е. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследства по закону после смерти наследодателя Н.И.

Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорный земельный участок на законных основаниях принадлежал Н.И. до его смерти, право собственности на спорный земельный участок у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, в связи с чем он подлежит включению в состав наследственной массы с признанием за истцом права собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Н.Е. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Е.Н. о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м, в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.И..

Признать за Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Н.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова