Решение по делу № 2-8244/2022 от 05.12.2022 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Дело № 2-8244/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 05 декабря 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой Ферузы к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО3 предъявила к ответчику ФИО2 иск, в котором просила суд взыскать в её пользу с ответчика займ в размере 1183557,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 475517,26 рублей, стоимость юридических услуг в размере 40000 рублей, государственную пошлину в размере 17685 рублей. В обоснование иска указано о том, что 16 сентября 2016 года ею были переданы денежные средства в качестве заема ФИО2 в размере 300000 рублей, 03 декабря 2016 года, согласно действующей договоренности 500000 рублей, таким образом, по состоянию на 03 декабря 2016 года сумма долга ФИО2 составляла 800000 рублей. Возврат должен осуществиться по истечению 5 (пяти) лет. Сумма денежных средств за пользование чужими денежными средствами в период с 16 сентября 2016 года по 15 сентября 2021 года составляет 106366,61 рублей. Сумма денежных средств за пользование чужими денежными средствами в период с 03 декабря 2016 года по 02 декабря 2021 года составляет 174214,47 рублей. Также 22 октября 2021 года ответчик получил целевые денежные средства в виде займа, перечисленного ей на расчетный счет ответчика в размере 3835557,08 рублей, данный займ получен ответчиком на срок до 21 февраля 2022 года, процент за пользование средствами составляет 10% ежемесячно. Ответчику была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в срок до 30 марта 2022 года, однако он на связь не выходит, денежные средства не возвращает (л.д. 4-9). Расчет представлен в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 39-41), о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 31-31оборот) – ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 42-44), о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст.ст. 330, 333 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 16 сентября 2016 года ФИО2 написал письменную расписку, из которой усматривается, что ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 300000 рублей, обязался осуществить возврат денежных средств не позднее чем через 5 (пять) лет.

Данная письменная расписка представлена в оригинале (л.д. 33).

03 декабря 2016 года ФИО2 написал письменную расписку, из которой усматривается, что ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей, обязался осуществить возврат денежных средств не позднее чем через 5 (пять) лет.

Данная письменная расписка представлена в оригинале (л. 32).

22 октября 2021 года ФИО2 написал письменную расписку, из которой усматривается, что ФИО2 просил ФИО3 осуществить за него платеж по договору №<данные изъяты>, на счет в ПАО Банк ВТБ в размере 383557 рублей 08 копеек, для погашения его обязательства по кредитному договору. Обязуется осуществить возврат денежных средств не позднее завершения иска по его банкротству. За пользование денежными средствами, обязуется выплатить 10% ежемесячно, процент за пользование будет выплачиваться до полного возврата долга.

Данная письменная расписка представлена в оригинале (л.д. 34).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2022 года производство по делу №<данные изъяты> о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено (л.д. 37-38).

19 марта 2022 года истец направила претензию, в которой просила вернуть сумму долга по расписке в размере 500000 рублей, уплатить предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за нарушение срока возврата долга за период с 01 сентября 2019 г. по дату фактического возврата суммы займа в размере установленной Банком России ключевой ставки (л.д. 6; 7; 8).

Как следует из письменного ответа на судебный запрос из МУ МВД России «Балашихинское», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с 16.02.2017 г. по настоящее время (л.д. 36). По указанному адресу ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 42-44).

Истец также представил в дело копии указанных выше письменных расписок (л.д. 19; 20; 21), приходный кассовый ордер от 22 октября 2021 г. (л.д. 18), сведения о направлении искового заявления (л.д. 15).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства данного гражданского дела.

16 сентября 2016 года стороны заключили договор займа, по которому истец (займодавец) передала ответчику (заемщик) денежные средства в размере 300000 рублей, которые заемщик обязался возвратить не позднее, чем через 5 лет. Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменной распиской заемщика.

Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО2 сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратил.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не возвратил лицу сумму займа, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно со ст.ст. 395 ГК РФ и 811 ГК РФ.

Расчет указанных процентов, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, и фактическим обстоятельствам дела, при этом является арифметически верным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа от 16 сентября 2022 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими средствами по договору займа от 16 сентября 2016 года за период с 16 сентября 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 15717 рублей 12 копеек. В большем размере указанные проценты за пользование чужими денежными средства не подлежат взысканию с ответчика.

03 декабря 2016 года стороны заключили договор займа, по которому истец (займодавец) передала ответчику (заемщик) денежные средства в размере 500000 рублей, которые заемщик обязался возвратить не позднее, чем через 5 лет. Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменной распиской заемщика.

Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

С учетом изложенного, ответчик также обязан уплатить истцу проценты в соответствии со ст.ст. 395 ГК РФ и 811 ГК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа от 03 декабря 2016 года в размере 500000 рублей, проценты

за пользование чужими средствами по договору займа от 03 декабря 2016 года за период с 03 декабря 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 18 582 рубля 20 копеек. В большем размере указанные проценты за пользование чужими денежными средства не подлежат взысканию с ответчика.

22 октября 2021 года стороны заключили договор займа, по которому истец (займодавец) перевела ответчику (заемщик) денежные средства в размере 383557 рублей 08 копеек для погашения его обязательства по кредитному договору. Обязался возвратить не позднее завершения иска по его банкротству. Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменной распиской заемщика.

Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа от 22 октября 2021 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими средствами по договору займа от 22 октября 2021 года за период с 21 февраля 2022 года по 30 марта 2022 года в размере 7214 рублей 03 копейки. В большем размере указанные проценты за пользование чужими денежными средства не подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. В том числе, ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт возврата истцу трех указанных сумм займа полностью, либо в иной части.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей по договору №01 об оказании юридических услуг от 10 января 2022 года, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами (л.д. 11-13; 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 30000 рублей, который является разумным. В остальной части указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 17700 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14325 рублей 35 копеек. В большем размере государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кадыровой Ферузы к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кадыровой Ферузы сумму займа по договору займа от 22 октября 2021 года, по договору займа от 16 сентября 2016 года, по договору займа от 03 декабря 2016 года в общем размере 1183557 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими средствами по договору займа от 16 сентября 2016 года за период с 16 сентября 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 15717 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими средствами по договору займа от 03 декабря 2016 года за период с 03 декабря 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 18 582 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими средствами по договору займа от 22 октября 2021 года за период с 21 февраля 2022 года по 30 марта 2022 года в размере 7214 рублей 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 14325 рублей 35 копеек, а всего взыскать 1269395 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами за иной период и в большем размере, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, о взыскании государственной пошлины в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 13 декабря 2022 г.

Судья Д.И. Лебедев