Гражданское дело № 2-2221/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск Московской области 11 ноября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2221/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее арендодатель, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее арендатор, ответчик) о взыскании оценочной стоимости невозвращенного имущества - плиткореза <данные изъяты> в сумме 40000 рублей, задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166400 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49000 рублей и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5754 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в прокат за плату во временное владение и пользование движимое имущество- плиткорез <данные изъяты>, оценочной стоимостью 40000 рублей. По условиям договора, истец передал ответчику имущество на период проката - 2 суток, с арендной ставкой - 900 рублей в сутки. ФИО2 были уплачены истцу: ДД.ММ.ГГГГ 11800 рублей, в т.ч. 1800 рублей- арендная плата, 10000 рублей- обеспечительный платеж; а также ДД.ММ.ГГГГ- 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5400 рублей, т.о. им был оплачен прокат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями п. 3 договора, имущество выдается арендатору на условиях самовывоза из пункта проката, а по окончании срока проката имущество возвращается в пункт проката силами арендатора. В нарушение условий договора ФИО2 по истечении оплаченного срока проката ДД.ММ.ГГГГ имущество не вернул. Согласно п. 9 договора, в случае невозврата арендатором имущества по истечении оплаченного срока проката, арендодатель вправе требовать уплаты его оценочной стоимости, а также суточная арендная ставка начисляется в двойном размере от установленной в договоре ставки по каждой единице невозвращенного имущества. В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, арендная ставка начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила 1800 рублей в сутки. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате имущества и оплате задолженности по арендной плате; оставленная ответчиком без ответа. На дату составления искового заявления арендованное имущество оценочной стоимостью 40000 рублей истцу так и не возвращено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена задолженность по арендной плате на сумму 166400 рублей. В соответствии с п. 8 приложения к договору, за несвоевременный возврат имущества арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49000 рублей. Истец обращался в Чертановский районный суд с аналогичными требованиями, определением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено истцу для предъявления иска в суд по месту жительства ответчика.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, что подтверждается как отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, так и врученной ему телеграммой.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и в отсутствие ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме. Договор проката является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст. 628 ГК РФ арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом.

В силу ст. 629 ГК РФ при обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии. Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 630 ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Согласно положениям ст. ст. 606, 614 ГК РФ обязанность по уплате арендной платы является обязанностью арендатора по договору аренды; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 ГК РФ влечет обязанность арендатора вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката № (л.д. 11-12), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в прокат за плату во временное владение и пользование движимое имущество- плиткорез <данные изъяты>, оценочной стоимостью 40000 рублей, на условиях 100 % предоплаты арендной платы и обеспечительного платежа.

По условиям договора, имущество выдается арендатору на условиях самовывоза с пункта проката, а по окончании срока проката, имущество возвращается в пункт проката силами арендатора (адрес пункта проката указан в п. 3 приложения к договору, <адрес>).

Истец передал ответчику имущество на период проката - 2 суток, с арендной ставкой - 900 рублей в сутки. ФИО2 были уплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11800 рублей, в т.ч. 1800 рублей- арендная плата и 10000 рублей- обеспечительный платеж. При этом по условиям договора, обеспечительный платеж не является авансом или иным денежным поступлением в счет продления срока проката, находится у арендодателя без начисления процентов и является обеспечением исполнения арендатором своих обязательств по договору. В случае надлежащего исполнения арендатором обязательств по договору, обеспечительный платеж возвращается арендатору в день возврата имущества по акту приема-передачи, при этом у арендодателя не должно быть претензий по состоянию имущества, а у арендатора не должно быть задолженности перед арендодателем по арендной плате и/или по оплате услуг ремонта, пеней, штрафов и прочее. Возврат денежных средств осуществляется любым доступным способом по усмотрению арендодателя (пункты 4,5 договора проката).

Как указано истцом, ФИО2 были оплачены также ДД.ММ.ГГГГ- 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5400 рублей, т.о. им был оплачен прокат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 6,7 договора проката, арендная плата начисляется с даты передачи имущества в прокат арендатору, до даты его возврата и фактического принятия арендодателем по месту нахождения пункта проката, путем составления акта приема-передачи, при этом неполные сутки округляются до полных суток. Арендатор самостоятельно отслеживает истечение оплаченного срока проката, указанного в приложении; в случае необходимости продления срока проката, арендатор обязан заранее (до окончания текущего срока) сообщить об этом арендодателю, направив соответствующее уведомление в произвольной форме на адрес электронной почты арендодателя и оплатить новый срок проката.

В нарушение условий договора ФИО2 по истечении оплаченного срока проката ДД.ММ.ГГГГ имущество ИП ФИО1 не вернул.

Согласно п. 9 договора, в случае невозврата арендатором имущества по истечении оплаченного срока проката, арендодатель вправе требовать уплаты его оценочной стоимости, а также суточная арендная ставка начисляется в двойном размере от установленной в договоре ставки по каждой единице невозвращенного имущества (т. е., начиная с ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей); кроме того арендодатель имеет право обратиться в суд с иском о взыскании оценочной стоимости невозвращенного имущества, установленной в приложении, или реализовать/возместить стоимость невозвращенного имущества из обеспечительного платежа без уведомления арендатора.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате имущества и оплате задолженности по арендной плате, оставленная им без ответа.

На дату составления искового заявления арендованное имущество оценочной стоимостью 40000 рублей истцу не возвращено; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена задолженность по арендной плате на общую сумму 166400 рублей, а также, т. к. в соответствии с п. 8 приложения к договору за несвоевременный возврат имущества арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49000 рублей.

Истец обращался в Чертановский районный суд г. Москвы с указанным иском. Определением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, неустойки, государственной пошлины, было возвращено истцу, разъяснено, что с указанным иском истец может обратиться в Егорьевский городской суд Московской области по месту жительства ответчика (л.д. 10).

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств сторонами суду не представлено.

По мнению суда, иск ИП ФИО1 подлежит удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что требования истца основаны на законе и положениях заключенного между сторонами договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество истцом ответчику было передано, при этом, в установленный законом срок ответчиком истцу не возвращено, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 оценочную стоимость невозвращенного имущества плиткореза <данные изъяты> в размере 40000 рублей, задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166400 рублей (1800 руб. х 98 дней — 10000 руб. /обеспечительный платеж/ = 166400 руб.) и неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 5754 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Поскольку истцом при обращении с заявленным иском была уплачена государственная пошлина в размере 5754 рублей, что подтверждено платежным поручением № (л.д. 6), заявленные ИП ФИО1 требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданско-процессуального Кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож.: <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 оценочную стоимость невозвращенного имущества - плиткореза <данные изъяты> в сумме 40000 рублей, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166400 рублей, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49000 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5754 рублей, а всего взыскать 261154 (двести шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Сумкина Е.В.