Дело № 2-2233/2023

УИД 23RS0040-01-2023-006683-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Фойгеля К.М.,

при секретаре БалачевцевойЕ.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что 02.11.2013 между ООО «Микрозайм» и ФИО4 был заключен договор займа. Заемщиком были получены денежные средства в размере 9 000 рублей. 06.05.2014 между ООО «Микрозайм» и ООО «ЮгКоллектор» былзаключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа от 02.11.2013 переданы ООО «ЮгКоллектор». 01.04.2015между ООО «ЮгКоллектор» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.11.2013 переданы ИП ФИО5 24.05.2017 между ИП ФИО5 и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017, в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.11.2013 переданы ФИО6 17.05.2022между ФИО6 и ООО «ЭкспрессКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 17.05.2022, в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.11.2013 переданы ООО «Экспресс Коллекшн».В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств поДоговору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию на 09.01.2023 сумма задолженности составляет 33 465,68 рублей, в том числе: 9 000 рублей – сумма основного долга, 17 542,90 рублей – проценты за пользование займом, 6 922,78 рублей – пени.

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО8заведено наследственное дело 56/2014.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО4 в пользу ООО «ЭксперссКоллекшн» сумму долга по договору займа от 02.11.2013 в размере 33 465,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 922,78 рублей.

Определением суда от 17.04.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заёмщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

Как установлено судом, между 02.11.2013 между ООО «Микрозайм» и ФИО4 заключен договор займа№3-1068.

В соответствии с п. 1.1. договора Займодавец предоставляет Заёмщику заём в размере 9 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заёмщиком денежными средствами (732% годовых).

В силу п. 3.1. Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 18.11.2013. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Заемщик был ознакомлен с содержанием с условиями предоставления кредитной карты, что подтверждается его собственноручной подписью.

06.05.2014 между ООО «Микрозайм» и ООО «ЮгКоллектор» былзаключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа от 02.11.2013 переданы ООО «ЮгКоллектор».

01.04.2015между ООО «ЮгКоллектор» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.11.2013 переданы ИП ФИО5

24.05.2017 между ИП ФИО5 и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017, в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.11.2013 переданы ФИО6

17.05.2022между В. и ООО «ЭкспрессКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 17.05.2022, в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.11.2013 переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что заёмщик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчётом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 09.01.2023составляет 33 465,68 рублей, в том числе: 9 000 рублей – сумма основного долга, 17 542,90 рублей – проценты за пользование займом, 6 922,78 рублей – пени.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако как усматривается из копии наследственного дела №56/2014ФИО4, заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку завещания ФИО4 на принадлежащее ему имущество не составлял, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

Из материалов наследственного дела №56/2014ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края ФИО9 следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 являютсясупруга наследодателя –ФИО1, сын наследодателя ФИО2 и мать наследодателяФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований и примении срока исковой давности.

Как указано в ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения обязательств по договору займа №3-1068 от 02.11.2013 был установлен до 18.11.2013.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора займа №3-1068 от 02.11.2013 начал исчисляться с 19.11.2013 и истёк 19.11.2016.

Судом установлено, что с исковым заявлением истец обратился 23.01.2023, то есть после истечения срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договорузайма №3-1068 от 02.11.2013.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в п.п. 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому примирительному к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из условий договора займа, исполнение обязательств по договору займа, погашение займа и процентов производится разовым платежом. Условий о том, что подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), кредитный договор не содержит.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, исковые требования ООО «ЭкспрессКоллекш» о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества должник, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья К.М. Фойгель

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023.