Решение по делу № 2А-405/2023 от 09.06.2023 - о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Дело № 2а-405/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 9 июня 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений <данные изъяты>: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 912 рублей 87 копеек, налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 940 рублей, пеня на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 рублей 77 копеек, пеня на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 рублей 88 копеек, пеня на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 рублей 18 копеек, пеня на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 рублей 6 копеек на общую сумму 14 803 рубля 76 копеек. Административные исковые требования обоснованы тем, что за административным ответчиком зарегистрированы объекты собственности: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 124,8 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 365,2 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 10 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить за ДД.ММ.ГГГГ год налог на имущество физических лиц в размере 6 802 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить за ДД.ММ.ГГГГ год налог на имущество физических лиц в размере 7 448 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить за ДД.ММ.ГГГГ год налог на имущество физических лиц в размере 8 159 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налог частично оплачен в размере 3 246 рублей 13 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить за ДД.ММ.ГГГГ год налог на имущество физических лиц в размере 8 940 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по исполнительному листу ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых должнику сообщено о наличии у него задолженности по налогам и пени. До настоящего времени указанные требования не исполнены. Ранее МИФНС России № по <адрес> направила заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании представила пояснения, согласно которым ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, обладающим правом собственности на имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 124,8 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 365,2 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 10 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Налоговое уведомление может быть передано или направлено физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю): лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (форма заявления утверждена приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № по почте заказным письмом (при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма); в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (для физических лиц, получивших доступ к личному кабинету налогоплательщика). При этом налоговое уведомление не дублируется почтовым сообщением, за исключением случаев получения от пользователя личного кабинета налогоплательщика уведомления о необходимости получения документов на бумажном носителе (форма уведомления утверждена приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика (далее – Порядок ведения личного кабинета), пунктом 9 которого предусмотрено, что для получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика с использованием логина и пароля физическим лицом или его представителем представляется заявление на получение доступа к личному кабинету и документ, удостоверяющий личность физического лица. Формирование личного кабинета налогоплательщика осуществляется в автоматическом режиме в течение трех рабочих дней с момента регистрации налогоплательщика в личном кабинете налогоплательщика независимо от способа его регистрации. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 предоставлен доступ к личному кабинету, выдана регистрационная карта с указанием логина и пароля. При первом входе в личный кабинет налогоплательщику – физическому лицу необходимо сменить первичный пароль либо подтвердить его дальнейшее использование. Первичный пароль физического лица действует в течение одного календарного месяца с даты регистрации физического лица в личном кабинете налогоплательщика (пункт 14 Порядка). Сведений о смене пароля ФИО1 в налоговом органе не имеется. ФИО1 осуществлял вход в личный кабинет налогоплательщика – физического лица, что подтверждается отметкой в сообщениях (из 10 сообщений, которые находятся в личном кабинете налогоплательщика, в статусе непрочитанных – 8 сообщений, отмеченных красным цветом, и 2 прочитанных сообщения, отмеченных синим цветом, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт указывает на то, что ФИО1 открывал личный кабинет и пользовался им. Таким образом, с целью уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 были выгружены: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 159 рублей, требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 905 рублей 65 копеек, требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 929 рублей 5 копеек за 2019 год. До настоящего времени указанные требования исполнены частично (уплата налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 246 рублей 13 копеек). Согласно данным ЕГРН ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. С целью уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 8 940 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление направлено ФИО1 по адресу места жительства налогоплательщика и согласно информации, полученной с сайта «Почта России» вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. Налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 969 рублей 6 копеек. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ФИО1 по адресу места жительства налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (согласно информации, полученной с сайта «Почта России», почтовый идентификатор №). До настоящего времени не исполнено (л.д. 58–61). Представитель административного истца ФИО2 также пояснила, что принятыми мерами установить местонахождение заявления ФИО1 об открытии на его имя личного кабинета налогоплательщика за давностью не представилось возможным.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил пояснения, согласно которым налоговые органы отправляли ему налоговые уведомления на его личный кабинет налогоплательщика, однако у него нет такого кабинета, он никогда им не пользовался и не создавал его. Данный факт ранее доказан в суде. Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих открытие и использование налогоплательщиком личного кабинета налогоплательщика, надлежащие доказательства о направлении административному ответчику налоговых уведомлений и требований об уплате налога и пени в материалах дела отсутствуют, в связи с чем обязанности по уплате заявленной ко взысканию задолженности у него не возникло (л.д. 52, 53).

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела ввиду неявки лиц, участвующих в деле. Явка административного истца в судебное заседание обязательной не признавалась.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

В соответствии с положениями статей 400 и 401 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартиру, комнату), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства или иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со статьей 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу частей 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 124,8 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 365,2 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 10 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из материалов дела, ФИО1 налоговым органом направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество, в которых приведен расчет налога, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения имуществом (л.д. 12, 13, 14, 15), расчет подробно разъяснен в дополнительных пояснениях административного истца (л.д. 82–84, 103–106).

Из содержания пунктов 1, 2 статьи 69 НК РФ следует, что при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган направляет ему требование об уплате налога, которым извещает налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ФИО1 извещен о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц и ему предложено оплатить налоги, а также пени за его несвоевременную уплату (л.д. 16–18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по <адрес> взыскан налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, пени на общую сумму 15 293 рубля 71 копейка. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника о его отмене (л.д. 41, 42).

Согласно представленным выпискам по лицевому счету по налогу на имущество физических лиц за административным ответчиком ФИО1 значится задолженность по уплате этого налога в сроки, установленные налоговым законодательством (л.д. 118, 119).

Направленные административному ответчику требования не выполнены, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании указанных денежных сумм.

Согласно представленным административным истцом расчетам с учетом произведенных ответчиком платежей задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени на недоимку составляет: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 912 рублей 87 копеек, налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 940 рублей, пеня на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 рублей 77 копеек, пеня на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 рублей 88 копеек, пеня на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 рублей 18 копеек, пеня на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 рублей 6 копеек на общую сумму 14 803 рубля 76 копеек (л.д. 21–24, 25, 26, 118, 119).

Исследованные в судебном заседании расчеты, представленные административным истцом, заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, административным ответчиком контррасчета не представлено, в связи с чем суд принимает их в качестве обосновывающих размер взыскиваемых сумм.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроки обращения за взысканием недоимок по налогам, установленные положениями статьи 48 НК РФ и 286 КАС РФ, налоговым органом соблюдены. Равно как и сроки для взыскания пени.

Довод ФИО1 о том, что налоговым органом нарушена процедура направления налоговых требований посредством сервиса «личный кабинет налогоплательщика», и как следствие, порядка взыскания недоимки и пени, несостоятелен в силу следующего.

Налоговое уведомление, требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (часть 4 статьи 52, часть 6 статьи 69 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками – физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно Порядку ведения личного кабинета налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Порядка ведения личного кабинета датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

ФИО1 в юридически значимый период являлся пользователем интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» согласно предоставленным в материалы дела скриншотам из системы АИС-Налог, при этом скриншотом этой программы подтверждены дата регистрации физического лица в личном кабинете – ДД.ММ.ГГГГ, дата отказа от пользования сервисом – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Так, ФИО1 осуществлял вход в личный кабинет налогоплательщика – физического лица, что подтверждено отметкой в сообщениях: из 10 сообщений, находящихся в личном кабинете налогоплательщика, в статусе непрочитанных находится 8 сообщений, отмеченных красным цветом, в статусе прочитанных – 2 сообщения, отмеченных синим цветом, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С целью уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 выгружены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и требование от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено скриншотом из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 96).

Суду также представлен скриншот из программы АИС-Налог, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика выгружено требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17)

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 части 2 статьи 11.2 НК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об отказе от пользования личным кабинетом налогоплательщика либо о прекращении доступа к такому кабинету в период, предшествующий направлению налоговых уведомлений и требований, суду не представлено, в связи с чем доводы административного ответчика об отсутствии личного кабинета налогоплательщика подлежат отклонению.

Приходя к такому выводу, суд исходит и из того, что согласно положениям Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, указанного выше, получение физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика осуществляется с использованием: логина и пароля, полученных в соответствии с настоящим Порядком (посредством обращения в налоговую инспекцию и получения регистрационный карты); усиленной квалифицированной электронной подписи физического лица; идентификатора сведений о физическом лице в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (ЕСИА).

Авторизация с помощью учетной записи ЕСИА осуществляется при наличии предварительного подтверждения достоверности и полноты введенной информации для завершения регистрации физического лица в регистре физических лиц ЕСИА с условием подтверждения личности одним из следующих способов: а) путем подписания введенной информации усиленной квалификационной электронной подписью; б) с использованием кода активации в ЕСИА.

С учетом указанных способов получения доступа к личному кабинету налогоплательщика, при наличии в материалах дела представленной налоговым органом достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что административный ответчик являлся пользователем личного кабинета налогоплательщика в юридически значимый период, ссылки административного ответчика на непредставление доказательств, подтверждающих открытие и использование налогоплательщиком личного кабинета налогоплательщика, не могут являться подтверждением его довода.

Налоговый орган при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направил ФИО1 по адресу места жительства налогоплательщика, которое согласно информации, полученной с сайта «Почта России», вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, номер почтового идентификатора №, требование от ДД.ММ.ГГГГ № направил ФИО1 также по адресу его места жительства, которое согласно информации, полученной с сайта «Почта России», возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, номер почтового идентификатора № (л.д. 67, 68).

До настоящего времени требование не исполнено.

Ссылка административного ответчика на решение суда, которым доказаны факты отсутствия у него личного кабинета налогоплательщика, которым он никогда не пользовался и не создавал, отклоняется, как не имеющая отношения к конкретно рассматриваемому спору, поскольку правовая система Российской Федерации основана на классическом праве, а не прецедентном, в связи с чем позицию судов по конкретному делу нельзя рассматривать как нормообразующую. При этом в каждом конкретном случае суд учитывает обстоятельства именно данного спора.

Таким образом, принимая во внимание, что существенным элементом налогового обязательства является, прежде всего, своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности по уплате налога, налоговым органом соблюден досудебный порядок взыскания задолженности, факты направления ФИО1 налоговых уведомлений и требований об уплате налогов посредством личного кабинета налогоплательщика, «Почта России» подтверждены сведениями из электронного документооборота базы Федеральной налоговой службы, а также сведениями с сайта «Почта России», доказательств, опровергающих установленные судом факты, материалы дела не содержат, как и не представлены административным ответчиком, настоящее административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам и пени налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Сумма государственной пошлины в размере 400 рублей при удовлетворении административного иска подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 175–180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений №: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 912 рублей 87 копеек, налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 940 рублей, пеня на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 рублей 77 копеек, пеня на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 рублей 88 копеек, пеня на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 рублей 18 копеек, пеня на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 рублей 6 копеек на общую сумму 14 803 (четырнадцать тысяч восемьсот три) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.