УИД: 62RS0002-01-2022-002192-14
Дело № 2-2413/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Монаховой И.М.,
при секретаре Пантюшине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 441 000 руб. под 14,9 % годовых на срок 48 мес.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 465 637 руб. 23 коп., из которых: 329 974 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 99 774 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 25 759 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 10 128 руб. 77 коп. – неустойка за просроченные проценты.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 637 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 856 руб. 37 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту его регистрации, которое возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки с указанием даты, времени и места слушания дела, которые возвращались в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, а его извещение - надлежащим.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 441 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления, сроком на 48 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых (п.п. 1-4, 11 Индивидуальных условий Кредитного договора).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 251,02 руб., платежная дата: 17 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями.
Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 441 000 руб. 00 коп., определенные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.
На основании имеющихся в материалах дела выписки по счету ответчика и расчету задолженности судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последнее списание в счет частичного погашения задолженности по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 002,14 руб., с указанной даты ответчик не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
Истец направил ответчику ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.2022 года, что подтверждается копией требования с почтовым идентификатором 80081870765798. Указанное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения.
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 согласно расчету числится задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 637 руб. 23 коп., из которых: 329 974 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 99 774 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 25 759 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 10 128 руб. 77 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчик в суд не явился, правильность расчета исковых требований, а также основания иска не оспаривал, доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представил.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком и взыскании с ответчика задолженности в размере 465 637,23 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 13 856,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 6113 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № (<адрес>) Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, 620-033), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 465 637 (Четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 23 коп., из которых: 329 974 (Триста двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 99 774 (Девяносто девять тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 24 коп. - просроченные проценты, 25 759 (Двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 10 128 (Десять тысяч сто двадцать восемь )руб. 77 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 6113 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № (<адрес>) Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, 620-033), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 856 (Тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - подпись