ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4156/2023 (43RS0001-01-2023-005193-91) по иску ФИО2 к ООО «Фокс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фокс» о взыскании денежных средств, указывая, что {Дата изъята} между ним (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить вагончик-бытовку 2,45х2,45х6 в количестве 1 шт. и доставить по адресу: {Адрес изъят}. Срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору, устанавливается с {Дата изъята} до {Дата изъята}. Цена договора составляет 149600 руб., аванс исполнителю составляет 70% от цены настоящего договора в размере 104720 руб. Во исполнение условий договора он (истец) оплатил аванс в размере 104720 руб. {Дата изъята} было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг, согласно которому исполнитель по согласованию и согласию с заказчиком обязуется монтировать окна ПВХ с двойным стеклопакетом, поворотно-откидные, двухстворчатые, размер 1200/1200 мм. в количестве 2 шт., вместо указанных в спецификации в приложении к договору. Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 7500 руб. Он (истец) полностью оплатил стоимость работ по дополнительному соглашению в день подписания. В связи с тем, что в установленный договором срок вагончик-бытовка не был изготовлен, истец {Дата изъята} выехал на производство, где обнаружил, что вагончик не готов, а стоит только каркас. {Дата изъята} истец направил в адрес ответчика посредством почтового отправления заявление на расторжение договора оказания услуг, в котором также просил вернуть выплаченную им предоплату в срок до {Дата изъята}. Поскольку указанное заявление по почте ответчиком не было получено, {Дата изъята} истец направил заявление посредством мессенджера WhatsApp. В ответ ответчик направил на электронную почту истца соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от {Дата изъята}, датировав его {Дата изъята}. Просит взыскать с ответчика 112200 руб. уплаченных по договору денежных средств; 3141 руб. пени за нарушение срока оказания услуг; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с {Дата изъята} по день вынесения судом решения; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная со следующего дня после вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства; 13000 руб. расходов на оплату услуг представителя; 151 руб. почтовых расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Фокс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 703 ГК РФ указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО2 (заказчик) и ООО «Фокс» (исполнитель) заключен договор на изготовление вагончика-бытовки 2,45*2,45*6 в количестве 1 шт. и доставку указанной конструкции по адресу: {Адрес изъят}, без оплаты транспортных услуг со стороны заказчика (безвозмездно) (п.1.2 договора). Общая стоимость договора составляет 149600 руб., при этом заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 70% от цены настоящего договора (104720 руб.) (п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора).

Пунктом 2.4.2 предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Исходя из условий договора, срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору, устанавливается с {Дата изъята} до {Дата изъята}.

ФИО2 исполнил свои обязательства по договору, оплатив ответчику аванс в размере 104720 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 10000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 94720 руб.

{Дата изъята} между ФИО2 (заказчик) и ООО «Фокс» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, по условиям которого исполнитель по согласованию и согласию с заказчиком обязуется монтировать окна ПВХ с двойным стеклопакетом, поворотно-откидные, двухстворчатые, размер 1200/1200 мм. в количестве 2 шт., вместо указанных в спецификации в приложении к договору {Номер изъят} от {Дата изъята} (п.1 дополнительного соглашения).

Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 7500 руб. Заказчик полностью выплачивает стоимость работ по дополнительному соглашению в день подписания (п.2 дополнительного соглашения).

ФИО2 исполнил свои обязательства по дополнительному соглашению, выплатив ответчику денежные средства в размере 7500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору в срок, предусмотренный договором, ответчиком не исполнены.

{Дата изъята} ФИО2 посредством почтового отправления направил в адрес ответчика заявление на расторжение договора, в котором также просил вернуть оплаченную предоплату в размере 112220 руб. в срок до {Дата изъята}. Ответа от ответчика получено не было.

{Дата изъята} ФИО2 направил заявление на расторжение договора в адрес ответчика посредством мессенджера WhatsApp, в ответ ответчик направил соглашение о расторжении договора.

В связи с тем, что срок изготовления вагончика-бытовки по договору оказания услуг истек {Дата изъята}, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о возврате оплаченного ответчику авансового платежа в размере 112220 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Стороны в п. 4.1 договора оказания услуг согласовали условие о том, что за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает пеню из расчета 0,3% от суммы, оставшейся за невыполненные работы за каждый день просрочки.

Договор оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} был расторгнут заказчиком на основании ст. 715 ГК РФ заявлением от {Дата изъята}, в связи с чем обязанность по выполнению обусловленных договором работ у подрядчика прекратилась с даты получения указанного заявления {Дата изъята}.

При таких обстоятельствах требование ФИО2 о взыскании пени за нарушение сроков оказания услуг по изготовлению вагончика-бытовки за период с {Дата изъята} (срок выполнения работ) по {Дата изъята} является законным и обоснованным.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, с ООО «Фокс» в пользу ФИО2 подлежит взысканию пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 3141 руб. 60 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, составляет 1245 руб. 18 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с {Дата изъята}, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в частности, договора оказания юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, кассового чека ФИО2 в рамках рассмотрения гражданского дела была оказана юридическая помощь (составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании {Дата изъята}), за оказание которой он оплатил 13000 руб.

Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, суд считает необходимым взыскать с ООО «Фокс» в пользу ФИО2 13000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Кроме того, ФИО2 понес почтовые расходы в размере 151 руб. по направлению копии искового заявления ответчику, которые также подлежат взысканию с ООО «Фокс» в пользу ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3515 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фокс» (ОГРН {Номер изъят}) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) 112220 руб. уплаченных денежных средств, 3141 руб. 60 коп. пени, 1245 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3515 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 13000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 151 руб. почтовых расходов.

Взыскать с ООО «Фокс» (ОГРН {Номер изъят}) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер изъят} проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основной задолженности за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты названной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2023.