Приговор по делу № 1-372/2023 от 07.11.2023.

копия

№ 1-372/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – Пивоварова А.А., Кузнецова Е.Н.,

защитника – адвоката Малкина К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 сентября 2017 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденного по отбытию лишения свободы 09 июня 2020 года, наказание в виде ограничения свободы отбыто 08 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением этим лицом административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 01.09.2021 г. на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14.09.2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на 6 месяцев, установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 года, установив административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 час.; 3) запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>, и в отношении него был установлен административный надзор.

22.12.2021 г. на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга ФИО1, дополнены ранее установленные решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.09.2021 г., дополнительно установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, а также заперта выезда за пределы города Оренбурга Оренбургской области.

02.06.2022 г. на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 22 декабря 2021 года на 6 месяцев и дополнительно установлены административные ограничения в виде общего количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации – четыре раза в месяц.

28.12.2022 г. на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2021 года на 6 месяцев.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра, а именно будучи неоднократно в течение 1 года привлеченным постановлениями мировых судей Центрального района г. Оренбурга к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему в соответствии с Федеральным законом, а именно:

- 02.02.2023 г. признан виновным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в совершении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ при проведении органом внутренних дел проверки в 22 часа 35 минут по адресу места жительства осужденного ФИО1 по <адрес> установлено, что осужденный отсутствует по месту жительства, чем нарушил возложенные на него решением Центрального районного суда от 01.09.2021 года административные ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 14.02.2023г. Наказание не отбыто.

- 20.02.2023 г. признан виновным мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга в совершении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ при проведении органом внутренних дел проверки в 23 часа 15 минут по месту проживания осужденного ФИО1 по <адрес> установлено, что осужденный отсутствует по месту жительства, чем нарушил возложенные на него решением Центрального районного суда от 01.09.2021 года административные ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 03.03.2023г. Наказание не отбыто.

ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, находясь под административном надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, вновь ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства (по адресу: <адрес>), тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в тринадцатый раз в течение одного года, ДД.ММ.ГГГГ сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, после 22.00 часов, при этом в 04 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте – на улице около третьего подъезда <адрес> в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции ФИО7, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что в 2017 году он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, после отбытия наказания проживал по адресу <адрес>. В отношении него решением суда был установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором им были допущены неоднократные нарушения ограничений установленных в отношении него судом, он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в связи с имеющимися нарушениями решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 22.12.2022 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и ему дополнены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 3 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы г. Оренбурга. Впоследующем дважды срок надзора продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов он вышел на улицу из дома по адресу: <адрес>, чтобы увидеться с друзьями, так как те проходили мимо его дома, он был пьян, так как употреблял дома спиртное. Когда он вышел на улицу у подъезда стояли его друзья и неизвестные ему люди сидели на лавочке, с теми он постоял и спустя короткое время, его друзья ушли, а компания, которая сидела на лавочке осталась, в тот момент около 04:20 часов к его дому подъехали сотрудники полиции, он стал заходить в подъезд, подумав, что те приехали его проверять, на что те его позвали, он развернулся и подошел к тем, пояснив, что он состоит на административном надзоре и ему необходимо находиться дома. Сотрудники полиции стали у него спрашивать что «он делает на улице?», он тем ответил «что выходил курить». Стали у него спрашивать «почему он находится на улице в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте? И что ему нужно находиться дома в ночное время суток». После чего сотрудники полиции попросили его проследовать к их автомобилю, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет состояния алкогольного опьянения, он согласился далее те составили акт в присутствии понятых и отвезли его в медицинское учреждение, где он прошел медицинское освидетельствование и результат показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем в отношении него составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, с чем он был согласен. Он знает, что в ночное время с 22-00 до 06-00 часов он обязан по решению суда находиться по своему избранному месту жительства, а так же знает, что нельзя в ночное время суток ему находиться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. В том, что он нарушил установленные судом ему ограничения по административному надзору, вину свою признает и полностью раскаивается, готов понести наказание.

Он понимал, что поступает противоправно и осознавал, что уклоняется от установленного ограничения свободы, за которое предусмотрено уголовное наказание. Хочет сказать, что он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.Показания давал без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 100-103).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское». В ее обязанности входит контроль за лицами, состоящими под административным надзором, и за лицами, по формальным признакам подпадающими под административный надзор.

В отделе полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» с ДД.ММ.ГГГГ на учете состоит ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями в 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; 3) запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО1 был ознакомлен с установленными административными ограничениями, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него, может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Так же ему было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен по истечению не менее половины срока. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены все административные ограничения, установленные в отношении него судом. ФИО1 была разъяснена ответственность за неявку на регистрацию без уважительной причины в отдел полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское», предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

При постановке на учет был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и каждый раз при явке на регистрацию ФИО1 предупреждался об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, с ФИО1 отбирались объяснения по данному поводу, где тот ставил свои подписи.

ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении него административный надзор неоднократно продлевался.

Также, ФИО1 допустил нарушение, а именно в 04 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением последнему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с сотрудниками 2 роты ППСП МУ МВД России «Оренбургское». В мае 2023 года в ночное время около 03 часов поступило сообщение о том, что на улице шумят молодые люди. Он прибыл по адресу <адрес>, где на улице находилась группа молодых людей, среди которых был ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Было установлено, что последний находится под административным надзором. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием. После этого ФИО1 был доставлен в ГАУЗ «ООКНД» по адресу: <адрес>, где медицинскими работниками у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, ввиду неявки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 20 мин. он был приглашен сотрудниками ППС в качестве понятого при оформлении административного материала. Он, совместно со вторым понятым, проследовал вместе с сотрудниками ППС к дому № по <адрес>. На данном участке находился служебный автомобиль сотрудников ППС, а также и ранее незнакомый им молодой парень, который представился ФИО1. Перед началом составления протоколов ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудником ФИО1, было предложено представиться, и тот в его присутствии и в присутствии второго понятого представился, снова назвав свои данные. Очевидно, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как тот неустойчиво стоял на ногах, речь его была несвязной. После чего, сотрудником ППС ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

По факту нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, сотрудником ППС был составлен протокол, с которым сотрудники ППС ознакомили его, второго понятого и ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На ФИО1 со стороны сотрудников ППС никакого давления не оказывалось (л.д. 171-172).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 час. она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, где также принимал участие ФИО1 Был произведен осмотр <адрес>- место проживания ФИО1 Далее по указанию ФИО1 осмотрен участок местности около 3 подъезда <адрес>, где он 01.05.2023г. около 04.20 час был задержан (л.д. 166-168).

Вина подсудимого ФИО1 кроме вышеприведённых показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копия решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.09.2021 г., согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, на срок два года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установив ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 час.; 3) запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 133-135),

- копия решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 22.12.2021 г., согласно которому в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, срок которого подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.09.2021 г., установив дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – три раза в месяц; 2) запрета выезда за пределы города Оренбурга Оренбургской области (л.д. 143-146),

- копия решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.06.2022 г., согласно которому в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, срок которого подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2021 г. – с ДД.ММ.ГГГГ, установив дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – четыре раза в месяц (л.д. 151-155),

- копия решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 28.12.2022 г., согласно которому в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, срок которого подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.09.2021 г. с – ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 160-161),

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен в отношении него административный надзор с заведением дела административного надзора отделом полиции № 2МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 136-137),

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» <...>, каб. №, каждый первый и второй понедельник каждого месяца с 09 час.00 мин. до 18 час.00 мин. (л.д. 138-139),

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 ч.1, ст. 314.1 ч.2 УК РФ, за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом (л.д. 140),

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» <...>, каб. №, каждый первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09 час.00 мин. до 18 час.00 мин. (л.д. 147-148),

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» <...>, каб. №, каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 час.00 мин. до 18 час.00 мин.(л.д. 156-157),

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 02.02.2023г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ при проведении органом внутренних дел проверки в 22 часа 35 минут по адресу места жительства ФИО1 по <адрес> установлено, что осужденный отсутствует по месту жительства, чем нарушил возложенные на него решением Центрального районного суда от 01.09.2021 года административные ограничения (л.д. 51),

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2023г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ при проведении органом внутренних дел проверки в 23 часа 15 минут по месту проживания осужденного ФИО1 по <адрес> установлено, что осужденный отсутствует по месту жительства, чем нарушил возложенные на него решением Центрального районного суда от 01.09.2021 года административные ограничения (л.д.53),

- копия протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 16),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение комнаты <адрес>, установлено, что в данном помещении ФИО1 должен находится в период времени с 22:00 час. по 06:00 час. (л.д. 87),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный <адрес>, где по указанию ФИО1 установлено место, где он находился ДД.ММ.ГГГГ около 04:20 часов в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 88),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: копия административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

копия решения судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.09.2021 г., выполненная на 3-х листах формата А4, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор,

копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора,

копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>, каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 09-00 до 18-00,

копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» старший лейтенант полиции Свидетель №4 объявила ФИО1 ограничения, установленные в отношении него судом,

копия административного искового заявления в отношении ФИО1 о продлении административного надзора,

копия решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 22.12.2021 г., о продлении срока административного надзора продлен на 6 месяцев. Дополнительно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрета выезда за пределы города Оренбурга Оренбургской области,

копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» пр. Победы, д. 124, каждый первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09-00 до 18-00,

копия административного искового заявления в отношении ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

копия решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.06.2022 г. о продлении административного надзора на 6 месяцев. Дополнительно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц,

копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» пр. Победы, д. 124, каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09-00 до 18-00,

копия административного искового заявления в отношении ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО1

копия решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 28.12.2022 г., согласно которому ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев (л.д. 127-128),

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требования уголовно - процессуального закона.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания свидетелей обвинения – Свидетель №4 – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» о том, что на учете состоит ФИО1, которому при постановке на учет разъяснились ограничения, установленные судом, обязанности, ответственность, в том числе и уголовная, а также права, однако, последний неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, свидетеля Свидетель №3- сотрудника ППС, которым 01.05.2023г. около 04 часов 20 минут около <адрес> был задержан ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №5- понятого в присутствии которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, Свидетель №4- понятой, участвовавшей при осмотре места происшествия, в том числе участка местности, где ФИО1 находился 01.05.2023г. около 04 часов 20 минут.

Оснований не доверять свидетелям обвинения у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются с письменными материалами дела, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку даны в присутствии защитника.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, материалами административного надзора, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет на основании решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 01.09.2021г., которым установлено административное ограничение в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, копией постановления об административном правонарушении от 02.02.2023г., согласно которому ФИО1 признан виновным за не соблюдение установленные судом ограничения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а также копией постановления об административном правонарушении от 20.02.2023г. за совершении аналогичного правонарушения, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ 04 час.20 мин. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и иными доказательствами.

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему административных ограничений и вновь, в течение срока, когда считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, совершил сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ), деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. При постановке на учет по административному надзору ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него, может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Так же ему было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен по истечению не менее половины срока.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены все административные ограничения, установленные в отношении него судом. Факты отсутствия ФИО1 по избранному им месту жительства были зафиксированы актами посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимого ФИО1, суд основывает свои выводы на совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании, позиции государственного обвинителя, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Изучение личности ФИО1 показало, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 – вменяемым.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Не смотря на наличие у ФИО1 по приговору Промышленного районного суда от 14.09.2017 г. за ранее совершенное умышленное преступление, обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначения наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который искренне раскаялся, в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также поведение подсудимого, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, дающими право на применение положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы - в виде исправительных работ, что по мнению суда будет достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку назначен не самый строгий вид наказания.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копии документов из дела административного надзора, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Центрального районного суда

г. Оренбурга: /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Центрального районного суда

г. Оренбурга: М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-003965-16. Подлинный документ подшит в деле № 1-372/2023