УИД 36RS0035-01-2025-000585-98

Гражданское дело № 2-4425/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 15 сентября 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между АО «ТБанк» и ФИО3 19 ноября 2023 года был заключен договор потребительского кредита № 0229989847 в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в размере 263 000 руб. на срок 84 месяцев под 49,9 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями соглашения.

В обеспечение кредитных обязательств между сторонами заключен договор залога от 19 ноября 2023 года, в соответствии с которым кредит предоставлен под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 02 января 2025 года просроченная задолженность по кредиту составляет 330 923 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 263 000 руб. 00 коп., проценты в размере 56 503 руб. 53 коп., пени в размере 4 160 руб. 70 коп., страховая премия 7 258 руб. 80 коп..

Истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от 19 ноября 2023 года № 0229989847 в размере 330 923 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 773 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки в размере 500 руб.;

- взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлине в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки в размере 500 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО3 19 ноября 2023 года был заключен договор потребительского кредита № 0229989847 в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в размере 263 000 руб. на срок 84 месяцев под 49,9 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями соглашения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Тинькофф Банк» сменило

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 02 января 2025 года просроченная задолженность по кредиту составляет 330 923 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 263 000 руб. 00 коп., проценты в размере 56 503 руб. 53 коп., пени в размере 4 160 руб. 70 коп., страховая премия 7 258 руб. 80 коп..

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Данные требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 263 000 руб. под 49,9 процентов годовых на срок 84 месяцев под залог транспортного средства марки <данные изъяты>.

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Форма договора залога соблюдена.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ч. 1ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по Договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Из ответа ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26 марта 2025 года следует, что транспортное средство принадлежит на праве собственности с 21 сентября 2019 года ФИО3.

11 декабря 2023 года зарегистрирован залог в реестре залогов, залогодателем является ФИО3.

Залог не оспорен.

Поскольку ответчиком неоднократно допускалась просрочка по исполнению обязательств по кредитному договору и судом удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности в размере 330 923 руб. 03 коп., суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед АО «ТБанк» в размере 330 923 руб. 03 коп., способ реализации имущества – с торгов.

Из заключения об оценке транспортного средства от 30 января 2025 года № 356-03-21-9365 рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составляет 618 000 руб..

При исполнении решения суда в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» реализация имущества производится с торгов, соответственно автомобиль подлежит реализации с торгов. Сумма задолженности составляет значительную сумму относительно начальной продажной цены заложенного имущества. В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценку залогового имущества должен производить судебный пристав-исполнитель.

Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на проведение оценки. Факт несения расходов подтверждается копией платежного поручения от 13 февраля 2025 года № 9982. Суд считает, что требования о взыскании расходов подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 30 773 руб..

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 в размере 10 773 руб., с ФИО3 в размере 20 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору от 19 ноября 2023 года № 0229989847 в размере 330 923 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 773 руб..

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлине в размере 20 000 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед АО «ТБанк» в размере 330 923 руб. 03 коп., способ реализации имущества - с торгов.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Председательствующий