УИД 77RS0008-02-2023-002727-10

Дело № 2-1500/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

13 июня 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований истец указал, что 20.07.2009 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор кредитной карты №..., открыт банковский счет №..., выпущена карта, с лимитом 142 000 руб. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 20.02.2020 г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 162 198, 19 руб. не позднее 19.03.2020 г., однако до настоящего времени требования банка по вышеуказанному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 06.02.2023 года составила 157 698, 19 руб., из которых: сумма основного долга в размере 116 100, 27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 005, 52 руб., комиссии за участие в программе страхования в размере 11 592, 40 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 3 000 руб. Заемщик ФИО2 умер 28.11.2019 г. На основании изложенного истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность в размере 157 698, 19 руб., из которых: сумма основного долга в размере 116 100, 27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 005, 52 руб., комиссии за участие в программе страхования в размере 11 592, 40 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 3 000 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 353, 96 руб.

Протокольным определением Зеленоградского районного суда города Москвы ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего ответчика - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.8)

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.07.2009 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №..., открыт банковский счет №..., выпущена карта, с лимитом 142 000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок до 31.07.2011 г. (л.д.26).

20.02.2020 г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 162 198, 19 руб. не позднее 19.03.2020 г., однако до настоящего времени требования банка по вышеуказанному договору не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность состоит из основного долга в размере 157 698, 19 руб., из которых: сумма основного долга в размере 116 100, 27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 005, 52 руб., комиссии за участие в программе страхования в размере 11 592, 40 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 3 000 руб.

Истцом установлено, что 28.11.2019 г. ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела ... заемщик ФИО2 умер 28.11.2019 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ....

Как следует из материалов наследственного дела ... открытого у нотариуса г.Москвы ФИО3 наследником ФИО2 является ФИО1 (сестра).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Так, истцом выставлен заключительный счет по состоянию на 19.02.2020 года с требованием о погашении суммы задолженности в размере 162 198, 19 руб. (л.д.37-38).

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 было открыто у нотариуса г.Москвы ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что 28.07.2020 г. нотариусом г.Москвы ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, которое состоит из прав на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк, квартиры находящейся по адресу: г. Москва, адрес, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя – 3 287 585, 24 руб.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после наследодателя ФИО2 к ответчику – его сестре, принявшей наследство после его смерти, перешли обязательства по заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 договора кредитной карты, имело место нарушения существенных условий договора, касающихся размера и сроков погашения выданного кредита, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 157 698, 19 руб.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 353, 96 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по договору кредита в сумме 157 698, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 353, 96 руб., а всего 162 052 (сто шестьдесят две тысячи пятьдесят два) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяРомановская А.А.

решение принято в окончательной форме 26 июня 2023 года