Дело №1-407/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г.Москва 10 июля 2023 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе:

председательствующего – судьи Глухова А.В.,

при секретарях судебного заседания *** А.С., *** Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы *** Г.А.,

подсудимых ФИО1., ФИО3.,

защитников: адвоката *** Д.В., представившего служебное удостоверение № ***и ордер № ***, - адвоката *** А.К., представившего удостоверение № *** и ордер ***,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО3

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., ФИО3 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1., ФИО3., 21.05.2022 года, в период до 01 час. 00 мин., совместно находясь в камере № 201 ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве, расположенного по адресу***, вступили между собой в преступный сговор на умышленное причинение вреда здоровью потерпевшему ** С.Н., после чего ФИО1., действуя совместно и группой лиц с соучастником ФИО3., вступил в словесный конфликт с потерпевшим *** С.Н. и, 21.05.2022 года, примерно в 01 час. 00 мин., из личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему *** С.Н. множественные (не менее 5) удары кулаками в область головы и тела, отчего *** С.Н. упал на пол. Далее, ФИО1 совместно с ФИО3., совместно нанесли лежащему на полу *** С.Н. множественные удары руками и ногами по голове и телу, в результате чего совместными действиями, группой лиц, причинил потерпевшему *** С.Н., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы: - закрытую черепно-мозговую травму: ушибленно-рваные раны лобной и правой бровной области (4), перелом костей носа, перелом медиальной стенки правой и левой орбиты, гематомы правой и левой параорбитальной\глазничной области, субконьюнктивальное кровоизлияние в оба глаза, кровоподтёки области лица и головы («множественные»), ушиб головного мозга (очаг ушиба в теменной доле слева 2-го вида), которая причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п.7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»; - закрытую тупую травму грудной клетки: переломы 3-9 ребер слева, ушиб левого легкого, левосторонний травматический пневмоторакс, правосторонний малый пневмоторакс (наличие в плевральной полости воздуха), пневмомедиастинум (наличие воздуха в средостении), подкожная эмфизема грудной клетки, шеи, тулбвигца, верхних конечностей, которая причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.10 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»; - ссадины в области верхних и нижних конечностей («множественные»), которые не причинили вреда здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что, будучи осужденным к лишению свободы, находился в камере СИЗО-4 г.Москвы, в том числе, с ФИО3 и *** С.Н., где между ним и *** С.Н. произошел конфликт из-за статьи УК РФ, по которой был осужден *** С.Н., в ходе конфликта он и ФИО3 избили *** С.Н., после чего он и ФИО3 пытались привлечь внимание администрации СИЗО, чем оказать помощь *** С.Н. Он раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что будучи осужденным к лишению свободы, находился в камере СИЗО-4 г.Москвы, в том числе, с ФИО1 и *** С.Н., где между ФИО1 и *** С.Н. произошел конфликт из-за статьи УК РФ, по которой был осужден *** С.Н., в ходе конфликта ФИО1 подбежал к *** С.Н., нанес множественные удары руками, от которых ***С.Н. упал на пол, после чего ФИО1 стал наносить *** С.Н. множественные удары ногами по голове и телу, он также подбежал, и нанес *** С.Н. 6-7 ударов ногами по туловищу, в область ребер. Далее, ФИО1 продолжил избивать ***С.Н., стал прыгать ногами на голове ***С.Н. После избиения *** С.Н. не мог встать, Он и ФИО1 подожгли тряпку, привлекли внимание администрации СИЗО, чем оказали помощь *** С.Н., которого забрали сотрудники СИЗО. Он раскаивается в содеянном.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1., ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего *** С.Н. о том, что с апреля 2022 года он находится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве, примерно 14.05.2022 года, он был помещен в камеру № 201 ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве, в которой, кроме прочих, находились ФИО1., ФИО3 21.05.2022 года между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 подошел к нему и нанес удар правой рукой в область головы, он упал на пол, после чего ФИО1 нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове и телу. Далее, ФИО3 также нанес ему несколько ударов ногами по телу, после чего он потерял сознание и пришел в себя в больнице.(т.1, л.д.75-78);

- протоколом очной ставки между потерпевшим **** С.Н. и ФИО1., в ходе которой потерпевший *** С.Н. полностью подтвердил свои показания и полностью изобличил ФИО1 и ФИО3., в совместном, группой лиц, умышленном причинении ему 21.05.2022 года, в камере 201 СИЗО-4 г.Москвы, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.(т.1, л.д.82-86);

- протоколом очной ставки между потерпевшим *** С.Н. и ФИО3., в ходе которой потерпевший *** С.Н. полностью подтвердил свои показания и полностью изобличил ФИО1 и ФИО3 в совместном, группой лиц, умышленном причинении ему 21.05.2022 года, в камере 201 СИЗО-4 г.Москвы, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.(т.1, л.д.87-92);

- показаниями свидетеля *** Х.И. о том, что он является оперуполномоченным ФКУ СИЗО–4 УФСИН России по г.Москве, расположенном по адресу: **, где 21.05.2022 года в камере № 201 ФИО1 и ФИО3 избили *** С.Н., который был вывезен на скорой помощи в больницу в связи с тем, что получил тяжелые телесные повреждения.(т.1, л.д.93-95);

- показаниями свидетеля *** А.В. о том, что он содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве, в камере № 201, в которой также содержались ФИО1 и ФИО3 В ночь с 20 на 21 мая 2022 года, ФИО1 и ФИО3 высказывали неприязненное отношение к *** (*** С.Н.), который не отвечал, после чего ФИО1 подошел к ***С.Н. и нанес ему удары кулаками по лицу, после чего к ним подошел ФИО3., вместе с ФИО1., они вдвоем вытащили *** С.Н. с кровати, уронили на пол, совместно нанесли множественные удары руками и ногами по телу и лицу *** С.Н. От полученных повреждений *** С.Н. начал хрипеть, в камеру зашли сотрудники администрации и унесли *** С.Н., а также забрали ФИО1 и ФИО3.(т.1, л.д.97-100);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2224206293 от 19.12.2022 года, согласно выводам которой у *** С.Н. установлены повреждения: - закрытая черепно-мозговая травме: ушибленно-рваные раны лобной и правой бровной области (4), перелом костей носа, перелом медиальной стенки правой и левой орбиты, гематомы правой и левой параорбитальной\глазничной области, субконьюнктивальное кровоизлияние в оба глаза, кровоподтёки области лица и головы («множественные»), ушиб головного мозга (очаг ушиба в теменной доле слева 2-го вида), которая причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п.7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»; - закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 3-9 ребер слева, ушиб левого легкого, левосторонний травматический пневмоторакс, правосторонний малый пневмоторакс (наличие в плевральной полости воздуха), пневмомедиастинум (наличие воздуха в средостении), подкожная эмфизема грудной клетки, шеи, тулбвигца, верхних конечностей, которая причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.10 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»; - ссадины в области верхних и нижних конечностей («множественные»), не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».(т.1, л.д.123-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2022 года, в ходе которого осмотрена камера № 201 ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве, по адресу: ***, в которой ФИО1 и ФИО3 совместном, группой лиц, умышленно причинили ***С.Н., 21.05.2022 года, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.(т.1, л.д.63);

- рапортом сотрудника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве *** М.В. от 21.05.2022 года об обнаружении преступления.(т.1, л.д.50);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 21.05.2022 года, в которой он добровольно сообщил о совершенном совместно с ФИО1., группой лиц, преступлении - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – потерпевшему *** С.Н.(т.1, л.д.66);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.05.2022 года, в которой он добровольно сообщил о совершенном совместно с ФИО3., группой лиц, преступлении - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – потерпевшему *** С.Н.(т.1, л.д.70).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей и подсудимых, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательства суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых ФИО1., ФИО3., в совершении группой лиц, преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – потерпевшему ФИО2

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, - по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, - по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступления – «группой лиц», суд усматривает исходя из того, что подсудимые ФИО1., ФИО3 совместно, руководствуясь единым преступным умыслом, из личной неприязни к потерпевшему *** С.Н., совместно – действуя поочередно, каждый дополняя преступные действия соучастника - нанесли потерпевшему удары, в результате которых причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. При этом, именно совместное причинение подсудимыми потерпевшему тяжкого вреда здоровью существенно увеличило общественную опасность совершенного ими преступления и привело к таким тяжким последствиям для потерпевшего как – причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1– является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении ФИО1., на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, в соответствии со ст.18, 58, 68 ч.2 УК РФ, с учетом особо опасного рецидива в его действиях. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положении ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, условного осуждения, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, местом отбывания ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию особого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку к настоящему времени ФИО1 не отбыл наказание, назначенное ему по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12.05.2022 года, суд назначает ему наказание с применением ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу оставить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление при опасном рецидиве, вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, положительно характеризуется, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Полное признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3– является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении ФИО3., на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, считает, что исправление подсудимого ФИО3 должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, в соответствии со ст.18, 58, 68 ч.2 УК РФ, с учетом опасного рецидива в его действиях. Суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положении ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, условного осуждения, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, местом отбывания ФИО3 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за особо тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

ФИО3 совершил настоящее преступление 21.05.2022 года, то есть до вынесения ему 08.07.2022 года приговора Мещанского районного суда г.Москвы по первому уголовному делу, в связи с чем суд назначает ФИО3 наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 08.07.2022 года.

В связи с тем, что подсудимый ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу оставить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ШЕСТИ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12.05.2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, в виде СЕМИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей, с момента фактического задержания - с 21 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ШЕСТИ лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 08.07.2022 года, назначить ФИО3 наказание в виде СЕМИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному ФИО3 в срок отбывания наказания: наказание, отбытое по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 08.07.2022 года, в период с 14.12.2020 года до 21.05.2022 года; период его содержания под стражей по настоящему делу, с момента фактического задержания - с 21 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий Глухов А.В.