Копия УИД 16RS0042-03-2025-003785-33

дело № 2-5423/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению договора подряда, устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению договора подряда, устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда. В соответствии с предметом договора, ФИО2 обязался выполнить работы по ремонту помещений по адресу: .... ФИО1 обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и в сроки, указанные в договоре.

ФИО2 обязался выполнить работы, указанные в 1.2 договора, в сроки, которые предусмотрены пунктом 1.4 договора: дата начала работ с ...; дата окончания работ - не позднее ..., и сдать результат заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п.3.1 договора, общая стоимость работ составила 170 000 рублей. Однако работы по вышеназванному договору подряда ФИО2 выполнены и сданы не были, вместе с тем истец произвел полную оплату в размере 170 000 рублей.

Полагая, что в вышеназванных действиях ФИО3 могли содержаться признаки уголовного деяния, в декабре 2024 года истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки. По результатам проверки, материал КУСП-26615 от ... был списан в номенклатурное дело ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны в связи с отсутствием состава преступления.

В октябре 2024 года истцом, ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда и невозврата полученных денежных средств, в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен.

На основании изложенного истец просит:

- обязать ответчика исполнить условия договора подряда от ... ... и безвозмездно устранить недостатки, а именно в квартире, расположенной по адресу: ... уложить плитку в полном объёме и качественно с устранением ее перекоса по высоте; произвести работы по затирке стен и пола с устранением неровностей и отверстий; устранить перекос установленной тумбы; устранить перекос установленного смесителя; результат выполненных по договору работ сдать ФИО1 по акту сдачи-приемки выполненных работ;

- в случае неисполнения ФИО2 установленного решением суда обязательства, взыскивать с ответчика денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения;

- взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 150 000 рублей, за период с ... по ...;13 000 рублей в счет возврата за люк, 27 000 рублей в счет возмещения ущерба за сломанный кран;

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, в подтверждение в материалы дела представил фотографии выполненных ответчиком работ, доказательства причинения убытков в виде оплаты стоимости люка, расходов по устранению неполадок смесителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии пункту 3 статьей 29 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей», статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда.

В соответствии с п.1.1. данного договора, ФИО2 обязался выполнить работы по ремонту помещений по адресу: .... ФИО1 обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядки и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п.1.2. договора, ФИО2 обязался выполнить следующие работы: гидроизоляция стен и пола, гипсокартонные работы, сантехнические работы в санузле, укладка электрического теплого пола, работы по электрике, укладка плитки, установка ванны, смесителей, тумбы, унитаза, стиральной машины, полотенцесушителей, сборка экрана под ванной из плитки, эпоксидная затирка стен и пола.

Согласно п.1.4. договора, дата начала работ с ..., дата окончания работ - не позднее ....

Согласно п.2.1.1. договора, ФИО2 обязался выполнить работы, указанные в 1.2 договора, в сроки, которые предусмотрены пунктом 1.4, и сдать результат по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Общая стоимость работ составила 170 000 рублей (п.3.1. договора). Указанные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме.

Ответчик обусловленные договором работы в срок не выполнил, доказательств иного в материалы дела не представлено, при том, что недостатки осуществленной ответчиком работы подтверждаются представленными истцом в материалы дела фотоматериалами.

Как также следует из иска, в мае 2024 года истцом, по просьбе ответчика, последнему были перечислены денежные средства в размере 13 000 рублей для приобретения в санузел люка и его последующей установки. Однако, люк ответчиком приобретен не был, не была осуществлена и его установка. Кроме этого, ответчиком был поврежден (вследствие неправильной установки) смеситель стоимостью 27 000 рублей.

Несение истцом убытков в размере 13 000 рублей, перечисленных ответчику для приобретения люка, а также 27 000 рублей за поврежденный смеситель также подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в частности чеком по операции от ..., платежными документами, подтверждающими приобретение смесителя, техническим заключением о наличии дефектов в работе смесителя ввиду наличия в нем мусора и песка, актом сдачи-приемки работ по устранению выявленных недостатков.

Неоднократные просьбы истца исполнить условия договора подряда, вернуть денежные средства за люк и поврежденный смеситель, ответчик проигнорировал.

... истец направил в адрес ответчика претензию, в которой обозначил недостатки оказанных ФИО2 услуг: плитка уложена не в полном объеме и некачественно (неровно, перекос по высоте); затирка стен и пола сделана не полностью (сделано примерно 50%); затирка сделана некачественно (дыры, неровности); тумба установлена неровно (под углом); смеситель установлен неровно (перекос); при установке смеситель был сломан (его стоимость 27 000 рублей).

Ответчик проигнорировал данную претензию.

По результатам проверки обращения истца в правоохранительные органы, ... материал КУСП-26615 от ... был списан в номенклатурное дело ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны в связи с отсутствием состава преступления.

В силу статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика устранить недостатки по договору подряда: уложить плитку в полном объёме и качественно с устранением ее перекоса по высоте; произвести работы по затирке стен и пола с устранением неровностей и отверстий; устранить перекос установленной тумбы; устранить перекос установленного смесителя; результат выполненных по договору работ сдать ФИО1 по акту сдачи-приемки выполненных работ.

С ответчика также подлежат взысканию убытки истца в общем размере 40 000 рублей (13 000 рублей – денежные средства за люк; 27 000 рублей – денежные средства за смеситель).

Пунктом 4.2. договора подряда предусмотрено, что в случае просрочки выполнения работ по договору подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от цены просроченных работ за каждый день просрочки.

Истцом к взысканию заявлена договорная неустойка в размере 150 000 рублей, рассчитанная им за период с ... по ... (исходя из размера просроченных работ на сумму 50 000 рублей за 300 дней просрочки).

Учитывая установленные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований в указанной части, доказательств своевременного и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору ФИО2 в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки за период со следующего дня после вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения в размере 500 рублей в день.

Поскольку в истец имеет статус взыскателя в той части, где ответчик обязан выполнить работы по договору подряда, то не выполнение указанной обязанности ответчиком порождает у истца право требовать присуждения ему судебной неустойки в предусмотренном вышеуказанными нормами права порядке, в том числе и после вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление истца о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения решения суда подлежащим удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка, за период с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, в размере 100 рублей в день.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8962 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению договора подряда, устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично.

Возложить на ответчика ФИО2 ... обязанность исполнить условия договора подряда от ... ... - и безвозмездно устранить недостатки, а именно в квартире, расположенной по адресу: ... уложить плитку в полном объёме и качественно с устранением ее перекоса по высоте; произвести работы по затирке стен и пола с устранением неровностей и отверстий; устранить перекос установленной тумбы; устранить перекос установленного смесителя; результат выполненных по договору работ сдать ФИО1 по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... неустойку в размере 150 000 рублей, начисленную за период с ... по ...; в счет возмещения убытков 40 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8620 рублей.

В случае неисполнения настоящего решения, взыскивать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежную сумму в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова