РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 15 сентября 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1113/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-001557-48) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.09.2019 №2419865984 в размере 158284,43 рублей из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, указав в обоснование, что ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании кредитного договора *** от 06.09.2019 выдало кредит ФИО3 в сумме 146123,26 рублей на срок 36 месяце под 29,9% годовых. Банку стало известно, что ФИО3 умер. По состоянию на 27.06.2022 общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 158284,43 рублей, из них: просроченная ссуда – 136533,36 рублей, просроченные проценты – 14065,76 рублей, просроченные проценты по ссуде - 528,78 рублей, неустойка по ссудному договору – 6807,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 348,86 рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору *** от 06.09.2019 в размере 158284,43 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4365,69 рублей.

Определением суда от 02.08.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2 .......р. в лице законного представителя ФИО7 и ФИО1 .......р., действующая с согласия своего законного представителя ФИО8

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО4 .......р., и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 .......р. – ФИО7 в судебное заседание не явились, представили суду заявление, согласно которому требования иска признают в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просили суд принять признание иска и рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, уведомленного судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию несовершеннолетнего ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГК РФ).

Судом в судебном заседании и материалами дела установлено, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора *** от 06.09.2019 выдало кредит ФИО3 в сумме 146123,26 рублей на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита производится ежемесячными минимальными платежами. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленными в информационном графике платежей.

Из представленного в материалы дела информационного графика платежей, судом усматривается, что размер суммарного платежа составляет 6386,44 рублей, дата последнего платежа приходится на 06.09.2022.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету RUR/000226381807/40*** за период с 06/09/2019 по 27/06/2022.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 06.09.2019 ***, заключенному с ФИО3., по состоянию на 27.06.2022 составляет 158284,43 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 136533,36 рублей, просроченные проценты в размере 14065,76 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 528,78 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 6807,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 348,86 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, родившийся ...... в ****, умер ...... в ****, о чем отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о смерти *** от 15.10.2020.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела *** к имуществу умершего ...... ФИО3, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: ФИО2 .......р. (дочь умершего) в лице законного представителя ФИО7 и ФИО1 .......р. (дочь умершего) действующая с согласия своей матери ФИО8

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ...... в ****, родители: отец ФИО3, мать ФИО7, о чем ...... составлена запись акта о рождении ***.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ...... в ****, родители: отец ФИО3, мать ФИО7, о чем ...... составлена запись акта о рождении ***.

Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака установлено, что ФИО1 изменила фамилию на «ФИО4» в связи с заключением брака, о чем ...... составлена запись акта о заключении брака ***.

В силу п.2 ст.21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Материалами наследственного дела и содержанием заявления ответчика ФИО4 и законного представителя ответчика ФИО2 – ФИО7 о признании исковых требований, судом в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти должника ФИО3 .......р., умершего ......, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, а также автомобиля ВАЗ 21150 2006г.в. гос.номер ***

Выпиской из ЕГРН от ...... подтверждается, что ФИО3 .......р. на дату смерти ...... принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровая стоимость которой составляет 556527,98 рублей.

Согласно выписке из отчета *** об оценке рыночной стоимости ТС ВАЗ 21150 2006г.в. гос.номер О796ОС38, итоговая величина рыночной стоимости ТС принятая в соответствии с ценами вторичного рынка ТС в Иркутской области на октябрь 2020 года составляет 90000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследственная масса имущества состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, а также ТС ВАЗ 21150 2006г.в. гос.номер О796ОС38.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость квартиры, расположенной по адресу: ****, определена и составляет 556527,98 рублей, стоимость ТС ВАЗ 21150 2006г.в. гос.номер *** определена и составляет 90000 рублей.

Таким образом, наследственная масса с учетом ? доли в праве собственности на квартиру стоимостью 556527,98 рублей и транспортного средства стоимостью 90000 рублей, равна 229131,99 рублей, что превышает требования иска.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Как установлено судом в судебном заседании, банк свои обязательства исполнил, передав ФИО3 по кредитному договору от 06.09.2019 *** денежные средства в сумме 146123,26 рублей. ФИО3 умер, не исполнив обязательств перед банком о возврате задолженности по кредитному договору. Со смертью ФИО3 обязательства по кредитному договору прекратились, а должны были перейти к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 06.09.2019 *** не представлено.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 06.09.2019 ***, согласно которому размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ...... составляет 158284,43 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 136533,36 рублей, просроченные проценты в размере 14065,76 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 528,78 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 6807,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 348,86 рублей. Расчет требований иска ответчиками, их законным представителем не оспорен, вместе с тем расчет судом проверен и признается произведенным арифметически верно, основанным на условиях, согласованных сторонами при заключении договора кредитования с учетом действующего законодательства, иной расчет стороной ответчиков суду не представлен.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4365,69 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от ...... ***, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, родившейся ...... в ****, ФИО2, родившейся ...... в ****, из стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 06.09.2019 ***, в размере 158284,43 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 136533,36 рублей, просроченные проценты в размере 14065,76 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 528,78 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 6807,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 348,86 рублей; а также сумму госпошлины в размере 4365,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 20.09.2022

Судья А.О. Мицкевич