Дело № 2-5903/2022 07 декабря 2022 года
УИД: 78RS0006-01-2022-007626-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при секретаре Трофимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росдэнс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росдэнс» о взыскании денежных средств, и просит: взыскать с ООО «Росдэнс» денежные средства в размере 167 873 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 557 рублей 46 копеек (л.д. 6-7).
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 06.07.2022 года между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, согласно условий которого, истец обязалась выполнить работы по изготовлению, доставке и установке декора на мероприятие VK Fest, а также демонтажу и вывозу декора, а ответчик обязался создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ. Истец своевременно и в полном объеме выполнила работы по договору, что подтверждается актом оказанных услуг, 08.07.2022 года ответчик перечислил истцу первый платеж в размере 391 703 рубля, однако до настоящего времени ответчиком задолженность по договору не оплачена, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, суду пояснила, что между ней и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке декора - инсталляции на мероприятие VK Fest, оплата по договору должна была быть произведена в два этапа. После установки инсталляции, истец передала ответчику акт приема-передачи выполненных работ, который должен был быть подписан в течение нескольких дней, также должны были быть переведены денежные средства. Первую сумму денежных средств ответчик перевел в размере 391 703 рублей до начала выполнения работ, а вторую сумму должны были перевести после подписания актов приема-передачи выполненных работ, однако вторая часть денежных средств до настоящего времени истцу не выплачена, акт не подписан со стороны ответчика. Поскольку ею работы выполнены в соответствии с условиями договора, а ответчиком в полном размере не произведена оплата, она обратилась в суд.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Считает, что поскольку ответчиком не были высказаны истице претензии о том, что выполненные работы не соответствуют условиям договора, ответчик должен произвести оплату по договору в полном размере.
Ответчик ООО «Росдэнс» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, представили письменный отзыв (возражения) на исковое заявление (л.д. 46, 54-55), просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 52).
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 06.07.2022 года между ООО «Росдэнс» в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг №6 (л.д. 10-16)
Согласно п. 1.1 Договора истец обязалась выполнить собственными силами, и механическими инструментами работы по изготовлению, доставке и установке декора на мероприятие VK Fest 23-24.07.2022, а также по демонтажу и вывозу декора, согласно Приложениям №1 и 2, которые являются неотъемлемой частью Договора, по адресу: <...> а ответчик обязался создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (л.д. 10).
В силу п. 1.2 Договора истец по поручению ответчика самостоятельно и за свой счет осуществляет закупку материалов для выполнения работ. При этом ответчик обязан перечислить предварительную оплату на расчетный счет истца (л.д. 10).
Согласно п. 3.1 Договора цена Договора составляет сумму в размере 559 576 рублей 00 копеек (л.д. 12).В соответствии с п. 3.2 Договора все расчёты по договору за выполняемые Подрядчиком работы производятся согласно их стоимости, указанной в п.3.1. Оплата производится в два этапа:
- первый платеж в размере 70% (391 703 рублей) производится не позднее 13 июля 2022 года при условии предоставления оригиналов договора, приложений и иных документов, запрашиваемых в рамках договора;
- второй платеж в размере 30% (167 873 рубля) производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента завершения полного комплекса работ по объекту и подписания Акта выполненных работ (л.д. 12).
Денежные средства в размере 391 703 рубля были выплачены ответчиком 08.07.2022 года, что подтверждается платежным поручением № 615 от 08.07.2022 года (л.д. 18).
В соответствии с п. 2.1.1 Договора истец обязан уведомить ответчика об окончании работ и к дате приема-передачи результата выполненных работ подготовить Акт выполненных работ в 2 экземплярах (л.д. 10).
В силу п. 2.1.2 Договора истец имеет право досрочно выполнить работы (при условии, что работы не будут начаты ранее установленного Договором срока начала работ), а ответчик обязан их принять и оплатить (л.д. 11).
Согласно п. 2.2.1 Договора ответчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (л.д. 11).
26.07.2022 года истцом подготовлен акт оказанных услуг по договору №6 от 06.07.2022 года (л.д. 17), однако указанный акт ответчиком подписан не был, денежные средства в полном объеме не выплачены.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Истец и ее представитель в обоснование заявленных требований указали, что ответчиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом до настоящего времени не исполнены, денежные средства за выполненные работы в полном объеме не выплачены.
Ответчиком данные доводы истца и ее представителя в судебном заседании не оспорены.
Суд не принимает во внимание возражения ответчика относительно того, что изготовленные истцом изделия не соответствовали заявленным характеристикам и не позволяли их функционально использовать, поскольку согласно п. 2.1.6, 2.1.7 Договора истец несет полную ответственность за результат работ (изготовление декора, монтаж, демонтаж и обслуживание на период эксплуатации декора). Если в процессе эксплуатации результата работ (декор и другие элементы) сломаются/выйдут из строя по независящим от ответчика причинам, подрядчик по требованию заказчика обязан бесплатно выехать на объект и устранить за свой счет дефект декораций (л.д. 11).
Ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик уведомлял истца о том, что изготовленные истцом изделия не соответствовали заявленным характеристикам. Представленная ответчиком фотофиксация гамаков не подтверждает того, что ответчик предъявлял претензии относительно их изготовления и наличия в них дефектов, или не соответствия условиям договора.
Доказательств, достаточно и достоверно свидетельствующих о том, что изготовленные истцом изделия не соответствовали заявленным характеристикам и не позволяли их функционально использовать, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.69 ГПК РФ, свидетелем признается лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, показал, что он и еще два сотрудника производили монтаж декора на территории Приморского парка. Также пояснил, что сотрудник ответчика смотрела конструкцию, и никаких претензий к конструкциям не было.
При этом у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанным свидетелем. Показания свидетеля получены с соблюдением установленного процессуального порядка, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет. Вместе с тем, показания указанного свидетеля соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, а судом не добыто.
Принимая во внимание отсутствие доказательств произведения ответчиком выплаты по договору в полном объеме, а также доказательств свидетельствующих о том, что изготовленные истцом изделия не соответствовали заявленным характеристикам и не позволяли их функционально использовать, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 167 873 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, перечень которых, изложенный в процессуальной норме, не является исчерпывающим.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 557 рублей 46 копеек (л.д. 5), с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 557 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 314 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Росдэнс» о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росдэнс» (<адрес>, денежные средства в размере 167 873 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 557 рублей 46 копеек, а всего 172 430 (сто семьдесят две тысячи четыреста тридцать) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ О.В. Муравлева
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-5903/2022.