38RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Hyundai Creta, гос.рег.знак №, застрахованный на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по риску КАСКО. Виновником ДТП является водитель ФИО1 Дата потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно квитанции к заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ......... Договором страхования предусмотрена страховая сумма в размере ......... Согласно протоколу о результатах торгов стоимость транспортного средства после ДТП составила ......... На основании Правил страхования было установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно, так как страховая сумма на момент наступления страхового случая составила ........, стоимость поврежденного транспортного средства – ........, стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства: ........ – ........ = ......... В соответствии с пунктом 16.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО "ГСК "Югория", при тотальном повреждении застрахованного ТС, при условии, что поврежденное транспортное средство остается у страхователя, в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, согласно и с учетом пунктов 6.8.1 - 6.8.2 настоящих Правил, по риску "Ущерб" или "Полное КАСКО" за вычетом: а) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); б) франшиз, установленных в договоре страхования; в) стоимости поврежденного транспортного средства. Потерпевшему ранее была произведена выплата в рамках другого ДТП в размере ......... Таким образом, потерпевшему по данному страховому случаю было выплачено ........, что подтверждается платежными поручениями № от Дата в размере ........, № от Дата в размере ......... С собственником транспортного средства Hyundai Creta, гос.рег.знак №, заключено соглашение о передаче транспортного средства. Транспортное средство было передано ФИО4, получено истцом ......... На момент ДТП гражданская ответственность владельца МАЗ 543203-222, гос.рег.знак №, была застрахована в ООО СК «Гелиос». Истец, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об ОСАГО», предъявило суброгационное требование страховой компании виновника ДТП ООО СК «Гелиос» в пределах лимита ......... Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере ........, составляющая разницу между фактическим размером ущерба и обязательством страховой компании ответчика (........ – ........ – ........). Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, почтовые расходы в размере .........

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Гелиос» также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз.2 п.23 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.387 ГК РФ переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.

Право требования, которое переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение, ограничивается не только суммой выплаченного страхового возмещения, но и размером ущерба, причиненного причинителем вреда страхователю.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, Дата в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Creta, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО5, МАЗ 543203-222, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО1, Камаз 45143-42, гос.рег.знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего МУПЭП «Горзеленхоз», и Kia Sorento, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО7

Гражданская ответственность ФИО5, как владельца автомобиля Hyundai Creta, гос.рег.знак №, была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «ГСК «Югория» на основании договора страхования от Дата (страховой полис 64/20-04(7-2-1234555), срок действия до Дата.

При составлении сведений о дорожно-транспортном происшествии ФИО5 инспектору ДПС представлен полис страхования автогражданской ответственности № ХХХ 0132204616 АО «МАКС».

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия транспортное средство МАЗ 543203-222, гос.рег.знак №, было застраховано в страховой компании ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО № ХХХ 0139217981.

Страховая сумма по договору составила .........

Страховая премия составила ........ и ФИО8 оплачена.

В результате ДТП автомобиль Hyundai Creta, гос.рег.знак №, получил механические повреждения, владельцу причинен материальный ущерб.

В связи с причинением повреждений автомобилю МАЗ 543203-222, гос.рег.знак №, владелец указанного транспортного средства ФИО8 Дата обратилась в АО «ГСК «Югория», с заявлением о выплате страхового возмещения по КАСКО.

Из материалов дела следует, что страховой случай наступил в период действия договора добровольного страхования, заключенного ФИО8 в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом N 649 от Дата.

Согласно акту осмотра транспортного средства от Дата и произведенной калькуляции, исходя из квитанции к заказу-наряду № А000021863 от Дата, стоимость восстановительного ремонта составила .........

Выплата страхового возмещения по договору № осуществляется в форме ремонта транспортного средства на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа.

Выгодоприобретателем согласно договору добровольного страхования транспортного средства является ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом N 649 от 28.12.2017 года страховщик наделен правом самостоятельно принимать решение об экономической нецелесообразности транспортного средства на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонта (пункт 1.5 Правил), в случае, если стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты транспортного средства превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая в соответствии с пунктами 6.7, 6.8 Правил и стоимостью поврежденного транспортного средства.

Стоимость поврежденного транспортного средства - цена, по которой поврежденное транспортное средство может быть реализовано третьим лицам, которая определяется страховщиком на основании специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, либо посредством использования и обработки данных универсальных площадок по продаже поддержанных (поврежденных) транспортных средств, либо независимой экспертной организацией, либо посредством предложение, поступивших от третьих лиц на приобретение поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 Правил страхования «тотальное повреждение» - повреждение ТС, при котором, если иное не определено условиями договора страхования, страховщик на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонта (счет, смета) принимает решение об экономической нецелесообразности его ремонта.

При этом, «экономическая нецелесообразность» - это случаи, при которых указанная в счете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты ТС, превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления страхового случая в соответствии с п. 6.7, 6.8 настоящих Правил и стоимостью поврежденного застрахованного ТС.

Страховая компания АО «ГСК «Югория» организовала специализированные торги, предназначенные для рыночной оценки и реализации транспортных средств с помощью сети Интернет в рамках соглашения от Дата, заключенного с ФИО8 По результатам размещенного объявления было установлено наивысшее предложение на покупку застрахованного транспортного средства в размере .........

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

АО «ГСК «Югория», исходя из стоимости поврежденного транспортного средства, определенной на торгах, пришло к выводу о том, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически не целесообразно.

В соответствии с пунктом 16.2.2 Правил, при тотальном повреждении застрахованного ТС, при условии, что поврежденное транспортное средство остается у страхователя, в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, согласно и с учетом пунктов 6.8.1 - 6.8.2 настоящих Правил, по риску "Ущерб" или "Полное КАСКО" за вычетом: а) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); б) франшиз, установленных в договоре страхования; в) стоимости поврежденного транспортного средства.

Дата между АО «ГСК «Югория» и собственником транспортного средства Hyundai Creta, гос.рег.знак №, ФИО8 было заключено соглашение о передаче транспортного средства. Обязательства по соглашению были исполнены в полном объеме. Материалы дела свидетельствуют о том, что по договору купли-продажи транспортного средства от Дата АО «ГСК «Югория» передало в собственность покупателя ФИО4 транспортное средство Hyundai Creta, гос.рег.знак №, за цену .........

В последующем, АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю было выплачено потерпевшей ФИО8 ........, что подтверждено платежными поручениями № от Дата в размере ........, № от Дата в размере ........, исходя из наступления тотального повреждения застрахованного транспортного средства и необходимости урегулирования страхового события на условиях тотального повреждения застрахованного имущества.

Согласно, платежному поручению страховая компания виновника ДТП ФИО1 ООО СК «Гелиос» произвела выплату по суброгационному требованию в размере .........

Согласно пункту 14.2.9. Правил при тотальном повреждении в случае признания страховщиком наступившего события страховым случаем и выбора страхователем варианта выплаты страхового возмещения "с передачей поврежденного транспортного средства страховщику", страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать его страховщику в комплектации и с принадлежностями, предусмотренными заводом изготовителем транспортного средства, и подписать соглашение о передаче транспортного средства страховщику.

В случае невыполнения страхователем обязанностей, предусмотренных п. 14.2.9. настоящих Правил, или при отказе им от совершения действий (бездействий) по отказу от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика, страховая выплата производится в соответствии с пунктом 16.2.1. настоящих Правил, при условии, что поврежденное транспортное средство остается у страхователя, в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, согласно и с учетом пунктов 6.8.1 - 6.8.2. настоящих Правил, по риску «ущерб» или «полное КАСКО» за вычетом: а) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании; б) франшиз, установленных в договоре страхования; в) стоимости поврежденного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 16.2.3, в любом случае, при тотальном повреждении застрахованного транспортного средства, размер страховой выплаты определяется за вычетом стоимости восстановительного ремонта повреждений, выявленных при осмотре принимаемого на страхование транспортного средства и зафиксированных в акте осмотра (в случае, если страхователь не представил транспортное средство для повторного осмотра страховщику после устранения указанных повреждений), а также за вычетом ранее произведенных выплат за повреждения, после устранения которых страхователь не представил транспортное средство для осмотра (за исключением случаев, когда застрахованное транспортное средство было направлено на ремонт страховщиком).

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «ЭкспрессЭкспертиза» эксперта ФИО9 от Дата № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Creta, гос.рег.знак <***>, в связи с повреждениями, полученными Дата, без учета износа заменяемых деталей составляет .........

Суд для определения размера ущерба принимает заключение эксперта ООО «ЭкспрессЭкспертиза» № в качестве относимого и допустимого доказательства, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, у суда не имеется, экспертиза назначалась судом и проводилась в соответствии с требованиями ст.ст.79-86 ГПК РФ, эксперт был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. При этом доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в экспертном заключении, в нарушение требований ст.ст.56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в проведении восстановительного ремонта у страховой компании не имелось, так как восстановление автомобиля Hyundai Creta, гос.рег.знак <***>, являлось экономически целесообразным, в связи с чем разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением, подлежит взысканию с ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание размер ущерба, причиненного застрахованному в АО «ГСК «Югория» автомобилю Hyundai Creta, гос.рег.знак №, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ........ (........ – ........) в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (платежное поручение № от Дата).

Также, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН ........) сумму ущерба в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, почтовые расходы в размере .........

Отказать во взыскании суммы ущерба и расходов в большем размере.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 16 сентября 2022 года.

Судья Я.В. Островских