Дело № 2-892/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО6

13 февраля 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 892/2025 по иску Общества с ограниченной ответственнностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору № № от 15 января 2014 года, образовавшуюся за период с 16 декабря 2014 года по 06 октября 2017 года в сумме 190 787 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 015 рублей 76 копеек.

В обоснование иска указано, что 15 января 2014 г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 ФИО9. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 143 174 рубля сроком на 72 месяца под 12,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Вместе с тем, заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет. 23 сентября 2019 года НБ «ТРАСТ» (ПАО) по договору цессии (уступка прав требования) переуступило право требования задолженности с ФИО1 ФИО11. новому кредитору – АО «ФАСП». 23 сентября 2019 года АО «ФАСП» по договору цессии (уступка прав требования) переуступило право требования задолженности с ФИО1 ФИО10 новому кредитору – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». На дату перехода прав требования за ответчиком числится задолженность в размере 190 787 рублей 82 копейки. Поскольку в добровольном порядке мер к погашению задолженности со стороны ответчика не принимается, просят взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 190 787 рубля 82 копейки в судебном порядке.

В судебное заседание истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО12. в судебном заседании иск не признала, просит суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2014 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 ФИО13. в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты последней на получение кредита в соответствии с тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общими условиями выпуска НБ «ТРАСТ» (ПАО) был заключен договор № № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 143 174 рубля сроком на 72 месяца под 12 % годовых

На основании заключенного договора Банком был предоставлен кредит ФИО1 ФИО14. в безналичной форме, что подтверждается выпиской по счету № №.

Изложенное подтверждает, что НБ «ТРАСТ» (ПАО) принятые на себя обязательства по договору были исполнены в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, что повлекло образование кредитной задолженности.

За период с 16 декабря 2014 года по 06 октября 2017 года задолженность ФИО1 ФИО15. перед НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитному договору № № от 15 января 2014 года составляла 190 787 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг в размере 135 344 рубля 11 копеек, задолженность по просроченным процентам в период с 15 августа 2014 года по 06 октябрч 2017 года в размере 55 443 рубля 71 копейка.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2019 года НБ «ТРАСТ» (ПАО) по договору цессии (уступка прав требования) переуступило право требования задолженности с ФИО1 ФИО16 новому кредитору – АО «ФАСП».

23 сентября 2019 года АО «ФАСП» по договору цессии (уступка прав требования) переуступило право требования задолженности с ФИО1 ФИО17 новому кредитору – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно представленным истцом сведениям, ФИО1 ФИО18. воспользовалась кредитными ресурсами Банка, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнила, что повлекло образование кредитной задолженности в общей сумме 190 787 рублей 82 копейки, о чем свидетельствуют представленные истцом доказательства, в том числе справка о размере задолженности по договору.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 ФИО19 были нарушены условия кредитного договора. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности заемщика перед Банком по договору составляет 190 787 рублей 82 копейки.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, ФИО1 ФИО20 суду также не представлено, контррассчет не представлен.

Разрешая спор, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа.

В силу разъяснений, содержащихся в 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2021г. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 25 мая 2021г., а в связи с поступившими возражениями должника, отменен мировым судьей согласно определения от 28 сентября 2021г. ( л.д. 19)

Приложенный к иску расчет задолженности ответчика так же содержит сведения о формировании задолженности за период с 16.12.2014г. по 06.10.2017г., после чего начисление денежных сумм истцом прекращено.

В суд истец направил иск по почте 30 августа 2024г. ( л.д. 44)

Соответственно, истец направил иск по истечении 6-ти месяцев после отмены мировым судьей судебного приказа, поэтому, 30 августа 2024г. – 3 года = 30 августа 2021г. + 4 месяца 3 дня ( срок с моменты подачи заявления судебного приказа до его отмены мировым судьей)= 27 апреля 2021г. - срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и руководствуясь положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом при подаче государственной пошлины, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственнностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ФИО21, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, <данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15 января 2014 года в размре 190 787 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.12.2014 года по 06.10.2017 года в размере 135 344 рубля 11 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 15 августа 2014 года по 06 октября 2017 года в размере 55 443 рубля 71 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 015 рублей 76 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025г.

Председательствующий А.П. Ковалев