66RS0051-01-2022-002329-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 02 декабря 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1847/2022 по административному иску

МИ ФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по транспортному налогу за 2017 в общем размере 2 426 рублей.

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу, при этом требование об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, но определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с чем просит суд взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность по транспортному налогу за 2017 в общем размере 2 426 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить и рассмотреть исковое заявление в судебном заседании в её отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте была извещен надлежащим образом судебной повесткой, отправленной по почте по адресу: <адрес>, последним не получено, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что относится к надлежащему извещению.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, учитывая доводы административного истца, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортные средства, зарегистрированные за ответчиком, в налоговый период 2017 являются объектом налогообложения.

Согласно подп.1 п.1 ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подп.1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Исходя из положений п.1 ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.1 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п.2 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки, указанные в п.1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 N43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» утверждены ставки на грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно 19 рублей 10 копеек.

Принадлежность на праве собственности ФИО1 указанного транспортного средства в спорный налоговый период 2017, его мощность, подтверждаются ответом на судебный запрос из МО МВД России «Серовский».

Следовательно, из доказательств по делу следует, что ФИО1 в налоговый период 2017 года являлся плательщиком транспортного налога, так как имел на праве собственности автотранспортное средство КАМАЗ 53202, 1997 года выпуска, гос.номер О968ЕМ96, мощностью 210 л.с. (грузовой автомобиль), являющийся объектом налогообложения.

Таким образом, именно ФИО1, на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком транспортного налога в 2017 году.

Исходя из количества месяцев владения указанным транспортным средством 11 месяцев из 12 месяцев 2017 и установленных действующим законодательством налоговых ставок, налоговым органом определена сумма транспортного налога за 11 месяцев 2017 в размере 3 677 рублей (210 л.с. х 19 рублей 10 копеек) / 12 месяцев х 11 месяцев.

На указанную сумму налоговым органом было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, в том числе суммы налога по объекту налогообложения - автотранспортное средство КАМАЗ 53202, 1997 года выпуска, гос.номер О968ЕМ96, мощность 210 л.с. (грузовой автомобиль) на сумму 3 677 рублей, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтового реестра, настоящее уведомление было направлено в адрес налогоплательщика.

При указанном, как следует из пояснений налогового органа, представленных в материалы дела, в связи с поступлением информации об изменении мощности транспортного средства с 210 л.с. до 180 л.с., указанное было проверено налоговым органом в порядке межведомственного взаимодействия с ГИБДД МО МВД России «Серовский», данная информация, равно как и период использования транспортного средства в 2017 году была подтверждена, в связи с чем налоговым органом был осуществлен перерасчет транспортного налога, что подтверждено информацией, отраженной в КРСБ, по состоянию на 17.12.2022, согласно которой сумма задолженности по транспортному налогу за 11 месяцев 2017 года составила 2 426 рублей (180 л.с. х 14 рублей 70 копеек) / 12 месяцев х 11 месяцев.

Сумма транспортного налога определена налоговым органом правильно, с учетом мощности двигателя транспортного средства и ставки налога, установленного ст.2 Закона Свердловской области №43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».

В связи с тем, что в установленный законом срок, транспортный налог за 2017 год ФИО1 уплачен не был, налоговым органом было сформировано и выставлено требование №13926 от 30.01.2019, в котором указана сумма транспортного налога по сроку уплаты на 03.12.2018 в размере 2 426 рублей, с предложением уплаты настоящей суммы задолженности не позднее 20.03.2019.

Настоящее требование, было направлено в адрес ФИО1 заказным письмом 20.02.2019, последним не получено, возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения 30.03.2019, в связи с чем обязанность налогового органа считается исполненной.

Положения п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации связывают право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с наличием у этих лиц задолженности по обязательным платежам и неисполнением требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть в рассматриваемом деле не позднее 20.09.2022.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 22.06.2022, то есть своевременно, судебный приказ по административному делу №2а-2563/2022 был выдан мировым судьей 27.06.2022, но, по заявлению налогоплательщика, был отменен определением мирового судьи 26.07.2022, в связи с чем налоговый орган в переделах 6-ти месячного срока, исчисляемого, со дня отмены судебного приказа, а именно 29.08.2022 (штамп на почтовом конверте), то есть также своевременно обратился в Серовский районный суд Свердловской области с соответствующим административным исковым заявлением.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами ФИО1, изложенными в заявлении об отмене судебного приказа, о том, что у него не имеется задолженности по транспортному налогу, равно, что налоговым органом пропущен срок привлечения к налоговой ответственности, равно сроков, установленных после выявления недоимки.

ФИО1 являлся собственником транспортного средства (объекта налогообложения) в течение 11 месяцев 2017 года, транспортный налог (с учетом перерасчета) исчислен налоговым органом правильно, требование налогового органа, в указанный в нем срок не исполнено, задолженность не погашена, сроки обращения в суд за взысканием недоимки налоговым органом соблюдены, не пропущены, к налоговой ответственности ФИО1 налоговым органом не привлекался.

Следовательно, и при отсутствии доказательств исполнения ответчиком в добровольном порядке налоговых обязательств по уплате суммы задолженности по транспортному налогу, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, предъявленные административным истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета (ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.62.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при заявленной цене иска составляет 400 рублей и подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИ ФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по транспортному налогу за 2017 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2017 в размере 2 426 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 16.12.2022

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова