УИД: 34RS0008-01-2022-008635-79
Дело № 2-5917/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
При секретаре Петровой А.С.,
С участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели по образцам, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели по образцам, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели по образцам, по условиям которого ответчик обязался изготовить и предоставить истцу товар, общей стоимостью 114 000 руб.
Согласно п.3.1 договора истцом выполнены обязательства по предоплате товара в размере 57000 руб. в полном объёме, что подтверждается подписью ответчика в самом договоре.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заказанная мебель должна быть изготовлена и передана покупателю в срок не позднее 50 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.
Вместе с тем, ответчиком установленный договором срок передачи истцу заказной мебели нарушен.
В этой связи, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была подана претензии с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврата денежных средств и неустойки, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежные средства в размере 57 000 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара в размере 47025 руб., почтовые расходы в размере 208 руб. 24 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивали на удовлетворении в полном объёме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.
Представитель У.Р. по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. В материалы дела представлено заключение, выполненное в рамках Закона «О защите прав потребителей». В которых считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения истца, положений ст. ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, несёт само лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ненадлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Существенными условиями договора бытового подряда являются предмет, сроки выполнения работ и их цена.
Исходя из положений статей 27 и 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...»О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей»).
На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ (статья 739 ГК РФ).
Из положения пункта 4 статьи 503 ГК РФ следует, что вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Под существенным недостатком товара (работы, услуги) в преамбуле Закона «О защите прав потребителей» понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели по образцам, по условиям которого ответчик обязался изготовить и предоставить истцу товар, общей стоимостью 114 000 руб.
В качестве предоплаты по настоящему договору, ИП ФИО2 от ФИО1 были получены денежные средства в размере 57 000 руб. (п.3.1 договора), что подтверждается подписью ответчика в самом договоре.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заказанная мебель должна быть изготовлена и передана покупателю в срок не позднее 50 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.
Однако, на протяжении длительного периода времени ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, услуга по изготовлению мебели не оказана.
В связи с неисполнением условий договора, истец потребовал возврата денежной суммы внесенной в качестве предоплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензии с требованием о расторжении договора по изготовлению мебели и возврате денежных средств.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик ИП ФИО2 не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, а также свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре.
Учитывая указанные правовые нормы, а также то, что в соответствии с условиями договора купли-продажи по образцам мебель не была изготовлена ИП ФИО2, и в течение 50 рабочий дней с момента внесения оплаты не поставлена, суд считает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании оплаченных сумм за товар по договору купли-продажи по образцам в размере 57000 рублей, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истцом ФИО1 заявлена ко взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара в размере 47025 рублей, из расчёта 57000 рублей (сумма предварительной оплаты) х 0,5 % х 165 (дней) = 47025 рублей. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» №... моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая степень нарушения ответчиком прав истца, наличие вины ответчика в причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, учитывая, что судом определена сумма, подлежащая взысканию в пользу потребителя с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в размере 54 512 руб. 50 коп., из расчёта: (57 000 руб. (денежные средства по договору) + 47 025 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда)) х 50%
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены почтовые расходы в размере 208 руб. 24 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 250 руб., что подтверждается материалами дела.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца, поскольку признаются судом необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 580 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели по образцам, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 18 22 №..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ) и ИП ФИО2 (ИНН <***>).
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №... №..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №... №..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 руб., неустойку в размере 47025 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 54 512 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 208 руб. 24 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 250 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город - герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 580 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.А. Штапаук
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦
¦ ¦
¦ секретарь А.С. Петрова ¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
------------------------------------------¬
¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦
¦дело №__________,том № __________, лист ¦
¦дела____________ ¦
¦ секретарь судебного заседания ______ ¦
¦ (должность) ¦
¦ А.С. Петрова ______ ¦
¦ (подпись и расшифровка) ¦
L------------------------------------------