Дело № 2-601/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

с участием: представителя истца - администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2, его представителя Франка А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края к ФИО2 о возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с градостроительным и земельным законодательством, демонтаже строений,

установил:

Администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с градостроительным и земельным законодательством, демонтаже строений.

Требования обоснованы тем, что отделом муниципального контроля администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края в целях проверки соблюдения требований градостроительного и земельного законодательства проведено обследование принадлежащего ответчику земельного участка №, площадью 10 290 +/- 888 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «охота и рыбалка», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно Правилам землепользования и застройки <адрес> Апшеронского района, утвержденным решением Совета муниципального образования Апшеронский район № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил землепользования и застройки <адрес> Апшеронского района» (в редакции решения Совета муниципального образования Апшеронский район № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки <адрес> Апшеронского района»), земельный участок, принадлежащий ответчику, расположен в зоне СХ-2 (зона объектов сельскохозяйственного назначения), где отсутствует вид разрешенного использования «охота и рыбалка», располагается в границах водоохранной зоны и потенциального подтопления. Целевое назначение сельскохозяйственных земель, согласно положениями земельного законодательства, сводится к их использованию только для нужд сельского хозяйства, в связи с чем, на этих землях могут находиться только здания и сооружения, используемые для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. Между тем, по результатам осмотра земельного участка установлено, что в нарушение требований градостроительного законодательства, ответчиком без получения разрешения на строительство на нем возведены следующие объекты: два одноэтажных деревянных жилых здания и один навес, которые обладают признаками капитальности и имеют признаки самовольных построек.

Учитывая изложенное, с учетом уточненных исковых требований, администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края просит суд возложить на ФИО2 обязанность привести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие с градостроительным и земельным законодательством, путем демонтажа нежилого деревянного сооружения, площадью застройки 52,4 кв.м, нежилого деревянного сооружения, площадью застройки 5,9 кв.м (баня), нежилого деревянного сооружения, площадью застройки 9 кв.м.

Представитель истца - администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, представил письменные возражения на исковое заявление и пояснил, что в обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ, применимым только к объектам капитального строительства, которые отсутствуют на земельном участке, принадлежащем ФИО2 Положения ст. 51 Градостроительного кодекса РФ также не может быть применена к отношениям, связанным с созданием, установкой, возведением объектов, не являющихся объектами недвижимости в соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, получение разрешительной документации на установку таких объектов законом не предусмотрено. Вид разрешенного использования принадлежащего ответчику земельного участка «охота и рыбалка» соответствует Правилам землепользования и застройки <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, действовавшим в редакции решения Совета <адрес> Апшеронского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешенное использование земельного участка, не соответствующее действующей на сегодняшний день редакции Правил землепользования и застройки не может расцениваться как нарушение законодательства, имеющее неблагоприятные последствия для ответчика. При разрешении спора о сносе объекта требуется установить наличие у истца не только процессуального права на предъявление иска, но и материально-правового интереса в сносе самовольной постройки, выраженного в том, что это приведет к восстановлению нарушенного права. Между тем, при обращении в суд органом местного самоуправления таких доказательств не представлено. Кроме того, исходя из положений ч. 6 ст. 36, ч. 7 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ, градостроительные регламенты не устанавливаются для земель лесного фонда, земель, покрытых поверхностными водами, земель запаса, сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поддержав доводы, изложенные его представителем.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации <адрес> Апшеронского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, допросив судебного эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса РФ).

В силу с подпункта 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Таким образом, размещение тех или иных объектов недвижимости, определение их статуса в качестве основных или вспомогательных осуществляется исходя из правового режима земельного участка, требований градостроительных регламентов, иных норм и требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 260 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 названной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Зонирование территорий для строительства регламентируется Градостроительным кодексом РФ, в п. 7 ст. 1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Статьей 77 Земельного кодекса РФ установлено, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, мелиоративными защитными лесными насаждениями, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми в целях осуществления прудовой аквакультуры), объектами капитального строительства, некапитальными строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, в случаях, предусмотренных федеральными законами, нестационарными торговыми объектами, а также жилыми домами, строительство, реконструкция и эксплуатация которых допускаются на земельных участках, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

На основании ст. 8 Градостроительного кодекса РФ утверждение правил землепользования и застройки территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно положениями ст. ст. 60 и 62 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, в том числе путем восстановления плодородия почв, сноса незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 10 290 +/- 888 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «охота и рыбалка», расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-2 (зона объектов сельскохозяйственного назначения)

В целях проверки соблюдения требований градостроительного и земельного законодательства отделом муниципального контроля администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края проведено обследование земельного участка, принадлежащего ответчику, в ходе которого установлено, что согласно топографической съемке, выполненной кадастровым инженером ЕЕЕ, на нем расположены следующие объекты: два одноэтажных деревянных жилых здания и навес. Указанные сведения подтверждаются схемой кадастрового инженера.

Из акта визуальной фиксации использования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории частично огражденного земельного участка расположены: одноэтажное металлическое здание бытовки, деревянный навес, теплица, деревянная баня, одноэтажный деревянный дом, одноэтажный деревянный гостевой дом. Объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют.

Из ответа главы <адрес> Апшеронского района Краснодарского края № от 27 сентября 2022 года и письма начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разрешение на строительство на земельном участке, принадлежащем ответчику, в установленном законом порядке не выдавалось.

Как следует из Правил землепользования и застройки <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, утвержденных решением Совета муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки <адрес> Апшеронского района» (в редакции решения Совета муниципального образования Апшеронский район от ДД.ММ.ГГГГ №) «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки <адрес> Апшеронского района», земельный участок с кадастровым номером №, расположен в зоне объектов сельскохозяйственного назначения (СХ-2), где не предусмотрен вид разрешенного использования «охота и рыбалка», располагается в границах водоохраной зоны и потенциального подтопления.

С целью проверки доводов сторон по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно комплексному заключению эксперта № от 31 октября 2023 года, составленному ГБУ КК «...» в границах земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют объекты капитального строительства, как основного, так и вспомогательного назначения, имеется 10 объектов, не являющихся объектами капитального строительства: № 1 - металлическое сооружении площадью 14,6 кв.м, предназначенное для защиты от осадков и хранения материалов; № 2 - навес площадью 32,5 кв.м, предназначенный для защиты от осадков и хранения материалов; № 3 - навес площадью 81,6 кв.м, предназначенный для защиты от осадков и хранения материалов; № 4 - навес площадью 4,6 кв.м, предназначенный для защиты от осадков и хранения материалов; № 5 - нежилое деревянное сооружение площадью 52,4 кв.м, может быть перенесено без несоразмерного ущерба, используется для временного проживания; № 6 - навес площадью 14,8 кв.м, предназначенный для защиты от осадков и хранения материалов; № 7 - нежилое деревянное сооружение площадью 5,9 кв.м, может быть перенесено без несоразмерного ущерба, используется как баня; № 8 - навес площадью 14,3 кв.м, предназначенный для защиты от осадков и хранения материалов; № 9 - металлическая конструкция площадью 26,3 кв.м, предназначенная для защиты от осадков (возможно теплица, на момент осмотра произрастало 3 куста огурцов, но отсутствуют стены); № 10 - нежилое деревянное сооружение площадью 9 кв.м, может быть перенесено без несоразмерного ущерба, используется для временного пребывания.

По результатам экспертного исследования установлено, что объекты № и № полностью соответствуют требованиям противопожарной безопасности, а также наличие устройства проездов, подъездов для пожарной техники и обеспечения деятельности пожарных подразделений по тушению пожара на объектах защиты.

Между тем, в процессе экспертного исследования, а также исходя из представленных в материалы дела доказательств, экспертом указано на отсутствие документации, подтверждающей обработку объектов № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 10 материалами огнезащиты.

Права собственников смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № не затрагиваются.

В соответствии с градостроительным планом № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № находится в зоне объектов сельскохозяйственного назначения (СХ-2) с видом разрешенного использования «охота и рыбалка», в которой согласно Правилам землепользования и застройки <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, утвержденным решением Совета муниципального образования Апшеронский район ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки <адрес> Апшеронского района» (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ №) отсутствует вид разрешенного использования «охота и рыбалка».

В указанной зоне имеется вид разрешенного использования «Рыбоводство», который предполагает осуществление хозяйственной деятельности, связанной с разведением и (или) содержанием, выращиванием объектов рыбоводства (аквакультуры); размещение зданий, сооружений, оборудования, необходимых для осуществления рыбоводства (аквакультуры).

По результатам осмотра осуществления хозяйственной деятельности, связанной с разведением и (или) содержанием, выращиванием объектов рыбоводства (аквакультуры), размещение зданий, сооружений, оборудования, необходимых для осуществления рыбоводства (аквакультуры) на земельном участке не установлено. Так же в данной зоне объектов сельскохозяйственного назначения (СХ-2) имеется вид разрешенного использования «Ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках», который предполагает производство сельскохозяйственной продукции без права возведения объектов капитального строительства.

На дату проведения исследования объекты, расположенные в границах земельного участка, не соответствуют Правил землепользования и застройки Новополянского сельского поселения Апшеронского района» (в редакции решения Совета муниципального образования Апшеронский район от ДД.ММ.ГГГГ №) «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки <адрес> Апшеронского района» в части вида разрешенного использования земельного участка, требуется привести вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с классификатором.

Таким образом, по результатам экспертного исследования установлено, что хозяйственная деятельность в соответствии с видом разрешенного использования «Рыболовство» на земельном участке с кадастровым номером № фактически не ведется.

Между тем, при составлении экспертного заключения судебным экспертом не дан ответ на вопрос о наличии угрозы жизни и здоровью граждан.

С целью устранения указанного недостатка, по ходатайству представителя ФИО2, посредством видеоконференц-связи на базе <адрес> районного суда <адрес>, в порядке ст. 187 Гражданского процессуального кодекса РФ допрошен судебный эксперт ООО, который пояснил, что не дал ответа на указанный вопрос, поскольку исследуемые объекты не являются капитальными. При этом соответствующие правила и методики разработаны только для капитальных объектов недвижимости.

Оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оно не содержит неясности или неполноты, по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов сомнения у суда не вызывают. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Ходатайств о назначении по делу повторной, либо дополнительной экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлено, заключение судебной экспертизы сторонами не оспорено.

Судебный эксперт дал пояснения по вопросам, имеющимся у сторон, связанным с проведенным исследованием и составленным заключением, подтвердив выводы, изложенные в экспертном заключении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что комплексное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ и принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № находится в зоне объектов сельскогохозяйственного назначения (СХ-2), в которой согласно Правилам землепользования и застройки <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, утвержденным решением Совета муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки <адрес> Апшеронского района» (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ №) отсутствует вид разрешенного использования «охота и рыбалка».

Из материалов дела видно, что в указанной зоне имеется вид разрешенного использования «Рыбоводство», который предполагает осуществление хозяйственной деятельности, связанной с разведением и (или) содержанием, выращиванием объектов рыбоводства (аквакультуры); размещение зданий, сооружений, оборудования, необходимых для осуществления рыбоводства (аквакультуры).

Между тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что такой вид деятельности на земельном участке ответчиком не ведется.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая доводы представителя ответчика относительно того, что земельный участок может использоваться в соответствии с видом разрешенного использования, который существовал в момент его предоставления ответчику, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ и ч. 4 ст. 85 Земельного кодекса РФ, в случае изменения градостроительного регламента, земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, в которых использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, окружающей среды, объектов культурного наследия.

Между тем, согласно градостроительному плану земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ответчику с видом разрешенного использования «охота и рыбалка», который предусматривает обустройство мест для охоты и рыбалки, в том числе размещение дома «охотника или рыболова», а также сооружений, необходимых для восстановления и поддержания поголовья зверей или количества рыбы. Указанный вид разрешенного использования установлен Правилами землепользования и застройки <адрес> Апшеронского района Краснодарского края (в редакции решения Совета муниципального образования Апшеронский район от ДД.ММ.ГГГГ №) «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки <адрес> Апшеронского района».

Также градостроительным планом земельного участка предусмотрен вспомогательный вид разрешенного использования, который устанавливает возможность размещения инженерных, транспортных и иных вспомогательных сооружений и устройств исключительно для сельскохозяйственных нужд.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что объект № 5 - нежилое деревянное сооружение для временного пребывания площадью 52,4 кв.м, объект № 7 - нежилое деревянное сооружение (баня) площадью 5,9 кв.м, объект № 10 - нежилое деревянное сооружение площадью 9 кв.м, не соответствуют виду разрешенного использования «охота и рыбалка», установленному для земельного участка градостроительным планом.

Кроме того, указанные сооружения не соответствуют виду разрешенного использования земельного участка, установленному Правилами землепользования и застройки <адрес> Апшеронского района Краснодарского края (в редакции решения Совета муниципального образования Апшеронский район от ДД.ММ.ГГГГ №) «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки <адрес> Апшеронского района».

Нежилое деревянное сооружение (баня) площадью 5,9 кв.м, в силу своего целевого назначения не соответствует виду разрешенного использования «охота и рыбалка».

Также судом установлено, что объект № 5 - нежилое деревянное сооружение для временного пребывания площадью 52,4 кв.м, а также объект № 10 - нежилое деревянное сооружение площадью 9 кв.м, не используются в качестве мест для размещения охотника или рыболова, а также в качестве сооружений, необходимых для восстановления и поддержания поголовья зверей или количества рыбы.

В свою очередь, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в комплексном заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и акте визуальной фиксации использования земельного участка, составленной органом местного самоуправления.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края, возложении на ответчика обязанности привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие с градостроительным и земельным законодательством, обязать его демонтировать объект № 5 - нежилое деревянное сооружение для временного пребывания площадью 52,4 кв.м, объект № 7 - нежилое деревянное сооружение (баня) площадью 5,9 кв.м, объект № 10 - нежилое деревянное сооружение площадью 9 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края к ФИО2 о возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с градостроительным и земельным законодательством, демонтаже строений - удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (...) обязанность привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие с градостроительным и земельным законодательством, путем демонтажа за счет собственных средств нежилого деревянного сооружения площадью 52,4 кв.м, нежилого деревянного сооружения (бани) площадью 5,9 кв.м, нежилого деревянного сооружения площадью 9 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края (ИНН №) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев