УИД № 36RS0004-01-2022-004463-50

Дело № 2-1289/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего ответчика ФИО1 гражданское дело передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области (л.д. 151-152).

Согласно иску 21.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому Заемщику была выдана кредитная карта GoldMasterCard по эмиссионному контракту № 0043-Р-15385795270.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. За период с 08.07.2021 года по 13.05.2022 год общая задолженность перед банком составила 109636,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90289,17 руб., просроченные проценты – 19251,74 руб., неустойка – 95,93 руб. По данным банка заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти заведено наследственное дело № у нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО4 Сведения о наследниках у банка отсутствуют.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность в размере 109636,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3392,74 руб. (л.д. 6-10).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не явился, в иске истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. (л.д. 6-10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания (л.д. 171, 172).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому Заемщику была выдана кредитная карта GoldMasterCard по эмиссионному контракту № 0043-Р-15385795270 с кредитным лимитом 99000 рублей под 23,9 %. (л.д. 44-45, 46-49).

Заемщик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако заемщик нарушал принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что за период с 08.07.2021 года по 13.05.2022 год общая задолженность перед банком составила 109636,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90289,17 руб., просроченные проценты – 19251,74 руб., неустойка – 95,93 руб. (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 40, 109).

Истец направлял в адрес предполагаемых наследников требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, но ответа истцу не последовало (л.д. 37-39).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из информации по наследственному делу №, представленной в суд нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО4, наследником ФИО3 по закону на все движимое и недвижимое имущество является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников по закону не имеется, сведениями о наследниках, фактически принявших наследство, нотариус не располагает. (л.д. 110).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В соответствии с ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Банком предпринимались своевременные и необходимые меры по розыску наследников ФИО3, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 21, 37-39).

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств того факта, что истцу в более ранние сроки было известно о смерти заемщика ФИО3, и он злонамеренно не воспользовался данной информацией, в связи с чем суд не усматривает факта злоупотребления правом со стороны истца ПАО Сбербанк.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Поскольку возражений относительно стоимости перешедшего по наследству недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости ответчиком суду представлено не было, при определении стоимости имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя ФИО3, судом учитывается кадастровая стоимость данного имущества, которая в отношении: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № составляет 95618,76 руб. (286856,28 руб./3=95618,76руб.) (л.д.116); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 768193,67 руб. (1536387,35 руб./2=768193,67 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № составляет 290751,91 руб. (872255,74 руб./3=290751,91 руб. (л.д.114).

Также согласно материалам наследственного дела у умершего ФИО3 имелись в ПАО «Сбербанк» открытые банковские счета, общий остаток средств на которых на дату смерти составлял 456,19 рублей. (л.д. 120-122).

Принимая во внимание, что ФИО1 по наследству перешло право собственности на данное имущество, стоимость имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя ФИО3 составляет 11550202,53 руб.

После открытия наследства ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнялись, что ими не оспаривается.

Стоимость наследственного имущества превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-15385795270 от 21.02.2020, заключенному ПАО Сбербанк и ФИО3, за период с 08.07.2021 года по 13.05.2022 год в размере 109636,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90289,17 руб., просроченные проценты – 19251,74 руб., неустойка – 95,93 руб.

Согласно информации, представленной ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», договор страхования жизни в рамках эмиссионного контракта № 0043-Р-15385795270 от 21.02.2020 с ФИО3 не заключался (л.д. 167).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 3392,74 руб. (л.д. 20).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, юридический адрес: 119997, <...>, задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-15385795270 от 21.02.2020 за период с 08.07.2021 года по 13.05.2022 год в размере 109636,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90289,17 руб., просроченные проценты – 19251,74 руб., неустойка – 95,93 руб., а также 3392,74 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 113029 (сто тринадцать тысяч двадцать девять) рублей 58 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 1155020,53 руб., унаследованного ею после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения суда направить не позднее пяти дней после дня его составления истцу, ответчикам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.09.2022.