Приговор по делу № 1-322/2023 от 10.11.2023

Дело № 1-322/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000392-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 10 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рудько М.В.

при секретаре судебного заседания Ильине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело:

ФИО1, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного:

- (дата) приговором мирового судья судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы,

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от (дата) окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДНС» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа бритву Braun S9 9410s Black, стоимостью 20 482 рубля 20 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», положил ее за пазуху куртки, надетой на нем, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, (дата) в период с 16 час. 02 мин. до 16 час. 32 мин., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в ТЦ «БУМ» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа полуботинки мужские «PROLIX» черный р.9, стоимостью 7 332 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», положил их в фольгированный пакет, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)», вступившим в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (дата) в период с 17 час. 08 мин. до 17 час. 57 мин., находясь в торговом зале магазина «Домотехника», расположенного в ТЦ «БУМ» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа диск игры для PS5 Assassins Greed: Вальгала стоимостью 2408 рублей 33 копейки, принадлежащий ООО «Домотехника», который положил себе за пазуху кофты, надетой на нем, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, (дата) в период с 17 час. 58 мин. до 18 час. 14 мин., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «БУМ» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа джемпер мужской Winter PassTM Full Zip серо-зеленый р.L, стоимостью 6 415 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «Спортмастер», положил его в фольгированный пакет, тем самым тайно похитил указанное имущество. Однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным ФИО1 не успел, так как был задержан работниками магазина.

В суде подсудимый виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевших (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 по фактам хищения имущества (дата) ООО «ДНС Ритейл», (дата) ООО «Спортмастер» подлежат квалификации как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества (дата) ООО «Домотехника» подлежит квалификации по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества (дата) ООО «Спортмастер» подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, участковыми характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, а по фактам хищения (дата) имущества ООО «Спортмастер» и (дата) ООО «Домотехника» также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, будучи судимым за совершение преступлений с аналогичным объектом преступного посягательства, выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а по факту покушения на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» (дата), также требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что данные преступления совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата), суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы, три диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- джемпер мужской, хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последней;

- диск игры для PS5 Assassins Greed: Вальгала, хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №2 – оставить у последнего;

- фольгированный пакет, полуботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ((адрес) г. Комсомольске-на-Амуре) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «ДНС») – 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Спортмастер») – 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата), окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) – с (дата) до (дата).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, три диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- джемпер мужской, хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последней;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий К.В. Ермоленко