РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Даруговой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7158/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что с ФИО2 был заключен договор №-Р-№ от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого была выдана кредитная карта №, открыт счет для отражения операций по кредитной карте. Договор заключен в результате публичной оферты. <дата> заемщик умер. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 186397,26 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
В ходе судебного разбирательства возражений по заявленным требованиям ответчик не заявляла.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании установлено, что <дата>, на основании поступившего заявления о получении кредитной карты, заключен кредитный договор, эмиссионный контракт №-№, открыт счет для отражения операций по кредитной карте и выдана кредитная карта №. По условиями кредитного договора истец предоставил ФИО2 в кредит денежные средства под проценты.
Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно, с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В данном случае, кредитный договор был заключен между истцом и ФИО2 в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 434, 435 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления-оферты на выдачу карты, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ФИО2 выдать ей кредитную карту, действий по предоставлению данной карты, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства выполнило в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты. Заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором на предоставление держателю кредитной карты, с этого момента у ФИО2 возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ФИО2, родившаяся <дата>, умерла <дата>, ФИО1 приходится ей дочерью, в связи с чем является наследником первой очереди.
Поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 на момент смерти значилась собственником <адрес> в городе Нижневартовске, стоимостью 2152887,30 рублей и <адрес> в городе Нижневартовске, стоимостью 1846372,29 рубля, то после ее смерти открылось наследство в виде данной квартиры.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока шестимесячного срока со дня открытия наследства.
После смерти ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем вышеуказанное наследство в виде квартир было принято ответчиком в качестве наследства.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что общая стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику превышает размер предъявленных истцом к взысканию исковых требований.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 186397,26 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 165408 рублей, просроченных процентов в размере 20989,26 рублей.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и за счет причитающегося наследственного имущества, задолженность в размере 186397,26 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 186397,26 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4927,95 рублей, а всего сумму в размере 191325 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры, в деле № 2-7158/2022
Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-010099-40