УИД 77RS0009-02-2024-010651-63

Дело № 2-1493/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-1493/2025 по иску ФИО1 к ООО «Единая Сервисная Компания» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Единая Сервисная Компания" о взыскании денежных средств в размере 70 000,00 руб., расходов на оплату госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2300,00 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 01.09.2023 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 34/фио договору, истец приняла на себя обязательства оказать ответчику качественно и в полном объеме услуги по адресу: адрес, а ответчик обязался оплатить услуги истца в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором. С 01 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года истцом была произведена уборка по условиям договора в полном объеме, стоимость работ по договору составляла 7 рублей в месяц за 1 кв.адрес претензий по качеству выполненных работ не имел. Оплата была произведена только за период с 1 по 31 декабря 2023 года. 16 мая 2024 года ответчику была направлена досудебная претензия, ответ на которую не получен. Истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг за период с 01 по 30 сентября 2023 года и с 01 ноября по 31 декабря 2023 года в размере 70 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО "Единая Сервисная Компания", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

фио ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

фио ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 сентября 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Единая Сервисная Компания» заключен договор № 34/В возмездного оказания услуг.

По условиям договора истец фио приняла на себя обязательства оказать услуги, связанные с уборкой помещений по адресу: адрес, в период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года, с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года, с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года и с 01 декабря по 31 декабря 2023 года, согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составила 7 руб. за 1 кв.м., в соответствии с п. 4.2.1 оплата производится в течении 15 календарных дней с даты окончания каждого периода.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

фио ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

фио ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № 34/В возмездного оказания услуг, который отвечает всем требованиям договора об оказании услуг, доказательств ненадлежащего оказания услуг по указанному договору со стороны ответчика не представлено, также не представлено доказательств выполнения в полном объеме обязательств по оплате выполненных работ , в связи с чем суд считает требования истца, обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 70 000,00 руб. в счет оплаты оказанных услуг по договору № 34/В возмездного оказания услуг, за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года и с 012 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО "Единая Сервисная Компания" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Единая Сервисная Компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 70 000,00 руб. по договору возмездного оказания услуг № 34/В от 01.09.2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2025 года.

Судья фио