63RS0002-02-2025-000158-75
№ 2-2787/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ООО «СААБ» обратилось в Богатовский районный суд Самарской области с вышеназванным иском, указывая, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 18.09.2014, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 300000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 18.09.2014 было передано ООО «СААБ».
На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399416130367 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2014 существует на момент подачи искового заявления, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 18.09.2014 в полном объеме.
До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но впоследствии вынесено определение о его отмене, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ»:
- денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2014 в сумме 308893,24 руб.;
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 12.02.2025 в размере 446948,55 руб.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с сентября 2017 по 12.02.2025 в размере 159482,04 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 23307 руб.;
- почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 43,50 руб., копии искового заявления – 105,60 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения до момента фактического исполнения решения.
Определением Богатовского районного суда Самарской области от 02.04.2025 дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (л.д. 97-98).
Истец ООО ПКО «СААБ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года вступила в брак, ей присвоена фамилия Ющенко (л.д. 108).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке. Обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО1, которая возражала против иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в том числе заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, полагала заявленную сумму процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ несоразмерной нарушенному обязательству (л.д. 101-102).
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Приложенными к исковому заявлению документами, а именно: заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита (л.д. 28-30), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. 32-34), графиком погашения по кредитному договору (л.д. 31), Условиями договоров (л.д. (35-44) подтверждается, что 18.09.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор <***> от 18.09.2014, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 48 месяцев под 25,9% годовых.
27.09.2017 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») (Цессионарий) был заключен договор № 04-08-04-03/50 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (л.д. 51-54). В числе прочих, передано и право требования к ФИО3 по договору ПОТС/810/34035 от 18.09.2014, общий долг 308893,24 руб., в т.ч.: основной долг – 233717,84 руб., 75175 руб. – проценты (л.д. 55-57).
Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье 29.11.2019 (л.д. 91).
12.12.2019 мировым судьей судебного участка №129 Богатовского судебного района Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2014 за период с 18.05.2016 по 27.09.2019 в размере 308893,24 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3145 руб. (л.д. 92).
Определением от 25.10.2024 судебный приказ отменен (л.д. 93).
Иск направлен в суд 04.03.2025 (л.д. 82).
В связи с заявлением ответчиком об истечении срока исковой давности, ООО ПКО «СААБ» представлен уточненный расчет задолженности по кредитному договору от 18.09.2014 за период с 10.02.2017 по 08.09.2018 в размере 202033,94 руб., из них: 162705,85 руб. – основной долг, 39328,09 руб. – проценты.
Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, произведен по графику платежей (л.д. 31), и соответствует условиям договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
С учетом вышеприведенных разъяснений, данных в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, указанный истцом период с 10.02.2017 по 08.09.2018 находится в пределах срока исковой давности.
Тем самым, с ФИО5 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2014 в размере 202033,94 руб., из них: 162705,85 руб. – основной долг, 39328,09 руб. – проценты.
Истец просил взыскать с ответчика проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.09.2017 по 12.02.2025. Учитывая, что ранее указанные проценты ко взысканию с ответчика не предъявлялись, период с 28.09.2017 по 03.03.2022 находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего обращению истца в суд с исковым заявлением (04.03.2025 – л.д. 82).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
- проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 04.03.2022 по 12.02.2025 (1077 дн.) в размере 124344,27 руб., из расчета: 162705,85 руб. (сумма основного долга) * 1077 дн. * 25,9% : 365 дн. = 124344,27 руб.
- проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04.03.2022 по 12.02.2025 в размере 63339,38 руб., из расчета:
задолженность
период
Дней в году
Ставка, %
Проценты, руб.
с
По
дни
162705,85
04.03.2022
10.04.2022
38
365
20
3387,85
162705,85
11.04.2022
03.05.2022
23
365
17
1742,96
162705,85
04.05.2022
26.05.2022
23
365
14
1435,38
162705,85
27.05.2022
13.06.2022
18
365
11
882,62
162705,85
14.06.2022
24.07.2022
41
365
9,5
1736,27
162705,85
25.07.2022
18.09.2022
56
365
8
1997,05
162705,85
19.09.2022
23.07.2023
308
365
7,5
10297,27
162705,85
24.07.2023
14.08.2023
22
365
8,5
883,59
162705,85
15.08.2023
17.09.2023
34
365
12
1818,74
162705,85
18.09.2023
29.10.2023
42
365
13
2433,90
162705,85
30.10.2023
17.12.2023
49
365
15
3276,41
162705,85
18.12.2023
31.12.2023
14
365
16
998,52
162705,85
01.01.2024
28.07.2024
210
366
16
14936,93
162705,85
29.07.2024
15.09.2024
49
366
18
3920,94
162705,85
16.09.2024
27.10.2024
42
366
19
3547,52
162705,85
28.10.2024
31.12.2024
65
366
21
6068,13
162705,85
01.01.2025
12.02.2025
43
365
21
4025,30
63339,38.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ – данные проценты подлежат начислению на сумму 162705,85 руб. (или её остаток при частичном погашении) за каждый день просрочки по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующем периоде, начиная с 17.07.2025 по день полного погашения суммы указанной задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО ПКО «СААБ» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 23307 руб. (от цены иска 915323,83 руб.) (л.д. 7).
С учетом частичного удовлетворения иска (требования истца удовлетворены на 43% ((202033,94 + 124344,27 + 63339,38) : 915323,83)), с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 10022 руб. (23307*43%), а также 105,60 руб. в возмещение почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления (л.д. 76-77).
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО ПКО «СААБ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) денежную сумму в размере 399845 (триста девяносто девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 19 копеек, из которых:
202033,94 руб. – задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2014 (из них: 162705,85 руб. – основной долг, 39328,09 руб. – проценты);
124344,27 руб. – проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 04.03.2022 по 12.02.2025;
63339,38 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2022 по 12.02.2025;
10022 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины;
105,60 руб. – возмещение почтовых расходов.
Взыскивать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) – данные проценты подлежат начислению на сумму основного долга 162705,85 руб. (или его остаток при частичном погашении) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.07.2025 года по день полного погашения суммы задолженности.
В остальной части иск ООО ПКО «СААБ» оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А. Косенко
В окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2025 года