Дело №2-7878/2025
УИД 52RS0005-01-2025-006911-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2025 года гор. Нижний Новгород
Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Самсоновой Н.А., при секретаре судебного заседания Матвеичевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7», ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО8, ФИО2, ФИО3, указав в обоснование своих требований, что между ФИО9 (Займодавцем) и ФИО10 (Заёмщиком) был заключен договор займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО11 предоставило ФИО12 процентный займ в сумме 21500000,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7700000,00 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7700000,00 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000,00 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000,00 руб., НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100000,00 руб.. Срок предоставления займа в силу п. 1.2 Договора - до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий Договора обязанность по возврату заемных денежных средств исполнена ФИО13 своевременно и в полном объеме следующим образом: договором уступки прав требования (цессии) № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 уступило ФИО15 все права и обязанности Лизингополучателя по Договору лизинга НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО16 (Лизингодателем) и ФИО17 (Лизингополучателем). ФИО18 обязалось оплатить за уступаемое право в пользу ФИО19 36850202,70 руб.. На основании письма ФИО20 исх. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и Акта взаимозачета НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен зачет встречных однородных требований на сумму 15401372,87 руб. Актом взаимозачета НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен зачет встречных однородных требований на сумму 6098627,13 руб. Сумма процентов за пользование займом по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 4762351,66 руб., что подтверждается ежемесячными актами и актом сверки, подписанными Займодавцем и Заемщиком. Во исполнение условий договора обязанность по оплате процентов за пользование займом исполнена ФИО21 частично следующим образом: актом взаимозачета НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по Договору была уменьшена на 125254,08 руб., в результате чего составила 4637097,58 руб.; договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 уступило ФИО1 права требования к ФИО23 процентов за пользование займом по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2162301,37 руб. В оставшейся части ФИО24 проценты за пользование займом не оплатило, в результате чего за ним сформировалась задолженность в сумме 2474796,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 (Кредитор), ФИО2 (Поручитель 1) и ФИО3 (Поручитель 2) был заключен Договор Поручительства к Договору займа №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поручительства, Поручитель 1 и поручитель 2 обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО26 всех своих обязательств, в том числе по Договору займа № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО27 и ФИО28. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком ФИО29 своих обязательств по договору займа №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на основании пунктов 1.1, 2.1, 3.4 Договора поручительства ФИО30 имеет право предъявить Поручителю 1 и Поручителю 2 требование о солидарном исполнении обязательств Заемщика. В целях досудебного урегулирования разногласий и споров в адрес ответчиков были направлены претензии, которые содержали требование об оплате процентов за пользование займом в сумме 2 474 796,21 рубль, однако, претензии оставлены без ответа и удовлетворения.
Просит суд взыскать солидарно с ФИО31, ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО32 проценты за пользование займом по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2474796,21 руб.; государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в сумме 39748 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявляли.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Судом установлено, что между ФИО33 (Займодавцем) и ФИО34 (Заёмщиком) был заключен договор займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. НОМЕР), в соответствии с которым ФИО35 предоставило ФИО36 процентный займ в сумме 21500000 руб., что подтверждается платёжными поручениями НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7700000,00 руб. (л.д. НОМЕР), НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7700000,00 руб. (л.д. НОМЕР), НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000,00 руб. (л.д. НОМЕР), НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000,00 руб. (л.д. НОМЕР), НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100000,00 руб. (л.д. НОМЕР).
Согласно п. 1.2 Договора, срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий Договора обязанность по возврату заемных денежных средств исполнена ФИО37 своевременно и в полном объеме следующим образом:
- договором уступки прав требования (цессии) № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО38 уступило ФИО39 все права и обязанности Лизингополучателя по Договору лизинга НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО40 (Лизингодателем) и ФИО41 (Лизингополучателем). ФИО42 обязалось оплатить за уступаемое право в пользу ФИО43 36850202,70 руб. (л.д. НОМЕР). На основании письма ФИО44 исх. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. НОМЕР) и Акта взаимозачета НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. НОМЕР) осуществлен зачет встречных однородных требований на сумму 15401372,87 руб.
- актом взаимозачета НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен зачет встречных однородных требований на сумму 6098627,13 руб. (л.д. НОМЕР).
Пунктом 2.3 Договора установлено, что не позднее следующего дня по истечении срока займа, установленного п. 1.2 Договора, Заемщик обязуется вернуть полученную от Займодавца сумму займа и сумму процентов, путем их перечисления по реквизитам, указанным Займодавцем.
Согласно п. 1.3 Договора, за пользование суммой займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 15% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
Дополнительным соглашением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили размер процентов за пользование займом и увеличили его до 20%.
Сумма процентов за пользование займом по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 4762351,66 руб., что подтверждается ежемесячными актами и актом сверки, подписанными Займодавцем и Заемщиком.
Во исполнение условий договора обязанность по оплате за пользование займом исполнена ФИО45 частично следующим образом:
- актом взаимозачета НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по Договору была уменьшена на 125254,08 руб., в результате чего составила 4637097,58 руб.;
- договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 уступило ФИО1 права требования к ФИО47 процентов за пользование займом по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2162301,37 руб.
В оставшейся части ФИО48 проценты за пользование займом не оплатило, в результате чего за ним сформировалась задолженность в сумме 2474796,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО49 (Кредитор), ФИО2 (Поручитель 1) и ФИО3 (Поручитель 2) был заключен Договор Поручительства к Договору займа №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. НОМЕР).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поручительства, Поручитель 1 и поручитель 2 обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО50 всех своих обязательств, в том числе по Договору займа № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО51 и ФИО52
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком ФИО53 своих обязательств по договору займа №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на основании пунктов 1.1, 2.1, 3.4 Договора поручительства ФИО54 имеет право предъявить Поручителю 1 и Поручителю 2 требование о солидарном исполнении обязательств Заемщика.
В целях досудебного урегулирования разногласий и споров в адрес ответчиков были направлены претензии, которые содержали требование об оплате процентов за пользование займом в сумме 2474796,21 руб., однако, претензии оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. НОМЕР).
Условиями договора поручительства установлено, что поручители ФИО2 (Поручитель 1) и ФИО3 (Поручитель 2) обязуются отвечать перед Кредитором (ФИО55) за исполнение ФИО56 всех обязательств по договору займа №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Своей подписью ФИО2, ФИО3 подтвердили, что ознакомлены с условиями договора займа и условиями договора поручительства.
Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2474796,21 руб.. Иного расчета суду не представлено, ответчиками сумма задолженности не оспорена.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом в сумме 2474796,21 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по уплате государственной пошлины составили 39748,00 руб., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного ФИО57 к ФИО58, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО59 (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт НОМЕР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт НОМЕР в пользу ФИО60 (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) проценты за пользование займом по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2474796,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39748,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд гор. Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.А. Самсонова