УИД: №

Дело № 2-1848/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Данилиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 21.03.2023 по состоянию на 02.08.2024 (включительно) в размере 3 631 150,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг 3 515 200 рублей, просроченная задолженность по процентам 96 599,10 рублей, неустойка 19 351,96 рубль; задолженности по кредитному договору № от 19.04.2022 по состоянию на 02.08.2024 (включительно) в размере 2 838 959,12 рублей, в том числе просроченный основной долг 2 727 272,75 рубля, просроченная задолженность по процентам 94 282,23 рубля, неустойку 17 404,14 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 550,55 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.03.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму ....... рублей под ....... % годовых на срок ....... месяцев. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 21.03.2023. Банком свои обязательства по представлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выписками по счету. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения задолженности, по состоянию на 02.08.2024 задолженность составила 3 631 150,79 рублей. Требования о возврате суммы кредита оставлены без удовлетворения.

19.04.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму ....... рублей под ....... % годовых на срок ....... месяцев. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 19.04.2022. Банком свои обязательства по представлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выписками по счету. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения задолженности, по состоянию на 02.08.2024 задолженность составила 2 838 959,12 рублей. Требования о возврате суммы кредита оставлены без удовлетворения.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений или ходатайств не направили, возражений относительно расчета задолженности не представили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных к нему исковых требований, поскольку он является участником ......., получил военную травму, вследствие которой признан инвалидом ....... группы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 21.03.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №. Кредитный договор подписан заемщиком посредством простой электронной подписи (л.д. 30).

По условиям кредитного договора заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением траншей по договору на расчетный счет №, лимит кредитной линии составляет ....... рублей, льготная процентная ставка за пользование выданным траншем – ....... % годовых. Цель кредита – на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. С даты прекращения льготного кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере ....... % годовых (л.д. 105-114).

За несвоевременное перечисление платежа, в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, взыскивается неустойка, которая составляет ....... % от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8).

Пунктом 9 предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительства в соответствии с договорами поручительства.

Истцом в материалы дела также представлены общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по состоянию на 12.12.2022 (л.д. 31-47).

На основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства, договор подписан простой электронной подписью ФИО1 21.03.2023 (л.д. 19-29, 103-104).

Факт предоставления банком 21.03.2023 денежных средств ИП ФИО3 по кредитному договору в размере ....... рублей подтверждается выпиской о движении денежных средств по кредитному договору по состоянию на 02.08.2024, в которой учтены, в том числе, платежи в счет оплаты задолженности (л.д. 16, 84-87).

Представленная выписка свидетельствует о том, что заемщик прекратил возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 02.08.2024 размер задолженности по кредитному договору № составляет 3 631 150,79 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности 3 515 200 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 16 047,66 рублей, задолженность по процентам 96 599,10 рублей, неустойка по просроченным процентам 3 304,03 рубля (л.д. 83-87).

Материалами дела также подтверждается, что 19.04.2022 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). Кредитный договор подписан заемщиком лично (л.д. 48-55).

По условиям кредитного договора заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением траншей по договору на расчетный счет №, лимит кредитной линии составляет ....... рублей, льготная процентная ставка за пользование выданным траншем – ....... % годовых в период льготного кредитования. Цель кредита – текущие расходы – закуп товаров/материалов/оплата аренды/услуг/налогов/выплата заработной платы. С даты прекращения льготного кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере ....... % годовых (л.д. 48-55).

Согласно дополнительному соглашению № от 19.04.2023 к договору №, начиная с 20.04.2024 заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной ставке ....... % годовых (л.д. 117-119).

Дополнительным соглашением к договору № от 27.10.2023 дата возврата кредита определена - «по истечении ....... месяцев с даты заключения договора. Также в соответствии с указанным дополнительным соглашением кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев (л.д. 129).

За несвоевременное перечисление платежа, в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, взыскивается неустойка, которая составляет ....... % от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8).

Пунктом 9 предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительства в соответствии с договорами поручительства.

Также истцом в материалы дела представлены общие условия кредитования, являющиеся приложением № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д. 56-68).

19.04.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №, договор поручительства подписан поручителем ФИО1 лично, представлены общие условия договора поручительства (л.д. 130-142).

Факт предоставления банком 22.04.2022 денежных средств ИП ФИО3 по кредитному договору в размере ....... рублей подтверждается выпиской по движению по кредитному договору по состоянию на 02.08.2024, в которой учтены, в том числе, платежи в счет оплаты задолженности (л.д. 91-97, 115-116).

Представленная выписка свидетельствует о том, что заемщик прекратил возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 02.08.2024 размер задолженности по кредитному договору № составляет 2 838 959,12 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности 2 727 272,75 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита 13 863,64 рубля, задолженность по процентам 94 282,23 рубля, неустойка по просроченным процентам 3 540,50 рублей (л.д. 90-97).

В адрес заемщика ИП ФИО3, поручителя ФИО1 были направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам (л.д. 100-102).

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, не противоречат положениям действующего законодательства, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, являются верными, стороной ответчиков не оспариваются.

Доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, ответчиками в материалы дела не представлено.

Также по материалам дела судом установлено, что ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 26.06.2024 (л.д. 79-82).

ФИО1, являющийся рядовым военнослужащим, находился в служебной командировке с 08.10.2023, принимал участие в ........

В материалы дела представлен контракт о прохождении военной службы, заключенный 24.09.2023. ФИО1 был уволен по состоянию здоровья и исключен из списков 20.08.2024 (л.д. 187).

ФИО1 в материалы дела представлена копия справки № от 30.04.2025 об установлении ....... группы инвалидности, причина – ....... инвалидность установлена бессрочно.

Копией свидетельства о болезни № от 05.03.2024, выданной военно-врачебной комиссией хирургического профиля ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А.Вишневского» Минобороны России, установлено, что ФИО1 получил .......

Согласно справке № от 05.03.2024, выданной ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А.Вишневского» Минобороны России, рядовой ФИО1 в период прохождения ....... 28.01.2024 получил тяжелое увечье, в связи с чем, находился на лечении. Справкой от 07.02.2024 также подтверждается ранение, полученное ФИО1

В выписном эпикризе № ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А.Вишневского» Минобороны России указано на клинической диагноз, анамнез заболевания, результаты обследования, рекомендовано на ВВК для определения причинной связи увечья с военной службой, степени тяжести увечья, представлен 05.03.2024 – военная травма, увечье относится к тяжелой травме.

ФИО1 в ПАО Сбербанк направлено заявление об исключении поручителя по кредитным договорам, заключенным с ФИО3, также в материалы дела представлен ответ о получении документов и учете в дальнейшей работе.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает положения Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Положениями статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ предусмотрено, что в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1)

Кроме того, частью 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства военнослужащего по договору поручительства, заключенному им в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, прекращаются. При этом прекращение поручительства на основании настоящей части не влечет для должника по обязательству, которое было обеспечено таким поручительством, применения последствий утраты обеспечения, предусмотренных законодательством Российской Федерации или кредитным договором.

Федеральным законом от 25.12.2023 № 663-ФЗ «О внесении изменений в статью 7.3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" и статьи 1 и 2 Федерального закона "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также установлено, что действие положений части 1.2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам.

Оснований для солидарного взыскания задолженности по кредитным договорам, взыскании задолженности с ФИО1, являющимся поручителем по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3, суд не усматривает, поскольку ФИО1 как военнослужащий, признанный инвалидом I группы по причине получения военной травмы, освобожден от исполнения обязательств в силу вышеприведенных положений Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 40 550,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2024 (л.д. 11).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью с надлежащего ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 550,55 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность:

- по кредитному договору № от 21.03.2023 по состоянию на 02.08.2024 (включительно) в размере 3 631 150,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг 3 515 200 рублей, просроченные проценты 96 599,10 рублей, неустойка 19 351,69 рублей;

- по кредитному договору № от 19.04.2022 по состоянию на 02.08.2024 (включительно) в размере 2 838 959,12 рублей, в том числе просроченный основной долг 2 727 272,75 рублей, просроченная задолженность по процентам 94 282,23 рублей, неустойка 17 404,14 рублей.

Взыскать с ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 550,55 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.