1-380/2023
61RS0005-01-2023-002656-56
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года
г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Крат Е.С.,
при секретаре Драгилевой А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,
защитника – адвоката Левенец М.Ф.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, со средним образованием, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... г., примерно в ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу своего места жительства: в <...> расположенного по <...> в <...>, используя мобильный телефон марки «Редми 9С NFC» через интернет приложение «...» на канале ... заказала наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 г, оплатив, за данное наркотическое средство, денежные средства в размере ... руб. безналичным способом через банковский перевод. Далее ФИО1, получив сообщение с указанием адреса «закладки» наркотического средства, а именно: <...> № ...», направилась по указанному адресу, где ... г. примерно в ..., подняла, тем самым незаконно приобрела, сверток изоленты черного цвета, с находящимся в нем полимерным зип-пакетом с наркотическим средством, которое положила во внутренний карман сумки черного цвета надетой на ней, и незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до ... ... г..
Однако, ... г. примерно в ..., ФИО1, находясь около <...> «А», по <...> в <...> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № УМВД России по <...> по адресу: <...>, где в ходе ее личного досмотра, произведенного ... г. в период времени с ... в присутствии понятых у ФИО1 из внутреннего кармана сумки черного цвета находящейся на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный зип-пакет, с находящимся в нем веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта до ... ... г..
Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и пояснила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 276 УК РФ, согласно которым она иногда употребляет наркотики, которые заказывает через приложение «...» примерно один-два раза в месяц. Как правило заказывает наркотик «соль» для того чтобы потом развести с водой и вколоть внутривенно. Уколы себе она делает самостоятельно, колет левой рукой в правую руку. Наркотики она употребляет длительно, примерно ..., но с перерывами. ... г. в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: <...>, в ..., при помощи своего мобильного телефона марки «Редми 9», через приложение «...» на канале «... она заказала наркотическое вещество «соль» в количестве 0,5 гр., стоимостью ... руб., после чего оплатила данное вещество, через приложение «Киви кошелек» номер карты, куда были переведены денежные средства она не помнит, и он нигде не сохранен. После оплаты, ей в канале «...», пришло сообщение, в котором находилась фотография участка местности, где находилась «закладка» с наркотическим веществом и адрес <...> «... Получив координаты и адрес «закладки» направилась к ближайшей остановке. Далее она доехала общественным транспортом, автобусом маршрута № до остановки около указанного места «закладки». Далее ... г. примерно в ... минут она подошла к месту, указанному на фотографии, это была клумба возле частного <...> «... по <...> место закладки, она подняла наркотик с земли, он представлял собой сверток черной изоленты, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом светло-бежевого цвета с наркотиком. Она положила сверток во внутренний карман сумки надетой на ней и решила пойти домой пешком. Она немного постояла на месте и начала двигаться в сторону своего дома, в этот момент к ней подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции задали ей вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы или вещества, на что она ответила, что имеются. Затем она была доставлена в отдел полиции № УМВД России по <...>, где в дежурной части в присутствии понятых ... г. в период времени с ..., из внутреннего кармана сумки, надетой на ней, был изъят сверток черной изоленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с наркотиком, который она заказала. Так же у нее произвели смывы с рук и изъяли мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе темно-синего цвета с паролем .... Все изъятое было помещено в файлы, которые были опечатаны бирками, на которых расписалась она и двое понятых. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ...
Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым С ... ... г. до ... ... г. он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским сержантом полиции Свидетель №1 ... г. в ..., проезжая на служебном автомобиле по около <...> ... по <...> в <...> они увидели женщину, поведение которой им показалось подозрительным. Они остановились, вышли из автомобиля, после чего подошли к женщине, представились и предъявили служебные удостоверения, высказав при этом законные требования о предъявлении им документов, удостоверяющих его личность. ФИО1 был задан вопрос о причине ее нахождения в указанном месте в ночное время, а также о том имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО1 ответила, что она пришла сюда, чтобы забрать закладку с наркотиком, который заказала для личного употребления. ФИО1 была задержана по подозрению в хранении наркотических средств, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и доставлена для дальнейшего разбирательства в ДЧ ОП № УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>. В дальнейшем были приняты объяснения от понятых, участвовавших в личном досмотре, произведенном в ДЧ ОП № УМВД России по <...> ( ...
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым С ... ... г. до ... ... г. он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским сержантом полиции Свидетель №1 ... г.. в ..., проезжая на служебном автомобиле по около <...> ... по <...> в <...> они увидели женщину, поведение которой им показалось подозрительным. Они остановились, вышли из автомобиля, после чего подошли к женщине, представились и предъявили служебные удостоверения, высказав при этом законные требования о предъявлении им документов, удостоверяющих его личность. ФИО1 был задан вопрос о причине ее нахождения в указанном месте в ночное время, а также о том имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО1 ответила, что она пришла сюда, чтобы забрать закладку с наркотиком, который заказала для личного употребления. ФИО1 была задержана по подозрению в хранении наркотических средств, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и доставлена для дальнейшего разбирательства в ДЧ ОП № УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>. В дальнейшем были приняты объяснения от понятых, участвовавших в личном досмотре, произведенном в ДЧ ОП № УМВД России по <...>. В ходе принятия объяснения, ему стало известно, что при производстве личного досмотра ФИО1 из внутреннего кармана сумки, надетой на досматриваемой, был изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. По факту доставления ФИО1 были составлены рапорта ( ...
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. с ... часов она заступила на суточное дежурство в дежурную часть отдела полиции № У МВД России по <...>, расположенного по адресу: <...> помощником дежурного. ... г. в ... в помещение дежурной части отдела полиции № УМВД России по <...> сотрудниками ППСП УМВД России по <...> для разбирательства по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств была доставлена женщина, которая ими была задержана ... г. в ... возле <...> «А» по <...>. Доставленная женщина представилась как ФИО1, ... г. года рождения, проживающая по адресу: <...>, далее в период времени с ... в присутствии двух понятых, приглашенных с улицы, ей был начат личный досмотр ФИО1 ходе которого, из внутреннего кармана сумки, черного цвета, которая была надета через плечо на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток мной был упакован в бесцветный прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на бирку был нанесен пояснительный текст. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета, который был упакован в бесцветный прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, на бирку был нанесен пояснительный текст. С обеих ладоней рук ФИО1 были изъяты смывы, на одну спиртовую салфетку, которая была упакована в прозрачный бесцветный полимерный файловый пакет. Также в прозрачный бесцветный полимерный пакет была помещена и упакована не вскрытая спиртовая салфетка. Два прозрачных бесцветных полимерных пакета с их содержимым были опечатаны бумажными бирками. На бирки был нанесен пояснительный текст. В протоколе задержания и на бирках расписались она, понятые и задержанная ФИО1 Физического или психологического давления на ФИО1 оказано не было. Заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. Изъятое вещество было направлено на исследование, после проведения которого ей стало известно, что оно является наркотическим средством ...
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. в ночное время она находилась около отдела полиции № в <...>. К ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили принять участие при проведении процессуального действия- личный досмотр. Так как она располагала свободным временем, то согласилась, после чего вместе с сотрудниками полиции и еще одним приглашенным понятым они направились в здание ОП № УМВД России по <...>, расположенное по адресу: <...>. В помещении дежурной части находилась ранее ей незнакомая женщина, которая представилась как ФИО1 ... г. года рождения, зарегистрированная по адресу: РО, <...>. Данная женщина была одета в кожаную куртку черного цвета, толстовку темного цвета, брюки темно-серого цвета, ботинки белого цвета, при ней находилась сумка цвета, надетая через плечо. В ходе личного досмотра при составлении протокола об административном задержании, в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого из внутреннего кармана сумки, надетой на досматриваемой, был изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также, в ходе проведения личного досмотра с правой и левой ладоней рук ФИО1 на одну спиртовую салфетку были взяты смывы, спиртовая салфетка была упакована в бесцветный полимерный файловый пакет и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, а также контрольный образец спиртовой салфетки, который был упакован аналогичным способом. Кроме того при проведении личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета. В протоколе административного задержания и на бирках, которыми было опечатано изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 расписалась она, вторая понятая, задержанный и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было ( ...);
- заключением эксперта № от ... г. согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,45г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки № от ... г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО первоначальная масса вещества составляла 0,47г. ( ...
- протоколом осмотра предметов от ... г. с фототаблицей, согласно которого, осмотрены три прозрачных бесцветных полимерных пакета, опечатанных бумажными бирками с печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> и подписью эксперта в которых находятся: прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, остаточной массой 0, 43 г., изъятое у гр. ФИО1, содержащее в своем составе вещество мефедрон ( 4-метилметкатинон ), бирки, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, салфетки из ткани белого цвета, вскрытые упаковки от салфеток ( ...
- протоколом осмотра предметов от ... г. с фототаблицей, согласно которого, осмотрен мобильный телефон марки «Редми 9 С NFC» в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором содержится информация о заказе наркотического средства заказанного ...
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ... г.. согласно которому ФИО1, указала на участок местности, расположенный по адресу: <...> А, где она подняла наркотическое средство ...
- справкой об исследовании № от ... г.., согласно которой порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0, 47 г., изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) ( ...
- рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший от ППСП ОП № УМВД России по <...>, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ( ...
-протоколом об административном задержании № от ... г., согласно которого, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из внутреннего кармана сумки, надетой на досматриваемой, был изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также был изъят мобильный телефон «Редми 9 С NFC» в корпусе темно-синего цвета ( ...
Вышеприведенные показания свидетелей обвинения, которые в ходе судебного следствия были допрошены, а также оглашены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины ФИО1 представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самой подсудимой, которая свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей обвинения. Каких-либо данных о том, что у кого-либо из свидетелей обвинения имелись основания оговаривать подсудимую ФИО1, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.
Суд находит доказанным совершение подсудимой инкриминируемого преступления с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает признательные показания подсудимой по делу, которые согласуются с показаниями свидетелей, и объективно подтверждены исследованными судом материалами дела, в том числе, протоколами осмотра предметов, осмотров места происшествия, иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Суд полагает возможным положить в основу приговора заключение экспертов, поскольку экспертизы были проведены на основании постановления следователя экспертами экспертных учреждений в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов содержат описание методов исследования и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования. Также заключение экспертов подтверждаются совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение указанное заключение экспертов, а также свидетельствующих о заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.
Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах уголовного дела отсутствуют данные об оговоре подсудимой ФИО1 со стороны свидетелей, о фальсификации материалов дела и применении недозволенных методов ведения следствия.
Все вещественные доказательства получены надлежащими субъектами с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.
Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ... г. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки «расстройства личности вследствие употребления различных наркотиков, преимущественно стимуляторов («соль»)». В период инкриминируемого ей деяния она не могла в полной мере и не может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В случае осуждения ФИО1 нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (ст.104 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях ...
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст, здоровье ФИО1, которая вину признала, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, работает по найму, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимой троих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи, и считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, что является справедливым и соразмерным наказанием, положительно повлияет на исправление подсудимой. Судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений статей 53.1, 64 УК РФ, или для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
Таким образом, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимой и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, и считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.
При доставлении ФИО1 в отдел полиции в отношении нее составлен протокол об административном задержании в ... ... г., ... г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.8 КоАП РФ, производство по которому прекращено ... г. в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и содержание ФИО1 в комнате для задержанных прекращено в ... ... г. по причине возбуждения уголовного дела.
Суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания ФИО1 по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимая была фактически лишена свободы передвижения, и учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, полагает с учетом срока содержания ФИО1 под стражей ... г., смягчить назначенное ей наказание и снизить размер штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения подсудимой от назначенного наказания.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судом не установлено оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.ст.97, 99 и 104 УК РФ в отношении ФИО1 наряду с наказанием надлежит применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по месту жительства.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Время содержания под стражей ФИО1 ... г. включительно засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей, смягчить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере ... рублей, которые взыскать в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по месту жительства.
Вещественные доказательства ...
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката по оказанию юридической помощи в ходе судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья