Решение по делу № 02-5901/2024 от 10.03.2025 - о признании договора уступки права (требования) недействительным, признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, обязании указать в кредитной истории на отсутствие долговых обязательств, взыскании астрента.

УИД № 77RS0033-02-2024-018035-16

Дело № 2-5901/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «ЭОС» о признании договора уступки права (требования) недействительным, признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, обязании указать в кредитной истории на отсутствие долговых обязательств, взыскании астрента,

УСТАНОВИЛ:

фио Я.С. обратился в суд с указанным иском к ООО ПКО «ЭОС». Заявленные требования мотивированы тем, что 25.01.2009 г. между адрес Банк» (кредитором) и фио (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>. С 25.03.2009 г. истец находился в затруднительном материальном положении и прекратил надлежащее исполнение кредитных обязательств, образовалась задолженность в размере сумма, которая должна была быть погашена в срок по январь 2010 г., чего сделано не было. 25.01.2010 г. срок действия кредитного договора истек. Срок исковой давности исчисляется с 26.03.2010 г. и истек 26.03.2013 г. В период с 25.02.2010 г. по 01.11.2017 г. кредитор в суд не обращался. 01.11.2017 г. между адрес Банк» (цедентом) и ООО ЭОС» (впоследствии ООО ПКО «ЭОС») (цессионарием) был заключен договор цессии, по которому цедент уступил цессионарию права требования к фио по кредитному договору <***> от 25.01.2009 г. на сумму сумма Истец узнал об этом 05.07.2022 г. 03.06.2022 г. ООО ПКО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка № 151 адрес о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен и 12.07.2022 г. был отменен по заявлению должника.08.08.2024 г. ответчик вложил в почтовый ящик истца по его прежнему месту жительства справку о задолженности по состоянию на 21.12.2018 г. Ни банк, ни ответчик не уведомляли истца об уступке права требования и уклоняются от предоставления ему договора цессии, который не отвечает требованиям закона, поскольку был заключен уже после того, как истек срок исковой давности. 10.08.2024 г. истцу при попытке взять кредит в ПАО Сбербанк стало известно, что ответчик необоснованно предоставил в бюро кредитных историй сведения о наличии задолженности, при этом с иском в суд так и не обратился. фио Я.С. обратился в адрес кредитное бюро» с заявлением об исключении сведений о задолженности, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что для этого требуется уведомление от кредитора. В связи с этим, истец просил признать договор уступки права (требования) от 01.11.2017 г. недействительным, признать задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2009 г. по состоянию на 12.07.2022 г. в размере сумма отсутствующей, обязать ответчика предоставить в адрес кредитное бюро» информацию об отсутствии у истца долговых обязательств по кредитному договору, на случай неисполнения решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку в размере сумма в день, начиная с 5 дня после вступления решения суда в законную силу (л.д. 4-6).

Истец фио в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Ответчик ООО ПКО «ЭОС» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил отказать в иске, указал, что банк располагал правом на передачу права требования лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, передал цессионарию кредитное досье на истца, несет ответственность за недействительность уступленного права, если бы таковое имело место. ООО «ЭОС» является кредитором фио и осуществляет все необходимые меры по обеспечению конфиденциальности и безопасности персональных данных истца при их обработке. Действия, направленные на возврат просроченной задолженности, совершаются с соблюдением требований действующего законодательства. Ответчик направлял истцу уведомление о состоявшейся уступке права. В настоящее время остаток задолженности составляет сумма, включая основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты в размере сумма, при этом с момента уступки права штрафные санкции истцу не начислялись. Договор цессии не нарушает прав истца. Истечение срока давности предъявления требований о взыскании долга не является основанием прекращения обязательств по нему. Отмена судебного приказа не ограничивает прав взыскателя. Истец сам пропустил срок исковой давности по требованию о признании договора цессии недействительным. Уведомление было направлено истцу в 2023 году. Со стороны истца имеет место злоупотребление правом, обусловленные уклонением от исполнения долговых обязательств.

адрес «Кредит Европа Банк», адрес кредитное бюро» явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополни-тельным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 4 Закона «О кредитных историях», определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, паспортные данные, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу п. г ч. 3 ст. 4 Закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (в случае их наличия);

Согласно ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ч. 7 ст. 8 Закона «О кредитных историях» при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2009 г. между адрес Банк» (кредитором) и фио (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере сумма под 29 % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору штрафные санкции.

Факт предоставления кредита и неисполнения долговых обязательств истцом не оспаривался.

01.11.2017 г. между адрес Банк» (цедентом) и ООО ЭОС» (впоследствии ООО ПКО «ЭОС») (цессионарием) был заключен договор цессии, по которому цедент уступил цессионарию права требования к фио по кредитному договору <***> от 25.01.2009 г. на сумму сумма, включая основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты в размере сумма

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 151 адрес от 03.06.2022 г. по делу № 2-996/2022-151 с фио в пользу ООО ПКО «ЭОС» были взысканы: задолженность по кредитному договору и госпошлина (л.д. 62).

Определением мирового судьи от 12.07.2022 г. судебный приказ был отменен (л.д. 62).

С 25.03.2009 г. истец находился в затруднительном материальном положении и прекратил надлежащее исполнение кредитных обязательств, образовалась задолженность в размере сумма, которая должна была быть погашена в срок по январь 2010 г., чего сделано не было. 25.01.2010 г. срок действия кредитного договора истек. Срок исковой давности исчисляется с 26.03.2010 г. и истек 26.03.2013 г. В период с 25.02.2010 г. по 01.11.2017 г. кредитор в суд не обращался.

Со слов истца 08.08.2024 г. она получил справку о задолженности, в которой также содержалась информация об уступке права требования (л.д. 56).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время истец уведомлен об уступке права требования.

При этом не уведомление должника о переходе права требования не нивелирует достигнутые цедентом и цессионарием договоренности, а влечет за собой лишь квалификацию совершенных после заключения договора цессии платежей предыдущему кредитору в качестве надлежащего исполнения.

Предусмотренных законом оснований для признания договора цессии недействительным по признаку оспоримости или ничтожности не имеется.

ООО «ЭОС» действует на адрес в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Требования истца связаны с произвольным и ошибочным толкованием правовых норм, не основано на законе.

В силу ст.ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности – это срок для защиты по иску субъективного гражданского права конкретного лица. Применение последствий пропуска срока исковой давности, в частности, возможно в рамках производства по гражданскому делу по иску кредитора к заемщику о взыскании кредитной задолженности при условии заявления заемщиком соответствующего ходатайства, в таком случае иск подлежит отклонению. Вопреки доводам истца пропуск кредитором срока исковой давности не влечет прекращения принятых на себя заемщиком договорных обязательств, не лишает кредитора права на защиту своего права, на совершение действий, направленных на истребование просроченной задолженности как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Неблагоприятное материальное положение истца, если таковое имеет место, также не является основанием для признания его обязательств прекращенными.

Доказательств внесения истцом платежей, которые не были бы учтены прежним или новым кредитором, не имеется.

Оснований для внесения сведений об отсутствии задолженности в кредитную историю истца, при том, что указанная задолженность имеет место, не основано на законе.

Фактических и правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В материалах дела не имеется доказательств направления истцу уведомления об уступке права требования истцу в определенную дату, сделать вывод о пропуске истцом срока исковой давности не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН <***>) к ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) о признании договора уступки права (требования) недействительным, признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, обязании указать в кредитной истории на отсутствие долговых обязательств, взыскании астрента - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.03.2025 г.

Судья: