Дело № 2-924/23

УИД № 42RS0042-01-2023-001368-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 07 сентября 2023г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А.,

при секретаре Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ..... по ..... по договору ..... от ..... в размере 53 652, 50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 809, 57 руб.

Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ...... В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 просила Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт, Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт». Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ..... содержится две оферты: на заключение потребительского договора; на заключение договора о карте. ..... Банк открыл Клиенту банковский счет ....., тем самым акцептовал оферту. Таким образом, Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В соответствии с Условиями Клиент должен ежемесячно размещать на Счете денежные средства, в размере не менее минимального платежа. Вместе с тем, в нарушение условий Договора, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ..... Банк выставил Клиенту заключительный счет по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 652,60 не позднее ....., однако требование исполнено не было.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил заявление.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (п. 2).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита ....., данный договор содержал две оферты Клиента, так как, ФИО1 также просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета Карты.

На основании заявления ФИО1 банк ..... открыл ответчику счет ....., выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ......

Существенные условия договора содержатся в Заявлении клиента от ....., условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт», которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

С ..... ФИО1 приступила к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» выполнил свое обязательство по договору, заключенному с ФИО1 о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт».

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и /или Тарифами. В случае выставления банком Заключительного счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими Условиями.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

..... Банк выставил Клиенту Заключительный счет- выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 652, 50 руб. не позднее ....., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору ..... от ..... за период с ..... по ..... составляет 53 652,50 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и математически правильным. Иного расчета задолженности суду не представлено. Представленный суду расчет задолженности ответчиком не оспорен.

За защитой своих нарушенных прав АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 53 652, 50, а также судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности от ..... был отменен.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по договору о карте не исполняет, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 53 652, 50 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 1 809, 57 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,.....) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (.....) задолженность по договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 53 652 (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято 14.09.2023г.

Судья: О.А. Шлыкова