Дело № 2-249/2022

35RS0014-01-2022-000386-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 970 рублей 09 копеек, из которых основной долг – 554 476 рублей 26 копеек, основные проценты – 84 619 рублей 26 копеек, неустойка – 24 874 рубля 57 копеек; основные проценты по кредиту, начисленные с 18.06.2019 года на непросроченный основной долг по ставке 18,900% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку по кредиту, начисленную с 18.06.2019 года на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке 0,1% годовых, по дату фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 839 рублей 70 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на легковой автомобиль <данные изъяты> 2017 года выпуска, VIN номер/номер кузова: №, Модель, номер двигателя: № установив начальную продажную цену в размере 600 000,00 рублей, способ реализации – публичные торги.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме 700 048 рублей 00 копеек на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки <данные изъяты> 2017 года выпуска, VIN номер/номер кузова: №, Модель, номер двигателя: №. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк принял решение о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца о взыскании задолженности по договору кредита с установлением начальной продажной цены в 600 000 рублей согласен. Вместе с тем считает, что проценты и неустойка по кредитному договору взысканию не подлежат.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 700 048 рублей 00 копеек на приобретение у автодилера ООО «<данные изъяты>» автотранспортного средства марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN номер/номер кузова: №

Договор кредита состоит из Индивидуальных условий договора, оферты (предложения заключить договор), Общих условий Договора о предоставлении кредита.

Кредит предоставлен на срок 72 месяца с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита 27 августа 2025 года (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 18,900 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16324 рубля 77 копеек до полного исполнения обязательств по договору (пункт 6 Индивидуальных условий).

Неустойка, за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 700 408 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возвращению кредита исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № составила 663 970 рублей 09 копеек, из которых основной долг – 554 476 рублей 26 копеек, основные проценты – 84 619 рублей 26 копеек, неустойка – 24 874 рубля 57 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 663 970 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является залог.

Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, обеспечено залогом, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN номер/номер кузова: №, Модель, номер двигателя: № номер ПТС № (договор залога от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации РЭО ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN номер/номер кузова: № является ФИО1

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть отступления от этого правила.

Следовательно, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может отличаться от стоимости заложенного имущества на момент покупки.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на предмет залога и установлении способа реализации – с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 08.06.2022 года. Осмотр автомобиля не производился, рыночная стоимость составила 600 000 рублей. Против установления рыночной стоимости автомобиля в указанной сумме ФИО1 не возражал.

В силу ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, в связи с чем надлежит обратить взыскание на заложенное имущество- - автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN номер/номер кузова: № Модель, номер двигателя: № принадлежащий ФИО1 в счет погашения его задолженности перед ПАО Банк «Зенит» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из отчета об оценке по состоянию на 08.06.2022 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Банк ЗЕНИТ при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 15839 рублей 70 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 663 970 рублей 09 копеек, из которых основной долг – 554 476 рублей 26 копеек, основные проценты – 84 619 рублей 26 копеек, неустойка – 24 874 рубля 57 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 839 рублей 70 копеек, а всего 679 809 (шестьсот семьдесят девять восемьсот девять) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ основные проценты по кредиту, начисленные с 18.06.2019 года на непросроченный основной долг по ставке 18,900% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку по кредиту, начисленную с 18.06.2019 года на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке 0,1% годовых, по дату фактического исполнения решения суда

В счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом Банк ЗЕНИТ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN номер/номер кузова: №, Модель, номер двигателя: №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 600 000(шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Макарова

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года

Копия верна:

Судья В.А.Макарова