РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) фио,

представителя ответчика (истца по встречному иску) фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а А.В. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ...у А.Н. и просит суд произвести раздел общего имущества бывших супругов, признав их доли в указанном имуществе равными; признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер ..., и на автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС; признать за ответчиком право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., и на автомобиль бортовая платформа марки ..., 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере сумма; признать долги, заключенные в годы брака, с ПАО «МТС-Банк», ПАО РОСБАНК, ПАО Сбербанк, адрес Банк», ВТБ (ПАО), МТС Банк общими долгами бывших супругов ...а А.Н. и ...ой А.В. (в браке ...ой ) А.В; взыскать с ...а А.Н. в ее пользу денежную компенсацию ½ доли денежных средств, выплаченных истцом по вышеуказанным кредитным договорам за период с августа 2020 г. по апрель 2022 г. в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма, на проведение оценки в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма

Свои исковые требования истица мотивирует тем, что с 2005 г. по 2020 г. состояла в браке с ...ым А.Н., имеет от данного брака двух детей – совершеннолетнего ...фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнюю ...фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В годы брака сторонами на общие денежные средства было приобретено заявленное в иске имущество: земельный участок по адресу: адрес, ... стоимостью сумма; автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС стоимостью сумма; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., стоимостью сумма; автомобиль марки ..., 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС стоимостью сумма Полагает данное имущество общим имуществом истца и ответчика ввиду отсутствия ввиду отсутствия заключенных между сторонами брачного договора или договора о разделе общего имущества супругов; считает, что не имеется оснований для изменения размера долей каждого из супругов и просит суд произвести пообъектный раздел имущества в соответствии со стоимостью данного имущества и взыскать с нее в пользу ...а А.Н. денежную компенсацию в размере сумма ввиду неравноценности передаваемого сторонам имущества.

Кроме того, в годы брака истцом были заключены потребительские кредитные договоры с ПАО «МТС-Банк» от 25 января 2019 г. на сумму сумма, с ПАО РОСБАНК от 28 ноября 2018 г. на сумму сумма, с ПАО Сбербанк России от 29 ноября 2017 г. на сумму сумма, с адрес Банк» от 02 июня 2020 г. на сумму сумма, с ПАО Сбербанк России от 29 ноября 2018 г. на сумму сумма, с ВТБ (ПАО) от 15 марта 2019 г. на сумму сумма, с ВТБ (ПАО) от 14 мая 2019 г. на сумму сумма, с ПАО Сбербанк России от 07 декабря 2016 г. на сумму сумма и ПАО «МТС-Банк» от 19 февраля 2018 г. на сумму сумма Данные кредиты и кредитные карты получались истцом на общие семейные нужды: оплату договоров страхования жизни по ипотечному договору и ежемесячных взносов по нему, оплату первостепенных семейных нужд, отдых детей и т.п. Погашением ежемесячных взносов по данным кредитным договорам в период с даты распада семьи – 21 августа 2020 г. (дата подачи искового заявления о расторжении брака) по дату подачи иска осуществлялась только истцом из ее личных денежных средств. Ответчик ...фио участия в погашении вышеуказанных кредитов не принимал. Общий размер выплаченных по вышеуказанным кредитам средств за указанный период составил сумма ...а А.В. просит признать вышеуказанные кредитные договоры общим долгом истца и ответчика и взыскать с ...а А.Н. в ее пользу ½ долю выплаченных денежных средств в размере сумма

Ответчик ...фио обратился в суд с уточненным иском к фио (в настоящее время ...фио) А.В., в котором просил суд произвести раздел общего имущества бывших супругов фио и ...а А.Н., признав их доли в указанном имуществе равными; признать за ним ...ым А.Н., право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ..., ...; признать за ним право собственности на здание фабрики, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: адрес, адрес; признать за ним право собственности на автомобиль – бортовая платформа с воротами, регистрационный знак ТС; взыскать с фио в пользу ...а А.Н. в качестве компенсации супружеской доли в квартире по адресу: адрес, ½ часть денежных средств выплаченных в период брака по договору ипотечного кредитования адрес Банк» в сумме сумма, и ½ часть денежных средств, выплаченных в качестве первоначального взноса при покупке квартиры в сумме сумма, а в общей сумме сумма; признать за фио, право собственности на квартиру по адресу: адрес; признать за фио, право собственности на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС; взыскать с фио в пользу ...а А.Н. денежную компенсацию в счет разницы стоимости имущества, в сумме сумма.

В обосновании иска указал, что в годы брака истцом и ответчиком по встречному иску были приобретены помимо перечисленных в иске ...ой А.В. земельных участков и автомобилей земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер ..., кадастровый номер ..., кадастровый номер ...; квартира по адресу: адрес, приобретенная в 2006 г. по договору ипотечного кредитования с адрес Банк». По данному договору в период брака было выплачено сумма, а также в качестве первоначального взноса – денежные средства в сумме сумма. Полагал целесообразным передать квартиру по адрес в собственность фио и взыскать в его пользу ½ часть выплаченных в годы брака денежных средств в размере сумма и сумма; признать за ним право собственности на все вышеперечисленные земельные участки общей стоимостью сумма, признать за ним право собственности на здание фабрики, расположенной на земельном участке кадастровый номер ...; признать за ним право собственности на автомобиль бортовая платформа с воротами, регистрационный знак ТС стоимостью сумма В собственность фио передать автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС стоимостью сумма; взыскать с фио в его пользу денежную компенсацию в счет разницы стоимости имущества, в сумме сумма

Одновременно указал в иске, что возражает против взыскания с него ½ доли денежных средств, выплаченных фио по кредитным обязательствам перед банками за период с августа 2020 г. по апрель 2022 г. в размере сумма в связи с тем, что он не был заемщиком данных кредитных средств, об их наличии узнал исключительно из материалов гражданского дела, возникновение долга произошло по инициативе истца, на что были потрачены кредитные денежные средства, и были ли они потрачены на нужды семьи, ...у А.Н. не известно. Оплату задолженности по данным кредитам бывшей женой не оспаривал.

Истец ...а А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по ордеру адвоката фио, поддержавшую исковые требования в полном объеме и возражавшую против удовлетворения исковых требований ...а А.Н. по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, возражавшего против удовлетворения иска ...ой А.В. в полном объеме и поддержавшего встречные исковые требования ...а А.Н. в полном объеме. В ходе судебного разбирательства подтвердил суду, что ...фио согласен с оценками стоимости спорного имущества, указанными ...ой А.В. в ее уточненном иске, ходатайств о назначении по делу экспертиз по оценке стоимости данных объектов не имеет.

ФИО1 участники процессап в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч.1-2 ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности… Общим имуществом супругов являются так же приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 254 ч. 2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2005 г. истец ...а А.В. вышла замуж за ответчика ...а А.Н., после заключения брака ей приняла фамилию фио....

Решением мирового судьи судебного участка № 277 адрес от 25 сентября 2020 г. данный брак был расторгнут, решение суда вступило в законную силу 27 октября 2020 г.

Согласно сведениям Портала единого информационного пространства мировых судей адрес по гражданскому делу № 02-0609/277/2020 по иску ...фио к ...у А.Н. о расторжении брака, исковое заявление о расторжении брака было подано истцом ...фио 21 августа 2020 г.

После расторжения брака истец приняла добрачную фамилию «Тимофеева».

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела 25 октября 2022 г. истец заключила брак с ...фио, приняла фамилию «...а».

От брака с ответчиком ...ым А.Н. истец имеет двух общих детей – совершеннолетнего сына ...а фио, паспортные данные, и несовершеннолетнюю ...фио, паспортные данные. После распада семьи дети проживают совместно с матерью, находятся на ее иждивении, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось ответчиком ...ым А.Н.

Брачный договор между истцом ...ой А.В. и ответчиком ...ым А.Н. не заключался, надлежащим образом удостоверенное соглашение о разделе их общего имущества бывших супругов отсутствует.

27 мая 2016 г. ответчик ...фиоН приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: адрес, - общей площадью 2 161 +/- 407 кв.м., кадастровый номер ..., - на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного в простой письменной форме между фио и ...ым А.Н. 27 мая 2016 г. и зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 22 июня 2016 г. за рег.№ 50-50/023-50/023/005/2016-8566/2. Кадастровая стоимость данного земельного участка на дату обращения в суд составляет сумма, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07 декабря 2021 г., свидетельством о государственной регистрации права от 22 июня 2016 г., договором купли-продажи земельного участка от 27 мая 2016 г. и копией регистрационного дела на вышеуказанный земельный участок.

13 января 2016 г. ответчик ...фиоН приобрел в собственность 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала - 1 010 кв.м., кадастровый номер ..., - на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного в простой письменной форме между ООО «...» и ...ым А.Н., фио, фио 13 января 2016 г. и зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 22 января 2016 г. за рег.№ 50-50/023-50/023/006/2016-360/4. Кадастровая стоимость всего земельного участка на дату обращения в суд составляет сумма, 1/3 доля данной стоимости составляет сумма Что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07 декабря 2021 г., свидетельством о государственной регистрации права от 22 января 2016 г., договором купли-продажи земельного участка от 13 января 2016 г. и копией регистрационного дела на вышеуказанный земельный участок.

26 июня 2019 г. истец ...а А.В. получила в собственность земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 3020 кв.м., кадастровый номер ..., кадастровой стоимостью сумма; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, общей площадью 278 кв.м., кадастровый номер ..., кадастровой стоимостью 172 234,9 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 1 423 +/- 26 кв.м., кадастровый номер ..., - кадастровой стоимостью сумма, а также здание, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ..., общей площадью 1 069 кв.м., кадастровой стоимостью сумма, - на основании договора дарения земельных участков и здания, заключенного в простой письменной форме между ООО «...» и ...фио 26 июня 2019 г. и зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 05 июля 2019 г. 22 января 2016 г. за рег.№ ............. Что подтверждается выписками из ЕГРН от 13 апреля 2023 г. и 14 апреля 2023 г., договором дарения земельных участков и здания от 26 июня 2019 г. и копиями регистрационных дел на вышеуказанные объекты недвижимости.

20 декабря 2006 г. истец ...а А.В. приобрела в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 75,4 кв.м., жилой площадью 46,3 кв.м., кадастровый номер ..., - на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного в простой письменной форме между фио, фио, фио и ...фио 20 декабря 2006 г. и зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 27 декабря 2006 г. за рег.№ 77-77-18/057/2006-414. Кадастровая стоимость квартиры на дату обращения в суд составляет сумма Что подтверждается сведениями из ЕГРН от 25 апреля 2023 г., договором купли-продажи квартиры от 20 декабря 2006 г. и копией регистрационного дела на квартиру.

Согласно п.п.1, 2, 4 вышеуказанного договора купли-продажи квартиры от 20 декабря 2006 г. , данная квартира была приобретена на имя истца за сумма, что составило сумма по курсу Банка России на дату оплаты квартиры.

Согласно п.6 договора купли-продажи от 20 декабря 2006 г., спорная квартира приобреталась покупателем за счет собственных средств в размере сумма и за счет кредитных денежных средств в размере сумма, предоставленных ему по Кредитному договору от 20 декабря 2006 г. адрес «Международный Московский Банк».

Согласно п.7 договора купли-продажи от 20 декабря 2006 г., оплата квартиры производится в течение 1 рабочего дня с момента государственной регистрации договора, перехода права собственности на квартиру по договору, а также государственной регистрации ипотеки квартиры путем уплаты покупателем продавцу суммы в рублях РФ, эквивалентной сумма по курсу Банка России на дату платежа.

Договор был зарегистрирован в УФРС по Москве 27 декабря 2006 г.

Согласно сведениям ЦБ РФ, официальный курс ЦБ РФ на дату 27 декабря 2006 г. составил сумма за сумма.

Согласно условиям кредитного договора от 20 декабря 2006 г., заключённого между адрес «Международный Московский банк» и ...фио (бывш....ой) А.В., банк предоставил истцу кредит в сумме сумма на срок до 20 декабря 2016 г., для покупки квартиры, находящейся по адресу: адрес, состоящей из 3 жилых комнат общей площадью 75,4 кв.м., жилой площадью 46,3 кв.м., по цене, определяемой как сумма рублей РФ, эквивалентная сумма. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 10,4 % годовых.

В дальнейшем указанный кредитный договор был переоформлен ввиду смены 11 мая 2007 г. банком адрес «Международный Московский банк» своего названия на адрес Банк». Истцом был заключен новый кредитный договор от 20 декабря 2006 г. с адрес Банк» на ту же сумму сумма на срок до 15 сентября 2033 г. на тех же условиях. Согласно ответу банка по состоянию на 27 октября 2020 г., сумма основного долга по кредитному договору от 20 декабря 2006 г. на дату ответа составляет сумма. Погашение по кредиту, согласно информационным справкам адрес Банк» производилось истцом в рублях по курсу ЦБ на дату погашения взноса.

Согласно информационным справкам адрес Банк», ...фио были оплачены в счет погашения долга по вышеуказанному кредитному договору в 2007 г. – сумма, в 2008 г. – сумма, в 2009 г. – сумма, в 2010 г. – сумма, в 2011 г. – сумма, в 2012 г. – сумма, в 2013 г. - сумма, в 2014 г. – сумма, в 2015 г. – сумма, в 2016 г. – сумма, в 2017 г. – сумма, в 2018 г. – сумма, в 2019 г. – сумма, в период с января до август 2020 г. - сумма , общая сумма выплаченных денежных средств составляет сумма

15 мая 2013 г. ответчик ...фиоН приобрел в собственность автомобиль легковой, марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет коричневый металлик, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, - на основании договора купли-продажи № 6630, совершенного в простой письменной форме 15 мая 2013 г. между ООО «Фаворит Технолоджи» и ...ым А.Н. и зарегистрированного в МОГТОРЭР № 3 фио ГУ МВД РФ по адрес 17 мая 2013 г. Рыночная стоимость данного имущества согласно Отчету об оценке № 2111/726Б ООО «ИНЕКС» на 22 ноября 2021 г. составляет сумма, что подтверждается ПТС серии 39 НО 504118 от 23 октября 2012 г., СТС серии <...> от 17 мая 2013 г., карточкой учета транспортного средства от 30 марта 2022 г., предоставленной фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, Отчетом об оценке от 22 ноября 2021 г.

10 июня 2014 г. ответчик ...фиоН приобрел в собственность автомобиль бортовая платформа с воротами марки ..., 2014 года выпуска, цвет белый, VIN VIN-код..., регистрационный знак ТС, - на основании договора купли-продажи № 1196/31, совершенного в простой письменной форме 10 июня 2014 г. между ООО «АвтоГАЗ-Центр» и ...ым А.Н. и зарегистрированного в МОГТОРЭР № 3 фио ГУ МВД РФ по адрес 11 июня 2014 г. Рыночная стоимость данного имущества согласно Отчету об оценке № 2111/726А ООО «ИНЕКС» на 22 ноября 2021 г. составляет сумма Что подтверждается ПТС серии 52 НХ 724701 от 27 мая 2014 г., СТС серии <...> от 11 июня 2014 г., карточкой учета транспортного средства от 30 марта 2022 г., предоставленной фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, Отчетом об оценке от 22 ноября 2021 г.

25 января 2019 г. ...ой А.В. был заключен с ПАО «МТС-Банк» потребительский кредитный договор на сумму кредита сумма, на срок до 12 февраля 2024 г., с условием выплаты процентной ставки 16,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа – сумма

Согласно справке о текущей задолженности от 01 июня 2022 г. и выписке из лицевого счета ПАО «МТС-Банк», истцом ...ой А.В. за период с 10 сентября 2020 г. по 12 апреля 2022 г. были выплачены банку по указанному кредитному договору от 25 января 2019 г. сумма основного долга в размере сумма и сумма процентов за пользования денежными средствами в размере сумма, общая сумма погашенного долга - сумма

28 ноября 2018 г. ...ой А.В. был заключен с ПАО РОСБАНК потребительский кредитный договор № 9728Н321KDN100826722 на сумму кредита сумма, на срок до 28 ноября 2023 г., с условием выплаты процентной ставки – 18,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа – сумма

Согласно справке и выписке из лицевого счета по данному договору ПАО РОСБАНК, истцом ...ой А.В. за период с 10 сентября 2020 г. по 18 мая 2022 г. были выплачены банку по указанному кредитному договору от 28 ноября 2018 г. сумма основного долга в размере сумма и сумма процентов за пользования денежными средствами в размере сумма, общая сумма погашенного долга - сумма

29 ноября 2017 г. ...ой А.В. был заключен с ПАО Сбербанк России потребительский кредитный договор <***> на сумму кредита сумма, на срок до 29 ноября 2022 г., с условием выплаты процентной ставки – 12,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа – сумма

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 21 августа 2020 г. и истории операций по указанному договору ПАО Сбербанк России, истцом ...ой А.В. за период с 29 августа 2020 г. по 29 апреля 2022 г. были выплачены банку по указанному кредитному договору от 29 ноября 2017 г. сумма основного долга в размере сумма и сумма процентов за пользования денежными средствами в размере сумма, общая сумма погашенного долга - сумма

02 июня 2020 г. ...ой А.В. был заключен с адрес Банк» потребительский кредитный договор на сумму кредита сумма, на срок до 02 июня 2027 г., с условием выплаты процентной ставки – 15,0 % годовых, сумма ежемесячного платежа – сумма

Согласно выписке из лицевого счета за период с 21 августа 2020 г. по 18 мая 2022 г. адрес Банк», истцом ...ой А.В. за период с 21 августа 2020 г. по 18 мая 2022 г. были выплачены банку по указанному кредитному договору от 02 июня 2020 г. в качестве погашения задолженности сумма в размере сумма

29 ноября 2018 г. ...ой А.В. был заключен с ПАО Сбербанк России потребительский кредитный договор на сумму кредита сумма, на срок до 29 ноября 2025 г., с условием выплаты процентной ставки – 13,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа – сумма

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 21 августа 2020 г. и истории операций по указанному договору ПАО Сбербанк России, истцом ...ой А.В. за период с 29 августа 2020 г. по 29 апреля 2022 г. были выплачены банку по указанному кредитному договору от 29 ноября 2018 г. сумма основного долга в размере сумма и сумма процентов за пользования денежными средствами в размере сумма, общая сумма погашенного долга - сумма

15 марта 2019 г. ...ой А.В. был заключен с ВТБ (ПАО) потребительский кредитный договор <***> на сумму кредита сумма, на срок до 15 марта 2024 г. с условием выплаты процентной ставки – 17,759 % годовых, сумма ежемесячного платежа – сумма

Согласно справке ВТБ (ПАО), истцом ...ой А.В. за период с 21 августа 2020 г. по 18 мая 2022 г. были выплачены банку по указанному кредитному договору от 15 марта 2019 г. сумма основного долга в размере сумма и сумма процентов за пользования денежными средствами в размере сумма, общая сумма погашенного долга - сумма

14 мая 2019 г. ...ой А.В. на основании кредитного договора <***> от 14 мая 2019 г. была получена кредитная банковская карта Банка ВТБ (ПАО) № 5350 8200 8144 3489, максимальная сумма кредита по продукту – сумма, на срок до 14 мая 2049 г. с условием выплаты процентной ставки – 26,00 % годовых. Размер задолженности по данной кредитной карте на 18 мая 2022 г. составляет сумма

Согласно ответам Банка ВТБ (ПАО) на запросы суда, истцом ...ой А.В. за период с 21 августа 2020 г. по 18 мая 2022 г. были выплачены банку по указанному кредитному договору в счет погашения долга сумма процентов в размере сумма и сумма погашения основного долга в размере сумма, общая сумма погашенного долга - сумма

07 декабря 2016 г. ...ой А.В. на основании договора № 0910-Р-7258128760 от 07 декабря 2016 г. была получена кредитная банковская карта Банка ПАО Сбербанк России № 4279 0100 9616 0283, максимальная сумма кредита по продукту – сумма, на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, с условием выплаты процентной ставки – 26,034 % годовых.

Согласно представленным истцом платежным документам и ответам ПАО Сбербанк России на запросы суда, истцом ...ой А.В. за период с августа 2020 г. по апрель 2022 г. были выплачены по указанному кредитному договору в счет погашения долга сумма процентов в размере сумма

19 февраля 2018 г. ...ой А.В. на основании договора № 000813765/810/18 RUS от 19 февраля 2018 г. была получена кредитная банковская карта ПАО МТС Банк № 5246 0293 0234 9909, максимальная сумма кредита по продукту – сумма, на срок до 14 мая 2049 г. с условием выплаты процентной ставки – 31,00 % годовых. Согласно справке о текущей задолженности ПАО МТС Банк от 01 июня 2022 г., размер задолженности по данной кредитной карте на 01 июня 2022 г. составляет сумма

Согласно справке о текущей задолженности от 01 июня 2022 г. и выписке об истории операций ПАО «МТС-Банк», истцом ...ой А.В. за период с 29 сентября 2020 г. по 13 апреля 2022 г. г. были выплачены банку по указанному кредитному договору в счет погашения долга сумма основного долга в размере сумма и сумма процентов за пользования денежными средствами в размере сумма, общая сумма погашенного долга - сумма

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями относимости и допустимости доказательств, приходит к выводу, что датой фактического распада семьи ...а А.Н. и ...ой А.В. является дата подачи истцом иска о расторжении брака – 21 августа 2020 г., что подтверждается информацией судебного участка № 277 адрес по гражданскому делу № 02-0609/277/2020 и не оспаривалось стороной ответчика ...а А.Н. в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает, что согласно ст.34 СК РФ в состав общего имущества бывших супругов ...а А.Н. и ...ой А.В. входят трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 75,4 кв.м., жилой площадью 46,3 кв.м., кадастровый номер ..., кадастровой стоимостью сумма; земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер ..., кадастровой стоимостью сумма; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., кадастровой стоимостью сумма; автомобиль легковой марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС оценочной стоимостью сумма; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., кадастровой стоимостью сумма; автомобиль бортовая платформа марки ..., 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС оценочной стоимостью сумма, т.к. данное имущество было приобретено сторонами в период брака на совместные денежные средства, что не оспаривалось ни одной из сторон в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными письменными доказательствами по делу, по возмездным сделкам.

При этом, суд обращает внимание, что ответчик фио не возражал против передаче в собственность ...фио автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, при этом, суд учитывает, что в настоящее время в пользовании истца ...фио находится данное транспортное средство, ответчик лишен права управления транспортным средством по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании вынесенного постановления мировым судьей.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов судом не усматривается, в связи с чем доли ...ой А.В. и ...а А.Н. в указанном имуществе суд признает равными.

С учетом требований ст.39 СК РФ, предмета исковых требований ...фиоВ, и ...а А.Н., размера кадастровой и оценочной стоимости имущественных объектов, не оспариваемых в ходе судебного разбирательства сторонами, фактического использования данным имуществом сторонами суд полагает необходимым произвести раздел вышеуказанного имущества и передать в собственность истца ...ой А.В. квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 75,4 кв.м., жилой площадью 46,3 кв.м., кадастровый номер ...; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер ... и автомобиль легковой марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, а в собственность ответчика ...а А.Н. - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ... и автомобиль бортовая платформа марки ..., 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС.

В связи с неравноценностью передаваемых в собственность сторон земельных участков и автотранспортных средств, суд считает необходимым взыскать с истца ...ой А.В. и пользу ответчика ...а А.Н. денежную компенсацию в счет превышения стоимости передаваемого истцу имущества в размере ((сумма + сумма) – (сумма/3 + сумма)): 2 = сумма

В связи с тем обстоятельством, что передаваемая истцу квартира по адресу: адрес, - была приобретена сторонами в период брака с привлечением кредитных денежных средств по кредитному договору с адрес Банк», суд, передавая указанную квартиру в собственность истца ...ой А.В., считает необходимым взыскать в пользу ответчика ...а А.Н. ½ долю выплаченных за указанное имущество денежных средств.

Согласно условиям п.п.4-5 договора купли-продажи квартиры от 20 декабря 2006 г., стоимость квартиры была установлена сторонами договора в сумма, что составило сумма по курсу Банка России на день оплаты квартиры. С соответствии с п.7 данного договора, оплата квартиры производилась в течение 1 рабочего дня с момента государственной регистрации договора, перехода права собственности на квартиру и ипотеки путем уплаты покупателем продавцу суммы в рублях РФ, эквивалентной сумма по курсу Банка России на дату платежа. При этом, согласно условиям п.6 указанного договора, квартира была приобретена покупателем за счет собственных средств в размере сумма и за счет кредитных денежных средств в размере сумма, полученному покупателем по кредитному договору от 20 декабря 2006 г. с адрес «Международный Московский банк», далее адрес Банк».

Учитывая вышеуказанные положения договора купли-продажи квартиры от 20 декабря 2006 г., в том числе, об оплате стоимости спорной квартиры покупателем в рублевой валюте в размере, эквивалентном сумме договора в долларах США, факт регистрации договора, перехода права собственности и ипотеки по нему в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве 27 декабря 2006 г., а также размера установленного официального курса валют ЦБ РФ на 27 декабря 2006 г. сумма за сумма, суд считает необходимым взыскать с истца ...ой А.В. в пользу ответчика ...а А.Н. ½ долю первоначального взноса за квартиру в размере, эквивалентном сумма по курсу на день оплаты, а именно - (21 000 долл.США : 2) х сумма = сумма, что эквивалентно сумма при курсе ЦБ РФ на 27 декабря 2006 г. сумма за сумма.

Суд также считает необходимым взыскать с ...ой А.В. в пользу ...а А.Н. ½ долю денежных средств, выплаченных сторонами в годы брака по ипотечному кредитному договору от 20 декабря 2006 г. с адрес Банк». Согласно информационным письмам адрес Банк» и ответам на запрос суда, погашение задолженности производилось в рублях, общая сумма выплаченных денежных средств по кредитному договору от 20 декабря 2006 г. составила сумма, ½ доля данных денежных средств составляет сумма : 2 = сумма ½ доля денежных средств, выплаченных по договору купли-продажи квартиры от 20 декабря 2006 г., подлежащая взысканию с истца ...ой А.В. в пользу ответчика ...а А.Н. составляет 1 603 159.75 + 276 780 = сумма Необходимость взыскания иного размера денежной компенсации, указанная во встречном иске ...а А.Н., истцом по встречному иску в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не доказана и опровергается письменными доказательствами по делу.

Иное заявленное ...ым А.Н. во встречном иске имущество: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 3020 кв.м., кадастровый номер ...; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, общей площадью 278 кв.м., кадастровый номер ...; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 1 423 +/- 26 кв.м., кадастровый номер ..., а также здание, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ..., общей площадью 1 069 кв.м., - согласно копиям реестровых дел и представленным сторонами доказательствам были приобретены ...ой А.В. на основании договора дарения земельных участков и здания от 26 июня 2019 г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 05 июля 2019 г.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Таким образом, оснований для удовлетворения встречного требования ...а А.Н. о включении в состав общего имущества вышеперечисленных земельных участков кадастровый номер ..., ..., ... и здания кадастровый номер ... и признании его права собственности на них не имеется.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что заключенные в период брака истцом ...ой А.В. потребительские кредитные договоры с ПАО «МТС-Банк» от 25 января 2019 г. на сумму сумма, с ПАО РОССБАНК от 28 ноября 2018 г. на сумму сумма, с ПАО Сбербанк России от 29 ноября 2017 г. на сумму сумма, с адрес Банк» от 02 июня 2020 г. на сумму сумма, с ПАО Сбербанк России от 29 ноября 2018 г. на сумму сумма, с ВТБ (ПАО) от 15 марта 2019 г. на сумму сумма, с ВТБ (ПАО) от 14 мая 2019 г. на сумму сумма, с ПАО Сбербанк России от 07 декабря 2016 г. на сумму сумма, с ПАО «МТС-Банк» от 19 февраля 2018 г. на сумму сумма подлежат признанию общими долгами бывших супругов ...ой А.В. и ...фио Ответчиком ...ым А.Н. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не было представлено суду, а судом самостоятельно в ходе судебного разбирательства добыто относимых и допустимых доказательств, опровергающих довод истца о том, что данные денежные средства были потрачены на нужды семьи, на оплату ипотеки, договоров страхования жизни по ипотечному договору, оплату первостепенных семейных нужд, отдых детей и пр. Признавая данные долги общими, суд учитывает наличие у сторон ипотечного кредитного договора от 2006 г. на крупную денежную сумму в размере, эквивалентном сумма, значительные расходы на его погашение и страхование, наличие у сторон на иждивении в годы брака двух несовершеннолетних детей, отсутствие достоверных доказательств наличия у сторон постоянного дохода, а также отсутствие сведений о приобретении ...ой А.В. на указанные денежные средства дорогостоящего движимого, недвижимого и недвижимого имущества на свое имя или имя третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд находит требование ...ой А.В. о признании долговых обязательств по кредитным договорам с ПАО «МТС-Банк» от 25 января 2019 г., с ПАО РОССБАНК от 28 ноября 2018 г., с ПАО Сбербанк России от 29 ноября 2017 г., с адрес Банк» от 02 июня 2020 г., с ПАО Сбербанк России от 29 ноября 2018 г., с ВТБ (ПАО) от 15 марта 2019 г., с ВТБ (ПАО) от 14 мая 2019 г., с ПАО Сбербанк России от 07 декабря 2016 г., с ПАО «МТС-Банк» от 19 февраля 2018 г. общими долговыми обязательствами ...ой А.В. и ...а А.Н.

Согласно абзацу третьему пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Таким образом, по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на обоих бывших супругах, супруг, осуществивший погашение кредитной задолженности, вправе лишь требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам банков и их ответам на судебные запросы, после фактического прекращения брачных отношений с ...ым А.Н. 21 августа 2020 г. истцом ...ой А.В. в период с августа 2020 г. по май 2022 г. были выплачены в счет погашения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам денежные средства в размере 577 497,35 + 268 986,27 + 820 657,37 + 327 633,57 + 590 915,29 + 129 406,62 + 533 936,89 + 114 624,01 + 430 440,78 = сумма Доли супругов в совместных долговых обязательствах суд признает равными, в связи с чем в пользу ...ой А.В. с ...а А.Н. подлежит взысканию ½ доля от уплаченных истцом денежных средств в счет оплаты кредитных договоров размере 3 759 879,5 : 2 = сумма

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем обстоятельством, что исковые требования ...ой А.В. были удовлетворены в полном объеме, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению ее требования о взыскании с ...а А.Н. в ее пользу судебных расходов на оплату госпошлины в размере сумма, расходов на оценку сумма, расходов на представителя в размере сумма Указанные расходы в полной мере подтверждаются письменными доказательствами по делу, расходы на представителя носят разумный характер, при определении размера которых суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходит из категории спора рассмотренного дела, периода судебного разбирательства, участие представителя истца в судебных заседаниях объема оказанных услуг, учитывает требования разумности при определении затрат на услуги представителя.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению, встречный иск ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить. Встречный иск ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ...ой ... и ...а ...:

- земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ...;

- автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска,

- автомобиль марки ... бортовая платформа, 2014 года выпуска,

- квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: ....

Произвести раздел вышеуказанного имущества, признав за ...фио ... право собственности на:

- квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: ....

- земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

- автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска.

Признать за ...ым ... право собственности на:

- автомобиль марки ... бортовая платформа, 2014 года выпуска,

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ...;

Признать долги по договорам займов с ПАО «МТС-Банк» от 25 января 2019 г., с ПАО РОССБАНК от 28 ноября 2018 г., с ПАО Сбербанк России от 29 ноября 2017 г., с адрес Банк» от 02 июня 2020 г., с ПАО Сбербанк России от 29 ноября 2018 г., с ВТБ (ПАО) от 15 марта 2019 г., с ВТБ (ПАО) от 14 мая 2019 г., с ПАО Сбербанк России от 07 декабря 2016 г., с ПАО «МТС-Банк» от 19 февраля 2018 г. общими долгами супругов, взыскав с ...а ... в пользу ...ой ... ½ денежных средств, оплаченных по вышеуказанным договорам в размере сумма

Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... компенсацию в размере сумма, компенсацию ½ доли выплаченных денежных средств за квартиру в размере сумма

Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на представителя – сумма

В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать.

Данное решение суда после вступления в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья