Дело 000а-373/2025
УИД: 23RS0000-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.-к. Анапа 27 февраля 2025 года
Анапский районный суд (...) в составе:
судьи Киндт С.А.,
при секретаре – помощнике судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <***> по (...) к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС<***> по (...) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по налогам и пенив общей сумме 10 524,12рублей.
Административный иск мотивирован тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России <***> по (...) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>, дата рождения: 15.02.1991г., место рождения: СССР (...)а (...), адрес постоянного места жительства:353435, (...). В соответствии со ст.ст. 399- 409 НК РФ, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, и земельного налога, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, имеет (имела в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения, указанные в приложении к настоящему заявлению. Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога и направил налоговые уведомления, которые в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ по требованиям <***> от 08.04.2023г. исчислена сумма пени в размере 10524,12 руб.Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 04.01.2023г. сумме 245178,53 руб., в том числе пени 22321,94 руб. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе ЕНС в сумме 22321,94 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа <***> от 10.04.2024г.: Общее сальдо в сумме 241712,88 руб., в том числе пени 60815,67 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа <***> от 10.04.2024г., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 50291,55 руб. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа <***> от 10.04.2024г.:60815,67 руб. сальдо по пени на момент формирования заявления 10.04.2024г.)– 50291,55 руб. 55 (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 10524,12 руб. Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования <***> от00.00.0000.2021 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 24.05.2024г. мировым судьей судебного участка № (...) вынесен судебный приказ по делу <***> в отношении ФИО1Однако, 10.06.2024г. указанный судебный приказ по делу 000а-1784/2024 отменен на основании возражений должника. Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, а именно путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл.32 КАС РФ. На день обращения с настоящим административным исковым заявлением за ФИО1 числится непогашенная задолженность по требованию <***> от 08.04.2023г. в размере 10 524,12 рублей. МИФНС России <***> по (...) просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в общей сумме 10 524,12 руб.
Представитель административного истца МИФНС <***> по (...) ФИО4 действующая на основании доверенности <***> от 24.04.2023г., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...), представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещённая о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского районного суда (...).
Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ч. 2 ст. 96 КАС РФ).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ
Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Из смысла ст. 400 НК РФ следует, что к Налогоплательщиками налога (далее внастоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правособственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения по налогу на имущество, в соответствии со ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Судом установлено, что ФИО1, ИНН <***>, дата рождения: 00.00.0000., место рождения: СССР (...)а (...), адрес постоянного места жительства: 353435, (...), состоит на налоговом учете в МИ ФНС России <***> по (...) ( ИФНС России по городу-курорту (...)) в качестве налогоплательщика.
ФИО1являясь налогоплательщиком не исполнила обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в соответствии со ст.ст.399-409 НК РФ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с п.п.2-4ст.52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика ФИО1 сумму налога и направил налоговое уведомление для добровольной оплаты задолженности с указанием срока для добровольного исполнения, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается поду����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????���?????????J?J??�????
Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный деньпросрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется закаждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.
В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатила по требованиям <***> от 00.00.0000., налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 10524,12 руб. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 04.01.2023г. сумме 245178,53 руб., в том числе пени 22321,94 руб. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе ЕНС в сумме 22321,94 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа <***> от 10.04.2024г.: Общее сальдо в сумме 241712,88 руб., в том числе пени 60815,67 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа <***> от 10.04.2024г., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 50291,55 руб.
Пунктом 3 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее –ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, еслиобщая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП,меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой)
налогоплательщиком следующих начислений: - пени в размере 10524,12 руб.
Обязанность по уплате пени в заявленной в иске сумме 10524,12 руб.ФИО1, не исполнена.
В связи с тем, что ФИО1 не оплатила задолженность суммы отрицательного сальдо, налога в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №(...) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 10524,12 руб.
24.05.2024г. мировым судьей судебного участка №(...) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.
Однако, 10.06.2024г. на основании поданного возражения ФИО1относительно исполнения судебного приказа судебный приказ по делу <***> был отменен.
Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства.
В соответствии с п.4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
В Анапский районный суд (...) с административным иском МИФНС <***> по (...) обратилась в установленный законом срок, а именно 00.00.0000, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленный срок административным истцом при предъявлении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу пропущен не был.
При принятии решения по настоящему спору суд учитывает, что административный ответчик расчет задолженности не оспорила, возражений на административный иск не представила. Оснований для освобождения от уплаты спорного налога судом не установлены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате налогов административным ответчиком в полном объеме не исполнена, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорного налога судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, её размер налоговым органом обоснован и судом проверен, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере 4<***> руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, дата рождения: датарождения: 00.00.0000., место рождения: СССР (...)апос.Арсеньево, адрес постоянного места жительства: 353435, (...), в пользу Межрайонной ИФНСРоссии <***> по (...) задолженность по пени в общей сумме 10524,12 руб.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, дата рождения: дата рождения: 00.00.0000., место рождения: СССР (...)а (...), адрес постоянного места жительства: 353435, (...)госпошлину в доход государства в размере 4000руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).
Реквизиты для исполнительного листа:
КПП получателя: 770801001,
ИНН получателя: 7727406020
Номер казначейского счета: 03<***>
БИК: 017003983,
Наименование банка получателя средств: «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА
РОССИИ//УФК по (...), г Тула»
Получатель: Казначейства России (ФНС России)
КБК: 18<***>.
Судья Анапского районного суда
(...) С.А. Киндт
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000