Дело 2-1109/2023
УИД 33RS0008-01-2023-001426-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 ноября 2023 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ООО «Хоум Кредит Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 25.05.2021 года на сумму 545 040 руб., из которых 95 040 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 16,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 545 040 руб. на счет заемщика № NN, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 450 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 594 руб. 21 коп., 25.02.2022 года - 13 495 руб. 21 коп., с 25.01.2022 - 0 руб. В период действия договора заемщиком была активирована следующая дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.04.2023 года задолженность заемщика по договору составляет 885 110 руб. 97 коп. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <***> от 25.05.2021 года в размере 885 110 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга – 533 273 руб. 55 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 82 226 руб. 40 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 267 262 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2348 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 051 руб. 11 коп.
Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19.06.2023 года настоящее исковое заявление передано по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области (л.д.79).
В процессе рассмотрения дела протокольным определением суда от 14.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Хоум Кредит Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.95).
Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. При предъявлении иска в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. В суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).
В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и уклонился от соответствующего извещения.
Представители ответчиков ООО «Хоум Кредит Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Хоум Кредит Страхование» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие общества, в удовлетворении требований к обществу просили отказать, указав, что страхователь не обращался к страховщику, о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, не заявлял. Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сообщил, что ФИО1 в данной организации застрахован не был.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
На основании пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Судом установлено, что 25.05.2021 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 545 040 руб., из которых 450 000 руб. – сумма к выдаче, 95 040 руб. – для оплаты взноса на личное страхование, под 16,80% годовых на 60 месяцев. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора кредит погашается ежемесячными равными платежами в размере 13 594 руб. 21 коп. в соответствии с графиком, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п. 12 Индивидуальных условий (л.д. 11-12).
Простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями договора (п. 14)
Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № NN (л.д. 21).
В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 руб.
Свои обязательства по указанному кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты основанного долга и процентов, что следует из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности.
В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 25.05.2021 года на 25.04.2023 года составляет 885 110 руб. 97 коп, из которых сумма основного долга – 533 273 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 82 226 руб. 40 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 348 руб. 41 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 267 262 руб. 61 коп. (л.д. 18-20).
25.05.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении долга, в соответствии с которым ФИО1 было предложено оплатить сумму задолженности в указанном размере не позднее 25.06.2022 года (л.д. 23).
Зная о неисполненных обязательствах по кредитному договору и наличии у него задолженности, ФИО1 к истцу по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил, свой расчет долга не произвел.
Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал кредитный договор, в связи с чем, должен исполнять взятые на себя обязательства, однако от их надлежащего исполнения неоднократно уклонялся, лишая кредитора возможности своевременно получать выплаты по кредиту и процентам.
К моменту рассмотрения спора данные об уплате ФИО1 задолженности по кредитному договору отсутствуют, возражений по иску ответчиком не представлено.
При этом оснований для удовлетворений требований к ООО «Хоум Кредит Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не имеется, поскольку о наступлении страхового случая ответчик не сообщил.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая фактическое удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 051 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ООО «Хоум Кредит Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии NN, выдан 24.10.2008 года ОУФМС России по Владимирской области в Гусь-Хрустальном районе) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2021 года в размере 885 110 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга – 533 273 руб. 55 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 82 226 руб. 40 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 267 262 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2348 руб. 41 коп.
Исковые требования к ООО «Хоум Кредит Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12051 руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Кондратьева