УИД 77RS0032-02-2022-018534-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/23 по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 г. по 28.02.2023 г. в сумме сумма, неустойку в размере сумма, убытков в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивирует тем, что 14.08.2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на выполнение ремонтно-строительных и отделочных работ, согласно которому исполнитель обязан выполнить указанные работы в жилом помещении по адресу: адрес, согласно чертежной документации, описанию электрики и приблизительной смете черновых и расходных материалов, а заказчик создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену договора. Стоимость работ составила сумма, стоимость материалов сумма
14.08.2019 г. заказчиком произведена предоплата в размере сумма, 29.08.2019 г. в размере сумма, 14.08.2019 г. предоплата стоимости материалов в размере сумма, 27.08.2019 г. – предоплата стоимости материалов и инструментов в размере сумма, 29.08.2019 г. компенсация стоимости сантехнического и обогревательного оборудования в размере сумма, а также сумма стоимость доставки. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, не сдан отчет о расходовании предоплаты, остаток средств истцу не возвращен. Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора в одностороннем порядке. Согласно отчету о фактических затратах неизрасходованная часть материалов и инструментов, оплаченная истцом составляет сумму в размере сумма (...), сумма возврата предоплаты составляет сумма Кроме того, в связи с просрочкой выполнения ремонтных работ и невозможностью использования жилого помещения для проживания истец был вынужден нести расходы по найму жилого помещения с 15.10.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере сумма
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Судом установлено, что 14.08.2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на выполнение ремонтно-строительных и отделочных работ, согласно которому исполнитель обязан выполнить указанные работы в жилом помещении по адресу: адрес, согласно чертежной документации, описанию электрики и приблизительной смете черновых и расходных материалов, а заказчик создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену договора.
Стоимость работ определена сторонами в размере сумма, стоимость материалов и инструментов является приблизительной и составляет на дату заключения договора сумма
Согласно п.п.8.1,8.2 договора заказчик не позднее дня, следующего за днем заключения договора вносит исполнителю предоплату в размере 20% от стоимости выполнения работ, 50% от стоимости материалов и инструментов.
14.08.2019 г. истец в качестве предоплаты от стоимости работ внес ответчику сумму в размере сумма, сумма в качестве предоплаты стоимости материалов и инструментов, а также сумма в счет стоимости по выполнению дизайн проекта.
27.08.2019 г. истец передал ответчику сумму в размере сумма в качестве предоплаты в размере 50% от стоимости материалов и инструментов, а 29.08.2019 г. сумму в размере сумма, сумма – расходы на доставку, сумма – в чет предоплаты 10% от стоимости работ, о чем исполнителем были выданы расписки.
Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, не сдан отчет о расходовании предоплаты, остаток средств истцу не возвращен.
Согласно отчету о фактических затратах неизрасходованная часть материалов и инструментов, оплаченная истцом составляет сумму в размере сумма (360970-273817,32), сумма возврата предоплаты составляет сумма, а всего сумма
Согласно п. 4 ст. 503 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
28.12.2019 Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора в одностороннем порядке.
Каких-либо доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.
Поскольку по состоянию на 28.02.2023 года указанные денежные средства истцу не поступали, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 г. по 28.02.2023 г. составляют сумма Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с нарушением прав потребителя, истцу причинены нравственные страдания.
Учитывая степень нравственных страданий истца, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда частично, и полагает с учетом требований разумности, справедливости в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца сумма.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
На основании п.5 ст.28 вышеуказанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно расчету истца, неустойка с 15.10.2019 г. по 31.12.2019 г. составляет сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (300 000 +10 000+177152,68+42577,68=529730,36/2)
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере сумма, суд приходит к выводу о недоказанности факта причинения ФИО2 убытков в виде несения расходов за аренду жилого помещения действиями ответчика и отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании убытков в виде расходов по оплате аренды жилого помещения.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма
Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы госпошлину в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2023 г.