Решение по делу № 2-13/2023 от 15.02.2023

УИД 26RS0002-01-2022-004015-04

Дело № 2-13/2023 (2-3013/2022)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов

и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов и долгов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом супругов:

1) 1/11 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером: <номер обезличен>;

2) 1/11 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером: <номер обезличен>;

3) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>;

4) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>;

5) автомобиль <номер обезличен> государственный номер <номер обезличен>, <номер обезличен> г.в.;

6) автомобиль <номер обезличен> государственный номер <номер обезличен>, <номер обезличен> г.в.;

7) денежные средства на счетах ФИО2 в сумме 263 290,69 рублей, из которых:

- остаток денежных средств, находящихся в ПАО «Росбанк» на счете <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 6 516,15 рублей;

- остаток денежных средств, находящихся в ПАО «Росбанк» на счете <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 36 259,48 рублей;

- остаток денежных средств, находящихся в ПАО «Росбанк» на счете <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 0,72 рублей;

- остаток денежных средств, находящихся в АО «Альфа-Банк» на счете <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 207 523,91 рубля;

- остаток денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 12 816,05 рублей;

- остаток денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 174,38 рубля,

- остаток денежных средств, находящихся в ПАО «Совкомбанк» на счете <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 515,80 рублей/

Разделить имущество супругов ФИО1 и ФИО2 выделив ФИО1:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>;

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>;

- 1/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>;

- 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 206 900,00 рублей в качестве компенсации.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 131 645,34 рублей, что является ? совместно нажитых денежных средств, имеющихся на лицевых счетах ФИО2 на <дата обезличена>.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

Брак был расторгнут <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

За период брака на совместные денежные средства истцом и ответчиком нажито следующее имущество 1/11 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, в распоряжении истца и ответчика было 5 комнат общей площадью 86 кв.м. Оценочная стоимость 1/11 доли составляет 3 000 000,00 рублей, автомобиль <номер обезличен> государственный номер <номер обезличен>, оценочная стоимость 900 000,00 рублей, гараж металлический с железобетонным фундаментом и смотровой ямой, расположенный по адресу: <адрес обезличен> оценочная стоимость 150 000,00 рублей.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.

Не согласившись с заявленными требованиями ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором после уточнения требований указывает, что с экспертизой от <дата обезличена> <номер обезличен> оценкой недвижимого и движимого имущества заявленной ФИО1 ответчик не согласен, считает его завышенным. Автомобили вообще не должны были оцениваться, так как их нет в наличии, они были проданы еще в браке, а деньги, вырученные с продажи, потрачены на семейные нужды и в договорах купли-продажи указаны стоимости автомобилей: автомобиль <номер обезличен> <номер обезличен> государственный номер <номер обезличен>, год выпуска <номер обезличен>, продан за 200 000,00 рублей в 2019 году (в материалах дела имеется договор купли - продажи от <дата обезличена>, предоставленный ГУ МВД России по <адрес обезличен> по запросу суда), автомобиль <номер обезличен> государственный номер <номер обезличен>, год выпуска <номер обезличен>, продан за 400 000,00 рублей в 2019 году (в материалах дела имеется договор купли - продажи от <дата обезличена>, предоставленный ГУ МВД России по <адрес обезличен> по запросу суда).

Ответчик уточнил встречные исковые требования, просит рассмотреть совместно с 5-ми уточненными исковыми заявлениями: 1) от <дата обезличена>; 2) от <дата обезличена>; 3) от <дата обезличена>; 4) от <дата обезличена>; 5) от <дата обезличена>.

Истец и ответчик расторгли брак в отделе загса по <адрес обезличен> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от <дата обезличена>.

<дата обезличена> брак расторгнут, истец выехала из жилого дома по <адрес обезличен>, забрав с собой часть совместного имущества, согласно составленного соглашения о разделе общего имущества супругов (в материалах дела соглашение имеется), брачный договор не составлялся.

В период брака совместно было приобретено и другое имущество: 1/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номером <номер обезличен>, рыночная стоимость: 465 100,00 рублей, 1/11 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, рыночная стоимость: 447 200,00 рублей, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номером <номер обезличен>, рыночная стоимость: 270 100,00 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> кадастровый номер <номер обезличен>, рыночная стоимость: 83 200,00 рублей.

Ответчик указывает, что ему причитается 1/2 доля общего имущества супругов и просит признать:

- 1/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>;

- 1/11 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>;

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Просит признать общим:

- долг по кредитному договору АО «АЛЬФА-БАНК» от <дата обезличена> № <номер обезличен> в сумме 1 138 500 рублей ;

- признать общим долг по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» кредит от <дата обезличена> <номер обезличен> в сумме 75 000.00(семьдесят пять тысяч) рублей между мной и ответчиком, так как этим кредитом мы погасили кредиты ФИО1

- денежные средства на лицевых счетах истца ФИО2 в сумме 263 290,69 рублей, из которых:

- остаток денежных средств, находящихся в ПАО «Росбанк» на Л/С: <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 6 516,15 рублей;

- остаток денежных средств, находящихся в ПАО «Росбанк» на Л/С: <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 36 259,48 рублей;

- остаток денежных средств, находящихся в ПАО «Росбанк» на Л/С: <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 0,72 рублей;

- остаток денежных средств, находящихся в АО «Альфа-Банк» на Л/С: <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 207 523,91 рубля;

- остаток денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на Л/С: <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 12 816,05 рублей;

- остаток денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на Л/С: <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 174,38 рублей,

- остаток денежных средств, находящихся в ПАО «Совкомбанк» на Л/С: <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 515,80 рублей

- денежные средства на лицевых счетах ответчика ФИО1 в сумме 38 654 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей, из которых:

- остаток денежных средств, находящихся в Мир Классическая на Л/С: <номер обезличен> на 27.07.2019 в размере 37 038.84 рублей;

- остаток денежных средств, находящихся в ФИО3 на Л/С:<номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 1 615.17 рублей

- 11 923 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля, из расчета уплата членских взносов (2400+2400+2400+2500=9700) и уплата земельного налога (741+741+741=2223), за гараж расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Просит разделить имущество по 1/2 доли на каждого из супругов.

Также просит исключить из раздела имущества движимое имущество автомобиль <номер обезличен> т.к. автомобиль был продан еще в браке, за 200 000,00 рублей в мае 2019 года, а деньги были потрачены на нужды семьи.

Ответчик указал, что согласно устной договоренности покупатель может автомобиль зарегистрировать немного позже, договор купли-продажи оформлен <дата обезличена>.

Просит исключить из раздела автомобиль <номер обезличен> т.к. автомобиль продан еще в браке за 400 000 а деньги были потрачены на нужды семьи, договор купли - продажи оформлен <дата обезличена>.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить встречные исковые требования.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что <данные изъяты>

Выслушав стороны, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, оценив собранные доказательства по правилу ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

Брак расторгнут <дата обезличена>.

Судом установлено, что в период брака супруги приобрели 1/11 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>; земельный участок и нежилое здание в <адрес обезличен>; автомобиль <номер обезличен> государственный номер <номер обезличен> <номер обезличен>, <номер обезличен> г.в.; автомобиль <номер обезличен> государственный номер <номер обезличен>, <номер обезличен> г.в.

Также супруги на дату расторжения брака имели денежные средства на счетах ФИО2 в сумме 263 290,69 рублей и денежные средства на счетах ФИО1 в сумме 38 654,00 рублей.

Определяя порядок раздела общего имущества, суд применяет положения ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, согласно которой при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов и определяет их доли равными.

В процессе рассмотрения спора, судом была назначена судебная оценочно-товароведческую экспертиза экспертам Автономной некоммерческой организации «Экспертно-консультационное бюро» ФИО6, ФИО7

Определением от <дата обезличена> произведена замена эксперта ФИО7 на эксперта ФИО8

Согласно выводам заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> постановлены следующие ответы по стоимости спорного имущества на дату проведения экспертизы.

Рыночная стоимость 1/11 доли жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, составляет 465 100,00 рублей.

Рыночная стоимость 1/11 доли земельного участка площадью 203,00 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, составляет 447 200,00 рублей.

Рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, составляет 270 100,00 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного в <адрес обезличен> <номер обезличен> в <адрес обезличен>, составляет 83 200,00 рублей.

Рыночная стоимость на дату проведения экспертизы автомобиля <номер обезличен>, <номер обезличен> года выпуска (<номер обезличен>) составляет 956 300,00 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля на дату проведения экспертизы автомобиля <номер обезличен>, <номер обезличен> года выпуска (<номер обезличен>), составляет 591 800,00 рублей.

Спора об отнесении объектов недвижимости к совместно нажитому имуществу не имелось.

Суд также признает совместно нажитым и подлежащим к компенсации транспортные средства <номер обезличен>, <номер обезличен> года выпуска и <номер обезличен>, <номер обезличен> года выпуска.

Так, согласно карточке учета на транспортные средства, поставленные и снятые с государственного учета в период с <дата обезличена> по настоящее время за ФИО2 регистрация транспортного средства <номер обезличен> произведена <дата обезличена>, регистрация транспортного средства <номер обезличен> <номер обезличен> была произведена <дата обезличена>, т.е. после расторжения брака. Указание на иную фактическую дату отчуждения транспортных средств относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждена. Показания свидетеля в этой части суд оценивает критически, т.к свидетель является другом ответчика.

Таким образом, учитывая количество объектов, составляющих объем подлежащего разделу имущества, их назначение, а также то обстоятельство, что судебное решение должно быть исполнимым, а исковые требования должны быть разрешены таким образом, чтобы не порождать в дальнейшем между сторонами спора, суд признает совместно нажитым имуществом супругов:

3) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>;

4) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>;

5) автомобиль <номер обезличен> государственный номер <номер обезличен>, <номер обезличен> г.в.;

6) автомобиль <номер обезличен> государственный номер <номер обезличен>, <номер обезличен> г.в.;

7) денежные средства на счетах ФИО2 в сумме 263 290,69 рублей, из которых:

- остаток денежных средств, находящихся в ПАО «Совкомбанк» на счете <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 515,80 рублей;

8) денежные средства на счетах ФИО1 в сумме 38 654,00 рублей, из которых:

- остаток денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 37 038,84 рублей;

- остаток денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен> на <дата обезличена> в размере 1 615,17 рублей.

Суд разделяет имущество супругов, выделив ФИО2

- 1/22 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>;

- 1/22 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>.

Суд принимает решение разделить имущество супругов ФИО1 и ФИО2, выделив ФИО1:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>;

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>;

Суд принимает решение взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 774 050,00 рублей в счет компенсации стоимости автомобилей <номер обезличен> государственный номер <номер обезличен> и <номер обезличен> государственный номер <номер обезличен>.

Взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 131 903,24 рублей в счет 1/2 доли денежных средств, имевшихся на счетах ФИО2 по состоянию на <дата обезличена>.

Взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 176 650,00 рублей в качестве компенсации за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>.

Взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 19 327,00 рублей в счет 1/2 доли денежных средств, имевшихся на счетах ФИО1 по состоянию на <дата обезличена>.

В случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи, в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Исходя из вышеприведенных норм материального права, распределение долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ возможно только при наличии одного из следующих двух обстоятельств: 1) обязательство являлось общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов (созаемщиков, солидарных должников и т.п.) в интересах семьи, либо 2) обязательство, хотя и являлось обязательством одного из супругов, однако по нему, все полученное супругом было использовано на нужды семьи.

Поскольку заемщиком денежных средств по кредитным договорам является ФИО2, то именно на нем лежит процессуальная обязанность доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ указанных доказательств истец суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО2 в удовлетворении требований о признании общим долгом кредитного обязательства в АО «Альфа-Банк» от <дата обезличена> и по карте рассрочки <номер обезличен> в ПАО «Совкомбанк» от <дата обезличена>.

Суд также признает необоснованным требование о взыскании членских взносов в <адрес обезличен> и уплаты земельного налога за земельный участок нем, поскольку до раздела имущества судом указанное имущество находилось в пользовании ответчиком.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная оценочно-товароведческая экспертиза, порученная экспертам Автономной некоммерческой организации «Экспертно-консультационное бюро».

Стоимость экспертизы составила 45 000, 00 рублей.

Согласно определению от <дата обезличена> расходы по оплате экспертизы были возложены на ФИО1

В добровольном порядке оплата ФИО1 произведена не была.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Расходы по оплате судебной экспертизы должны быть распределены пропорционально удовлетворенным требованиям относительно первоначально заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 и с ФИО2 в пользу в пользу АНО «Экспертно-консультационное бюро» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 500,00 рублей с каждого, поскольку имущество поделено между ними в равных долях.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

3) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>;

4) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>;

5) автомобиль <номер обезличен> государственный номер <номер обезличен>, <номер обезличен> г.в.;

6) автомобиль <номер обезличен> государственный номер <номер обезличен>, <номер обезличен> г.в.;

7) денежные средства на счетах ФИО2 в сумме 263 290,69 рублей, из которых:

8) денежные средства на счетах ФИО1 в сумме 38 654,00 рублей, из которых:

Разделить имущество супругов ФИО1 и ФИО2, выделив ФИО2 (ИНН <номер обезличен>):

Разделить имущество супругов ФИО1 и ФИО2, выделив ФИО1 (ИНН <номер обезличен>):

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>;

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>;

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) 774 050,00 рублей в счет компенсации стоимости автомобилей <номер обезличен> государственный номер <номер обезличен> и <номер обезличен> государственный номер <номер обезличен>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) 131 903,24 рублей в счет 1/2 доли денежных средств, имевшихся на счетах ФИО2 по состоянию на <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) 176 650,00 рублей в качестве компенсации за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) 19 327,00 рублей в счет 1/2 доли денежных средств, имевшихся на счетах ФИО1 по состоянию на <дата обезличена>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании общим долгом кредитного обязательства в АО «Альфа-Банк» от <дата обезличена> и по карте рассрочки <номер обезличен> в ПАО «Совкомбанк» от <дата обезличена>, взыскании членских взносов в <адрес обезличен> и исключении из раздела автомобилей <номер обезличен> и <номер обезличен> - отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен> в пользу в пользу АНО «Экспертно-консультационное бюро» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 500,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу АНО «Экспертно-консультационное бюро» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 500,00 рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении объектов недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.

Судья Т.Н. Никитенко