Решение по делу № 02-1925/2025 от 30.04.2025

УИН 77RS0015-02-2024-022164-29

№ 02-1925/2025

решение

именем российской федерации

г. Москва30 апреля 2025 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи М.И. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1925/2025 по иску АО "ВТБ Лизинг" к ФИО1, ООО "Индастри" о взыскании задолженности по договорам лизинга,

установил:

АО "ВТБ Лизинг" обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Индастри" о взыскании задолженности по договорам лизинга.

Требования мотивированы тем, что между АО ВТБ Лизинг (далее - «Лизингодатель») и ООО «Индастри» (далее «Лизингополучатель») были заключены договоры лизинга Nº АЛ 183463/04-22 СМР от 08.12.2022, Nº АЛ 183463/05-22 СМР от 26.12.2022, Nº АЛ 183463/06-23 СМР от 18.01.2023, Nº АЛ 183463/07-23 СМР от 18.01.2023 (далее - «Договоры лизинга»), на основании которых АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование ООО «Индастри» транспортные средства, указанные в Договорах лизинга (далее - «Предметы лизинга»).

Договоры лизинга заключены в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 03.08.2022 (далее - «Правила лизинга»), и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 Договора лизинга на срок более 15 дней.

В связи с существенными нарушениями Договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона Nº 164-Ф3 от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга (далее «Уведомления о расторжении»), в соответствии с которыми, Лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить Предметы лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения Уведомлений о расторжении. В случае неисполнения требования по выкупу Предметов лизинга, последние должны были быть возвращен АО ВТБ Лизинг не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа.

В соответствии с п. 9.2.1. Договоров лизинга стоимость изъятого возвращенного Предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи Предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи Предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) Предмета лизинга Лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2. Договоров лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания Договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

Согласно расчету завершающей обязанности по Договору лизинга Nº АЛ 183463/04-22 СМР от 08.12.2022 имущественный интерес АО ВТБ Лизинг составил: 8 099 000,00 + 1 492 767,73 + 25 350,00 + 1 734,81 = 9 618 852,54 руб.; имущественный интерес ООО «Индастри» - 2 258 355,14 + 5 695 000,00 = 7 953 355,14 руб.

Таким образом, неосновательное обогащение ООО «Индастри» перед АО ВТБ Лизинг по Договору лизинга Nº АЛ 183463/04-22 СМР от 08.12.2022 составило 1 665 497,40 руб. (9 618 852,54 - 7 953 355,14).

Согласно расчету завершающей обязанности по Договору лизинга Nº АЛ 183463/05-22 СМР от 26.12.2022 имущественный интерес АО ВТБ Лизинг составил: 8 299 000,00 + 1 412 723,99 + 22 800,00 = 9 734 523,99 руб.; имущественные интерес ООО «Индастри» составил: 2 202 796,58 + 5 000 000,00 = 7 202 796,58 руб.

Таким образом, неосновательное обогащение ООО «Индастри» перед АО ВТБ Лизинг по Договору лизинга Nº АЛ 183463/05-22 СМР от 26.12.2022 составило 2 531 727,41 руб. (9 734 523,99 - 7 202 796,58).

Согласно расчету завершающей обязанности по Договору лизинга NºАЛ 183463/06-23 СМР от 18.01.2023 имущественный интерес АО ВТБ Лизинг составил: 8 699 000,00 + 1 396 968,83 + 19 500,00 = 10 115 468,83 руб.; имущественный интерес ООО «Индастри» - 1 757 411,06 + 5 400 000,00 = 7 157 411,06 руб.

Таким образом, неосновательное обогащение ООО «Индастри» перед АО ВТБ Лизинг по Договору лизинга Nº АЛ 183463/06-23 СМР от 18.01.2023 составило 2 958 057,77 руб. (10 115 468,83 - 7 157 411,06).

Согласно расчету завершающей обязанности по Договору лизинга NºАЛ 183463/07-23 СМР от 18.01.2023 имущественный интерес АО ВТБ Лизинг составил: 8 699 000,00 + 1 399 740,59 + 21 000,00 = 10 119 740,59 руб.; имущественный интерес ООО «Индастри» - 1 841 710,01 + 5 400 000,00 = 7 241 710,01 руб.

Таким образом, неосновательное обогащение ООО «Индастри» перед АО ВТБ Лизинг по Договору лизинга Nº АЛ 183463/05-22 СМР от 26.12.2022 составило 2 878 030,58 руб. (10 119 740,59 - 7 241 710,01).

Направленные в адрес ООО «Индастри» претензии об оплате задолженности по Договорам лизинга, оставлены Обществом без удовлетворения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договорам лизинга между Истцом (в качестве Кредитора) и ФИО1 (в качестве Поручителя) были заключены договоры поручительства АЛП 183463/04-22/01 СМР от 08.12.2022, Nº АЛП 183463/05-22/01 СМР от 26.12.2022, Nº АЛП 183463/06-23/01 СМР от 18.01.2023, Nº АЛП 183463/07-23/01 СМР от 18.01.2023 (далее - «Договоры поручительства»).

В соответствии с п. 2.3 Договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ Поручитель несёт солидарную с ООО «Индастри» ответственность перед Истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Индастри» обязательств по Договору лизинга.

Поручителю известны все условия, а также понятия, определенные Договорами лизинга. Копии Договоров лизинга и Правил лизинга Поручителем были получены (п. 2.5 Договоров поручительства).

В соответствии с п. 2.5 Договоров поручительства, требования Истца должны быть исполнены Поручителем не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения требований.

АО ВТБ Лизинг адрес Поручителя были направлены претензии исх. Nº49556, Nº 49554, Nº 49553, Nº 49555 от 24.07.2024 с требованием исполнить принятые обязательства по Договорам поручительства, которые оставлены ФИО1 без удовлетворения.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать солидарно с ООО «Индастри» и ФИО1 в пользу АО ВТБ Лизинг сальдо завершающих обязанностей по договорам лизинга Nº АЛ 183463/04-22 СМР от 08.12.2022, Nº АЛ 183463/05-22 СМР от 26.12.2022, Nº АЛ 183463/06-23 СМР от 18.01.2023, Nº АЛ 183463/07-23 СМР от 18.01.2023 в размере 10 033 313,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 117,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО "Индастри" в судебное заседание в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили; представитель ООО «Индастри» представил возражения относительно исковых требований, в которых указала на несогласие с расчетом задолженности представленным истцом, просил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

На основании п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «Индастри» были заключены договоры лизинга Nº АЛ 183463/04-22 СМР от 08.12.2022, Nº АЛ 183463/05-22 СМР от 26.12.2022, NºАЛ 183463/06-23 СМР от 18.01.2023, Nº АЛ 183463/07-23 СМР от 18.01.2023, на основании которых АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование ООО «Индастри» транспортные средства, указанные в Договорах лизинга.

Договоры лизинга заключены в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 03.08.2022, и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В связи с существенными нарушениями Договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона Nº164-Ф3 от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга (далее «Уведомления о расторжении»), в соответствии с которыми, Лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить Предметы лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения Уведомлений о расторжении. В случае неисполнения требования по выкупу Предметов лизинга, последние должны были быть возвращен АО ВТБ Лизинг не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС Nº 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - «Постановление»), в случае расторжения договора выкупного лизинга необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность сторон.

В соответствии с п. 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 Nº 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - « Постановление»), если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга.

Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с п. 3.2. Постановления в имущественный интерес Лизингодателя входят санкции, предусмотренные законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайно гибели или случайно порчи предмета лизинга (по общему рпавилу ст. 669 ГК РФ – при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Пунктами 3.2, 3.3 Постановления установлено, что при расчете завершающей обязанности на стороне Лизингополучателя учитываются оплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга.

Согласно расчету завершающей обязанности по Договору лизинга NºАЛ 183463/04-22 СМР от 08.12.2022 имущественный интерес АО ВТБ Лизинг составил: 8 099 000,00 (размер финансирования из расчета 8 100 000 (стоимость предмета лизинга) – 1 000 (размер авансового платежа) + 1 492 767,73 (плата за финансирование фактическая (8 099 000 * 11,7 % * 575 (срок финансирования с 08.12.2022 по 04.07.2024) / 365) + 25 350,00 (убытки в виде расходов по хранению в период январь-июль 2024 г. и заправке предмета лизинга) + 1 734,81 (неустойка за несвоевременное возмещение страховых расходов из расчета 115 664,35 * 0,5 % * 3) = 9 618 852,54 руб.; имущественный интерес ООО «Индастри» - 2 258 355,14 (фактически уплаченные лизинговые платежи) + 5 695 000,00 (стоимость предмета лизинга согласно п. 3.1. договора купли-продажи NºАЛРМ 183463/04-22 СМР от 04.07.2024) = 7 953 355,14 руб.

В соответствии с п. 7.1 и 7.2 Договора лизинга страхователем по страхованию рисков утраты (хищения, угона), уничтожения и повреждения Предмета лизинга является АО ВТБ Лизинг.

Лизингополучатель возмещает лизингодателю сумму расходов по страхованию в порядке, установленном Правилами лизинга.

Во исполнение указанного п. 7.2 Договора лизинга между АО ВТБ Лизинг и АО СОГАЗ заключен договор страхования, выдан полис КАСКО 1822-82 MT 3462VTB/AON.

Согласно п. 13.1. Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

ООО «Индастри» была допущена просрочка оплаты возмещения расходов по страхованию КАСКО за второй период.

Так, с учетом обязанности оплатить сумму страховых расходов до 15.12.2023, указанные расходы были возмещены 18.12.2023, то есть просрочкой в 3 дня.

Согласно расчету завершающей обязанности по Договору лизинга NºАЛ 183463/05-22 СМР от 26.12.2022 имущественный интерес АО ВТБ Лизинг составил: 8 299 000,00 (размер финансирования из расчета 8 300 000 – 1 000) + 1 412 723,99 (плата за финансирование фактическая (8 299 000 * 11,79 % * 527 (срок использования финансирования с 26.12.2022 по 04.06.2024) / 365) + 22 800,00 (убытки в виде расходов по хранению за период январь-июнь 2024 г. и заправке топливом Предметов лизинга) = 9 734 523,99 руб.; имущественные интерес ООО «Индастри» составил: 2 202 796,58 (оплаченный лизинговые платежи) + 5 000 000,00 (стоимость предмета лизинга согласно п. 3.1. договора купли-продажи № АЛРМ 183463/05-22 СМР от 04.06.2024) = 7 202 796,58 руб.

Согласно расчету завершающей обязанности по Договору лизинга NºАЛ 183463/06-23 СМР от 18.01.2023 имущественный интерес АО ВТБ Лизинг составил: 8 699 000,00 (размер финансирования из расчета 8 700 000 (стоимость предмета залога) – 1 000 (размер авансового платежа) + 1 396 968,83 (плата за финансирование фактическая из расчета 8 699 000 * 11,63 % * 504 (срок использования финансирования с 18.01.2023 по 04.06.2024) + 19 500,00 (убытки в виде расходов по хранению в период февраль-июнь 2024 г. и заправке предмета лизинга) = 10 115 468,83 руб.; имущественный интерес ООО «Индастри» - 1 757 411,06 (оплаченные лизинговые платежи) + 5 400 000,00 (стоимость предмета лизинга согласно п. 3.1. договора купли-продажи № АЛРМ 183463/06-23 СМР от 04.06.2024) = 7 157 411,06 руб.

Согласно расчету завершающей обязанности по Договору лизинга NºАЛ 183463/07-23 СМР от 18.01.2023 имущественный интерес АО ВТБ Лизинг составил: 8 699 000,00 (размер финансирования из расчета 8 700 000 (стоимость предмета лизинга) – 1 000 (авансовый платеж) + 1 399 740,59 (плата за финансирование фактическая из расчета 8 699 000 * 11,63 % * 505 (срок использования финансирования с 18.01.2023 по 05.06.2024) + 21 000,00 (убытки в виде расходов на хранение в период январь-июнь 2024 г. и заправке предмета лизинга) = 10 119 740,59 руб.; имущественный интерес ООО «Индастри» - 1 841 710,01 (оплаченные лизинговые платежи) + 5 400 000,00 (стоимость предмета лизинга согласно п. 3.1. договора купли-продажи № АЛРМ 183463/07-23 СМР от 05.06.2024) = 7 241 710,01 руб.

В соответствии с п. 2.3 Договоров поручительства и применительно к ст. 363 ГК РФ ФИО1 несёт солидарную с ООО «Индастри» ответственность перед Истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Индастри» обязательств по Договору лизинга.

Направленные в адрес Общества и ФИО1 претензии с требованием исполнить принятые обязательства по Договорам, ООО «Индастри» и поручителем не исполнены.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, обоснованным, произведенным в соответствии с условиями каждого из Договоров и с учетом внесенных Обществом платежей, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также ее контр расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, а равно в обоснование своих возражений ни ООО «Индастри», ни ФИО1 не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования АО "ВТБ Лизинг" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявленная ко взысканию АО "ВТБ Лизинг" неустойка в размере 1 734,81 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для применения ст. 333 ГК РФ по заявлению Общества в данном случае суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Индастри» и ФИО1 солидарно в пользу истца документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 117 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО "ВТБ Лизинг" к ФИО1, ООО "Индастри" о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ООО "Индастри" (ИНН <***>) солидарно в пользу АО "ВТБ Лизинг" (ИНН <***>) задолженность по договорам лизинга Nº АЛ 183463/04-22 СМР от 08.12.2022, Nº АЛ 183463/05-22 СМР от 26.12.2022, Nº АЛ 183463/06-23 СМР от 18.01.2023, Nº АЛ 183463/07-23 СМР от 18.01.2023 в размере 10 033 313,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 117 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2025 г.

Судья