Дело № 2-3852/2022 (УИД 42RS0009-01-2022-006157-82)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике ФИО1, с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 18,6 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и плате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ### от **.**.****. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) по кредитному договору составила 127 725,19 рублей, из которых: 56 654,28 рублей - основной долг, 2 860,82 рублей - задолженность по плановым процентам, 5 785,87 рублей - задолженность по пени, 62 424,22 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме 127 725,19 рублей по состоянию 20.04.2022, из которых: 56 654,28 рублей - основной долг, 2 860,82 рублей - задолженность по плановым процентам, 5 785,87 рублей - задолженность по пени, 62 424,22 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, государственную пошлину в размере 3 755 рубля.

Определением суда от 25.07.2022 исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке.

Определением суда от 20.09.2022г. суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 13.10.2022г. в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, представили письменные пояснения, а также ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца, извещённого о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем первым ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 **.**.**** заключён кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок до **.**.**** с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ...

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, в соответствии с которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключён только путём составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При подписании согласия на кредит ФИО2 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и настоящего согласия на кредит, содержащего все существенные условия кредита в ВТБ24 (ЗАО), условия договора обязался неукоснительно соблюдать.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что **.**.****. между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор, которому присвоен ###.

Кредит предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету, из которой следует, что на ссудный счет ФИО2 истцом перечислена сумма в размере ... руб.

Данный вывод также подтверждается выпиской по контракту клиента, согласно которой **.**.**** на счет ответчика истцом зачислена сумма кредита в размере ... руб., который ответчик расходовал по своему усмотрению, а также погашал ссудную задолженность платежами в уставленном условиями согласия на кредит размере, пояснениями самого ответчика, который факт получения денежных средств в кредит на оговоренных условиях не отрицал.

В связи с указанным, к доводам представителя ответчика об отсутствии между ответчиком и истцом договорных отношений, о неполучении ответчиком денежных средств, что, по его мнению, свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований, суд относится критически.

Согласием на кредит предусмотрена неустойка (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,6% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.****, ФИО2 надлежащим образом не исполнял, что ответчик не отрицал.

В связи с чем, Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направлено уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок до **.**.**** в размере 723 404,39 руб., что подтверждается соответствующим списком внутренних почтовых отправлений от **.**.****.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****, составляет 741 616,01 руб., в том числе, 56 654,28 руб. - основной долг, 2860,82 руб. – задолженность по плановым процентам, 57 858,71 руб. – задолженность по пени, 624 242,20 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 127 725,19 рублей по состоянию **.**.****, из которых: 56 654,28 рублей - основной долг, 2 860,82 рублей - задолженность по плановым процентам, 5 785,87 рублей - задолженность по пени, 62 424,22 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

01.01.2018 года произошло объединение банков ПАО «Банк ВТБ24» и ПАО «Банк ВТБ». Объединение осуществлено путем реорганизации банка ПАО «Банк ВТБ24» в форме присоединения к банку ПАО «Банк ВТБ». С даты реорганизации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «Банк ВТБ24».

Ранее задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** была взыскана с ФИО2 судебным приказом Судебного участка №...а г. Кемерово по делу ### от **.**.****. Однако данный судебный приказ был отменен определением от 22.06.2022г.

Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком в письменном заявлении.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными, средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Так, условиями кредитного договора ### от **.**.**** предусмотрен возврат суммы кредита ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж по кредитному договору приходится на **.**.****, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек **.**.****.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь **.**.****, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть по истечении срока давности. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №...а г. Кемерово также за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ПАО «Банк ВТБ» иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3755 руб. за счет ответчика, поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### оставить без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.

Копия верна судья Т.А. Шурхай