дело № 2-332/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 №, в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 2 календарных месяца, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа перешли к истцу. С условиями договора займа, порядком погашения займа ответчик был ознакомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возращена, задолженность составила <данные изъяты>.- основной долг, задолженность по процентам- <данные изъяты>., начислены пени в сумме <данные изъяты>., Выданный мировым судьей судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 заявление о выдаче займа оформлена в электронном виде, путем регистрации на официальном сайте общества в сети « <данные изъяты>» по адресу <адрес> Проходя регистрацию подтвердив ознакомление и выразив согласие с содержанием следующих документов: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставив свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Клиент не может завершить процедуру регистрации не подтвердив, что ознакомлен с вышеперечисленными документами и не предоставив обществу свое согласие на обработку персональных данных. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора- аналога цифровой подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС- сообщения на мобильный номер. Расчет задолженности по договору займа произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 137 календарных дня.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без своего присутствия.

Ответчик ФИО1 о дне и времени судебного разбирательства извещена, причину неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело без присутствия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Из представленных к иску документов следует, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по договору займа № перешло к истцу, ООО «ЦДУ Инвест» в размере суммы задолженности <данные изъяты>, из которых : задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам, предусмотренным договором займа -<данные изъяты>, задолженность по уплате штрафа - <данные изъяты> неустойка- <данные изъяты>.( приложение № к договору уступки прав требования( цессии).

Посредством получения СМС-кода, аналога рукописной подписи, ответчик, с электронного адрес почты, выразила свое согласие подтверждение номера телефона, подтверждения условий договора займа, подтверждения индивидуальных условий договора займа и получение денежных средств на банковскую карту, с приложением счета квитанции к оплате. Таким образом, ответчик до момента подтверждения согласия на перевод денежных средств, был ознакомлен с условиями займа, порядком погашения.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта истца в сети Интернет.

Ответчик обратился на сайт истца с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, адреса и места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных, получения и подтверждения, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет в котором последний осуществил привязку к личной банковской карте. Таким образом, только ФИО1 могла сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства. По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до по ДД.ММ.ГГГГ. Оферта на предоставление займа была акцентирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма была перечислена ответчику на именную банковскую карту.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №353-ФЗ « О потребительском кредите (займе), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность установленную федеральным законном, договором потребительского кредита (займа). Договором займа предусмотрена ответственность в случае невозврата в установленный срок суммы, начисление на эту сумму процентов в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора по ставке 365 % годовых. В нарушении условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенными лицом. Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон. Стороны согласовали использование во всех отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, анализируя доводы истца, изложенные в иске, с учетом приложенных документов, с учетом норм материального права, суд пришел к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о заключении договора займа денежных средств на сумму <данные изъяты>

Договор о предоставлении денежных средств соответствует требованиям ст.160, 421, 432, 434, 807, 808, 809 ГК РФ, положениям Федерального закона №63-ФЗ « Об электронной подписи».

Исходя из представленных суду документов, ФИО1 имела право не акцептировать настоящую оферту. Указанным заявлением офертой предусмотрены : сумма займа, срок возврата, сумма к возврату с учетом начисленных процентов за пользование займом.

Договор займа предусматривает способы обмена информацией между кредитором и заемщиком, номер мобильного телефона заемщика и сведения о банковской карте заемщика, способ получения денежных средств путем перечисления на банковскую карту заемщика.

Денежные средства перечислены истцом, данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Установление сторонами процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающие принцип свободы договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать сумму задолженности и проценты, предусмотренные договором в полном объеме, то расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче в суд подлежат взысканию также в полном объеме.

Расходы на оплату услуг представителя следует взыскать в размере <данные изъяты> руб., учитывая ч.1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, процентов, предусмотренных договором, понесенных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>., понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахрушева О.А.