Приговор по делу № 1-745/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-745/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-005170-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 25 октября 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> Вострикова Д.В., помощника прокурора <адрес> Плужниковой Е.А.,

защитника – адвоката Костюкова А.В. ,

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:. Воронеж, <адрес> Е, <адрес>, судимого:

21.11.2022 приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

01.12.2022 приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от 05.06.2023 был продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность «обратиться в центр занятости». Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от 25.10.2023 был продлен испытательный срок на 2 месяца;

14.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка (№) в Рамонском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Частично присоединено не отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от 21.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 9 месяцев 17 дней. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29.06.2023;

27.02.2023 приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

10.03.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Частично присоединено не отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от 21.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 24.08.2023 не отбытое наказание в виде 192 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 24 дня лишения свободы в колонии-поселении. Освободился по отбытии наказания 15.09.2023;

14.03.2023 приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, который оплачен;

осужденного:

- приговором Рамонского районного суда <адрес> от 10.10.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (относительно приговора от 10.03.2023 и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес>) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2023 примерно в 02 часа 14 минут, в точно неустановленное время, внимание ФИО1, находящегося вблизи <адрес>, привлек припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак (№) 48 региона. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение имущества, находящегося в автомобиле, в свою пользу. Осуществляя задуманное, ФИО1 осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приступил к осуществлению задуманного хищения. Движимый жаждой незаконного обогащения, ФИО1 28.06.2023, примерно в 02 часа 14 минут, в точно неустановленное время, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, путем отжатия открыл багажное отделение автомобиля, после чего обнаружил там имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат марки «Hitachi» EW 4400, стоимостью 9 000 рублей, а также набор инструментов марки «Forse» на 108 предметов, стоимостью 6 000 рублей. С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи родителям, являющимся пенсионерами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Кроме того, суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие рецидива, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1, будучи осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока по приговорам Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.12.2022 и от 27.02.2023, условное осуждение по ним в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, подлежит отмене, а окончательное наказание назначению с применением положений ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1 суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор Рамонского районного суда <адрес> от 10.10.2023 и приговор Центрального районного суда <адрес> от 14.03.2023 - исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам Коминтерновского районного суда <адрес> от 01.12.2022 и 27.02.2023.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от 01.12.2022 в размере 3 месяцев лишения свободы, приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от 27.02.2023 в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО УФСИН России по <адрес> и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него: период содержания под стражей в качестве меры пресечения с 25 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- договор купли-продажи № ВЕС000009134 и CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной у <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> регион – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев