Дело №2-1447/2023

УИД 34RS0019-01-2023-001902-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, ООО «Петрострой» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что ООО «Петрострой» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: .....

С ДД.ММ.ГГГГ тариф за предоставляемые услуги ООО «Петрострой» был утвержден общим собранием собственников и составил 17 рублей 80 копеек за 1 кв. метр.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № .... жилого помещения, расположенного по адресу: .... сформировалась задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 30 937 рублей 89 копеек.

Собственником указанной квартиры ? доли являлся ФИО1. Собственником оставшейся ? доли является ФИО2.

На основании изложенного, истец просит суд: прилечь в качестве соответчиков наследников умершего ФИО1 и произвести замену на надлежащих ответчиков.

Взыскать в пользу ООО «Петрострой» задолженность по оплате услуг за управление, обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, сформировавшейся на лицевом счете жилого помещения, расположенного по адресу: .... сумме 26 905,92 рублей, а также пени в размере 14 591 рублей 31 копейку.

Определением судьи Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в части требований о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг жилого помещения, расположенного по адресу: .... размере 4031,97 рублей, а также пени в размере 195,75 рублей, возвращено истцу со всеми прилагаемыми к нему документами.

Разъяснено право подачи заявления о выдачи судебного приказа мировому судье по месту жительства ответчика.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая ходатайство истца, ненадлежащий ответчик-наследственное имущество заменен на надлежащих ответчиков наследников умершего ФИО1 – ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, и ФИО5

Истец ООО «Петрострой» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До судебного заседания от директора ООО «Петрострой» -ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики несовершеннолетние ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации (....), что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми конвертами с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, о причины неявки суду не сообщили.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики извещались судом по адресу регистрации, что подтверждается сведениями из базы данных АС «Российский паспорт» и конвертом с указанием «истек срок хранения», однако от получения судебной повестки уклонились, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчиков в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ответчики несут самостоятельно, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресатам, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие н/л. ФИО3, н/л ФИО3, и их представителя, признав причины неявки не уважительными.

Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания от последней поступила телефонограмма, в которой она указала, что наследство после смерти сына ФИО1 не принимала, составила у нотариуса соответствующее заявление. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика ФИО5, так как стороны вправе просить суд рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за делами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом.

Исходя из части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 названного Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В судебном заседании установлено.

ООО «Петрострой» осуществляет деятельность по техническому обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....

На основании решения общего собрания собственников утвержден тариф за предоставляемые услуги, который составил 17 рублей 80 копеек за 1 кв.м.

ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждено выпиской из ЕГРН.

По лицевому счету, открытому по адресу: .... № .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 30 937,89 рублей.

Из расчета ? доли собственности, принадлежащей ФИО1, задолженность составляет 26 905 рублей 92 копейки, а также пени в размере 14 591 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются его несовершеннолетние дети: сын – ФИО3, дочь – ФИО4, обратившиеся в срок, предусмотренный законом (ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу .... ФИО9 с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти отца.

Ответчик (мать умершего) ФИО5 и отец умершего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу .... ФИО9 с заявлениями, в которых указали, что после смерти сына ФИО1 они наследство не принимали, в том числе не направляли нотариусу заявления о принятии наследства и не совершали никаких действий с целью фактического принятия.

Следовательно, несовершеннолетние дети сын – ФИО3, дочь – ФИО4 приняли наследство после смерти своего отца, в виде имущества и обязательств последнего.

На дату смерти и по настоящее время, в квартире, находящейся по адресу: ...., зарегистрированы наследники ФИО2, что подтверждается адресными справками, а также заявлениями о принятии наследства.

Как установлено судом, наследодатель ФИО1 пользовался услугами по содержанию жилого помещения, а также коммунальными услугами, оказанными управляющей организацией ООО "Петрострой" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленный истцом период ДД.ММ.ГГГГ наследодатель не пользовался, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд установил, что задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по внесению оплаты содержания дома и жилищно-коммунальных услуг по адресу ...., не вошла в наследственную массу наследодателя ФИО1

Наследодатель ФИО1 являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ...., уд. Р. Зорге, ...., кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН составила 695 655,64 рублей, следовательно наследственная масса ФИО1 составила 347 827,82 рублей (695 655,64/2)

Поскольку наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому только до этой даты может быть взыскана задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугам с ответчиков ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4, в лице их законного представителя ФИО2, как с наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Истцом представлен суду расчет задолженности, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ? доли наследодателя ФИО1 образовалась задолженность в размере 26 905 рублей 92 копейки, а также начислены пени в размере 14 591,31 рублей.

Судом проверен данный расчет и принимается как арифметически верный, однако подлежащий формированию на 2 спорных периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя ФИО1) – 23 961,91 рублей сумма основного долга (за период с декабря 2017 г. по июль включительно 2020 года), 10 723,80 рублей – начисленная пеня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2020 года включительно) и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма основного долга 2 944,01 рублей (за период с августа 2020 года по июнь 2023 включительно), 3 867,51 рублей – начисленная пеня (за период ДД.ММ.ГГГГ по июль 2023 года включительно).

Образовавшаяся задолженность после даты открытия наследства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, должна быть взыскана за счет имущества самих наследников, ставшими собственниками указанной квартиры.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет имущества наследников ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 после смерти сына ФИО1 наследство не принимала, в том числе не направляла нотариусу заявления о принятии наследства и не совершала никаких действий с целью фактического принятия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, исковые требования ООО «Петрострой» к ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1 571,75 рублей, согласно спорным периодам.

Государственная пошлина в размере 1 240, 57 рублей в пределах стоимости наследственного имущества в размере 347 827,82 рублей, и государственная пошлина в размере 400 рублей за счет имущества наследников ФИО3 и ФИО4.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., паспорт гражданина Российской Федерации серия 1809 № ...., действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» задолженность за коммунальные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 685,71 рублей, из которых: 23 961,91 рублей – сумма основного долга, 10 723,80 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 1 240, 57 рублей в пределах стоимости наследственного имущества в размере 347 827,82 рублей, перешедшего к каждому наследнику, после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 811,52 рублей, из которых: 2 944,01 рублей – сумма основного долга, 3 867,51 рублей – начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 400 рублей за счет имущества наследников ФИО3 и ФИО4.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года