УИД: 77RS0010-02-2022-003356-38 № 2-3915/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3915/22 по иску ФИО1 к ООО «Комфортный дом» о признании недействительным условия договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая на то, что 26.04.2021 между ФИО1 и ООО «Комфортный дом» был заключен договор купли-продажи мебели, изготовленный по индивидуальному заказу №48851, согласно дизайн проекта и спецификации. Цена товара составила сумму в размере сумма 27.04.2021 г. истцом в качестве авансового платежа внесена сумма сумма Согласно п. 4.2 договора срок передачи товара не может превышать 45 рабочих дней, со следующего дня, после истечения срока согласования. Утвержденный дизайн проект и описание необходимой мебели стороны согласовали 26.04.2021 года. Однако ответчик нарушил условия поставки мебели, товар был передан покупателю 16.07.2021 года частично, поскольку отсутствовали 4 панели и один элемент столешницы был бракованным, согласно ТТН № 48851. 16.07.2021г. истцом была произведена доплата в размере сумма

Пунктами 5.3 и 5.4 Договора при обнаружении недостатков товара стороны составляют акт рекламации, при этом продавец обязуется устранить выявленные недостатки мебели, допущенные по вине продавца в течении 45 календарных дней. Срок доставки недостающих элементов, согласно условий договора, до 30.08.2021 года. Недостающие 4 панели и элемент столешницы были доставлены 24.09.2021 года.

При сборке мебели было выявлено, что не достают элементы столешницы, в связи с чем, отсутствует возможность осуществить сборку в полном объеме.

18.01.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки.

Согласно ответа от 08.02.2022 г. ООО «Комфортный дом» в удовлетворении требований истца отказано, поскольку сборка мебели в стоимость договора не включена, расчет со специалистом осуществляется непосредственно покупателем, без участия продавца.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительны п.4.7 Договора купли-продажи №48851 от 26.04.2021 года в части признания каждого предмета, указанного в Спецификации (Приложении) отдельным Товаром, права продавца на передачу покупателю по отдельности каждого товара и обязанности покупателя принять такое исполнение договора, как ущемляющее право потребителя на получение оплаченного товара в полном наборе (комплектации), а также взыскать с ООО «Комфортный дом» в пользу фио неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в сумме сумма, неустойку за просрочку доставки по устранению недостатка товара в сумме сумма, неустойку за просрочку нарушения установленных сроков выполнения работы (сборки) в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, которая заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Комфортный дом» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии по ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 26.04.2021г. между ФИО1 и ООО «Комфортный дом» был заключен договор купли-продажи мебели изготовленный по индивидуальному заказу №48851 и ее доставке.

Согласно п. 4.2 договора срок передачи товара не может превышать 45 рабочих дней, после истечения срока согласования дизайн-проекта, то есть не позднее 06.07.2021г., стоимость договора составила сумма

Оплата по договору произведена фио,Л. в размере сумма, согласно п. 2.3 договора, в размере сумма 16.07.2021г., что подтверждается квитанциями, товарной накладной.

Поскольку при получении 16.07.2021г. товара было выявлено отсутствие нескольких элементов, элемент столешница имел недостатки, 24.09.2021г. ответчиком были доставлены недостающие элементы мебели и переданы истцу.

Пунктами 5.3 и 5.4 Договора при обнаружении недостатков товара стороны составляют акт рекламации, при этом продавец обязуется устранить выявленные недостатки мебели, допущенные по вине продавца в течении 45 календарных дней. Срок доставки недостающих элементов, согласно условий договора, в срок до 30.08.2021 года.

Как указано в исковом заявлении и следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, мебельный комплект не собран.

18.01.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки.

Согласно ответа на претензию, сборка мебели не входит в стоимость договора купли-продажи и осуществляется без участия продавца.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пп. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст. 23 Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Разрешая требования истца о признания недействительным пункта 4.7 договора купли-продажи №48851 от 26.04.2021 года, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В рассматриваемом случае стороны руководствовались свободой договора, продавец не изменял условий договора, оспариваемые пункты договора не нарушают права потребителя и не противоречат положениям ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем оснований для признания указанного пункта договора недействительным у суда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в сумме сумма, неустойку за просрочку доставки по устранению недостатка товара в сумме сумма, неустойку за просрочку нарушения установленных сроков выполнения работы (сборки) в сумме сумма

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в сумме сумма, неустойку за просрочку доставки по устранению недостатка товара в сумме сумма

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку нарушения установленных сроков выполнения работы (сборки) в сумме сумма, суд приходит к выводу, что поскольку условия договора купли-продажи не содержат обязанности продавца по оказанию услуг по сборке, данные требования удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992г. моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма руб. сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит расходы истца по оплате услуг представителя в размере сумма разумными, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Комфортный дом» о признании недействительным условия договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комфортный дом» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумма в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, а также сумма сумма в качестве штрафа, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Комфортный дом» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022 г.