Дело № 2-327/2025

УИД: 42RS0014-01-2025-000146-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 28 июля 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Платова И.М.,

при секретаре судебного заседания Уколовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу истца в размере 88565,89 руб., из которых: по договору займа № от 30.03.2011г.: 40812,09 руб. – задолженность по основному долгу, 11735,18 руб. – задолженность по процентам; по договору займа № от 07.03.2013г.: 28126,27 руб. – задолженность по основному долгу, 7892,35 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивирует тем, что 30.03.2011г. ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 129000 руб. 07.03.2013г. ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024г. Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 03.12.2024г., общая сумма задолженности по договору займа № от 30.03.2011г. составляет 52547,27 руб. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 03.12.2024г., общая сумма задолженности по договору займа № от 07.03.2013г. составляет 36018,62 руб. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Согласно информационному письму от 17.12.2024г. в рамках программы <данные изъяты> у заемщика произошла смена номера договора займа, о чем свидетельствует приложенное к настоящему иску письмо.

Определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 07.03.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены нотариус Мысковского нотариального округа ФИО3, АО «ОТП Банк».

Определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.04.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО5, ФИО1

Определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.06.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ПАО Сбербанк.

Истец ООО ПКО «ЦФК» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Третьи лица нотариус Мысковского нотариального округа ФИО3, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита № от 23.09.2010г. между ФИО2 и ОАО «ОТП Банк» был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 12530 рублей на срок 6 месяцев, процентная ставка за пользование займом 57,8% годовых (л.д. 124-125).

Согласно п. 13 заявления размер первого ежемесячного платежа 2460 рублей, размер остальных платежей (кроме первого, последнего) 2460 рублей, размер последнего платежа 2434,91 рублей.

Кроме того, ФИО2 в заявлении от 23.09.2010г. просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб. под 49% годовых.

Согласно информационному письму от 17.12.2024г. в рамках программы <данные изъяты> у заемщика произошла смена номера договора займа.

Кроме того, на основании заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» от 25.02.2013г. между ФИО2 и ОАО «ОТП Банк» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 50000 (л.д. 120).

Согласно выпискам по счетам (л.д. 20-94) ФИО2 использовала денежные средства банка, однако в последующем ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по гашению задолженности, а именно, производила платежи по договору нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного минимального месячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

03.12.2024 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по договорам займа № и № в отношении должника ФИО2 в полном объеме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 14-20), что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 13).

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредита.

Таким образом, по спорному договору, сторонами которого являются ФИО2 и АО «ОТП Банк» истец ООО ПКО «ЦФК» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Задолженность по договору займа № по состоянию на дату уступки прав требования 03.12.2024г. составляет 52547,27 руб., в том числе: проценты – 11735,18 руб., основной долг – 40812,9 руб.

Задолженность по договору займа № по состоянию на дату уступки прав требования 03.12.2024г. составляет 36018,62 руб., в том числе: проценты – 7892,35 руб., основной долг – 28126,27 руб.

Расчет задолженности и правильность расчета задолженности судом проверена.

Судом установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО3 от 12.03.2025г. следует, что в ее производстве есть наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по закону по данному наследственному делу зарегистрированы: внучка – ФИО5 (наследник 1-й очереди по праву представления, ее отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ); муж наследодателя – ФИО1, зарегистрирован совместно с умершей на дату смерти, является сособственником имущества, на основании ст.1153 считается наследником, фактически принявшим наследство, пока не доказано иное. Со слов наследника, принявшего наследство, ФИО1 <данные изъяты>. Наследственное имущество: <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти <данные изъяты> руб.); <данные изъяты> в Социальном фонде РФ в сумме <данные изъяты> руб. (1/2 доля является собственностью пережившего супруга); денежные вклады в <данные изъяты>: счета №, №, №, №. Общая сумма вкладов на день смерти: <данные изъяты> руб. (1/2 доля будет являться собственностью пережившего супруга). Свидетельство о праве на наследство не выдано, сведений о другом имуществе в деле нет.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку ФИО5 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО2, то в силу ст. 1175 ГК РФ они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 16.04.2024г. ФИО1 <данные изъяты>.

Сведений об отказе от наследства от имени ФИО1 в материалы дела не представлено.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а потому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, задолженность по договору займа № по состоянию на дату уступки прав требования 03.12.2024г. составляет 52547,27 руб., в том числе: проценты – 11735,18 руб., основной долг – 40812,9 руб., а также задолженность по договору займа № по состоянию на дату уступки прав требования 03.12.2024г. составляет 36018,62 руб., в том числе: проценты – 7892,35 руб., основной долг – 28126,27 руб., что не превышает стоимости принятого наследственного имущества и подлежит взысканию солидарно с ФИО5, ФИО1

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков также подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы на уплату госпошлины в сумме 40000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО5, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ЦФК» (<данные изъяты>) задолженность договору займа № по состоянию на 03.12.2024г. в размере 52547,27 руб. (в том числе: проценты – 11735,18 руб., основной долг – 40812,9 руб.), задолженность по договору займа № по состоянию на 03.12.2024г. в размере 36018,62 руб. (в том числе: проценты – 7892,35 руб., основной долг – 28126,27 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 августа 2025 года.

Председательствующий: И.М. Платов