Дело № 1-323/2023 Стр. 7

(29RS0014-01-2023-002317-38)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панкратова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***> судимого:

1) 11 октября 2016 года Приморским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожден 27 апреля 2018 года постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 апреля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней,

2) 08 декабря 2020 года Исакогорским районным судом г.Архангельска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 февраля 2022 года постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 19 января 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 05 дней (снят с учета 23.10.2022),

осужденного:

- 14 апреля 2023 года приговором Онежского городского суда Архангельской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 05 часов 00 минут до 13 часов 27 минут 02 сентября 2022 года, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете <№>, открытом <Дата> в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ... А, стр.26, зная пин-код банковской карты, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, проследовал в ТЦ «Петромост», расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., используя указанную банковскую карту, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства 02 сентября 2022 года, сняв через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный в ТЦ «Петромост» по вышеуказанному адресу:

- около 13 часов 26 минут 4 000 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 02 сентября 2022 года в 13 часов 26 минут;

- около 13 часов 27 минут 4 000 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 02 сентября 2022 года в 13 часов 27 минут,

тем самым тайно похитил со счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 8000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были исследованы на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В своих показаниях ФИО1 подтвердил, что при указанных в обвинении обстоятельствах в период с 05 часов до 13 часов 27 минут 2 сентября 2022 года, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, похитил денежные средства в размере 8 000 рублей (том 1 л.д. 112-113, 129-130, 136-140).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на банкомат, в котором снял денежные средства в размере 8 000 рублей с банковской карты, принадлежащей потерпевшему (том 2 л.д.114-116).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что у него была банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», на его банковском счете 02 сентября 2022 года находились денежные средства в размере 8 200 рублей, после снятия ФИО1 денежных средств на банковском счете остались денежные средства в сумме около 200 рублей. ФИО2 обязательств между ним и ФИО1 нет, снимать денежные средства он (Потерпевший №1) ФИО1 не разрешал. Также пояснил, что ФИО1 знал пин-код от банковской карты, поскольку он (Потерпевший №1) давал ему банковскую карту для покупки продуктов питания. ФИО1 принес ему извинения за хищение денежных средств (том 1 л.д.45-47, 50-51).

В ходе очной ставки потерпевший подтвердил указанные при допросе обстоятельства, ФИО1 согласился с показаниями потерпевшего (том 1 л.д.126-128).

Показания потерпевшего объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, похитившее в период с 05 часов до 14 часов 02 сентября 2022 года со счета его банковской карты 8 000 рублей (том 1 л.д.23).

Мобильный телефон марки «itel», принадлежащий потерпевшему, выписка по счету, диски с видеозаписями с банкомата АО «Тинькофф Банк» и ТЦ «Петромост» осмотрены на стадии предварительного расследования, установлена информация о дате и месте открытия счета потерпевшего, установлены операции по банковской карте, списании денежных средств со счета АО «Тинькофф Банк», открытого на имя потерпевшего (том 1 л.д.25-27, 69-71, 76-78, 117-121).

После осмотра выписка и диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.58-68, 72, 75, 79, 122, 123).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, а также протоколами следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О корыстном мотиве подсудимого и умысле на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужими денежными средствами и последующему обращению их в свою пользу. При этом хищение денежных средств происходило с банковского счета.

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела сведениями.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.

ФИО1 судим (том 1 л.д. 146-160), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 181-184), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д.186), страдает тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – наличие у ФИО1 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку документально данный факт не подтвержден, отцовство подсудимого не установлено. Из пояснений подсудимого следует, что детей он не видел, участия в их жизни принимать не может в связи с содержанием под стражей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасным.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера, степени общественной опасности и категории преступления, данных о личности ФИО1, ранее судимого за умышленные корыстные преступления и не сделавшего для себя должные выводы, вновь, спустя менее года после освобождения из мест лишения свободы, совершившего умышленное тяжкое преступление против собственности, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Исакогорского районного суда от 08 декабря 2020 года, но до его осуждения приговором Онежского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2023 года, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2023 года.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд не усматривает необходимости в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и считает возможным ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В ходе предварительного следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 8 000 рублей, причиненного ему в результате хищения (том 1 л.д. 48), с которым подсудимый согласился.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем заявленные потерпевшим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 10 608 рублей и 15 912 рублей (том 1 л.д. 226).

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте, а имеющиеся у него материальные затруднения, вызванные отсутствием у него дохода, временные и не лишают его возможности получения дохода в будущем, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме со ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 08 декабря 2020 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 08 декабря 2020 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2023 года с 03 февраля 2023 года по 02 мая 2023 года, а также наказание, отбытое по указанному приговору в период с 03 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей и отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку из АО «Тинькофф Банк» и видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 26 520 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с его участием и участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова

Копия верна, Судья

А.О. Шестакова